培养肉类的生长培养基的监管环境正在演变，受到安全性、成本和合规性需求的推动。到2025年11月，培养肉类仅在三个国家获得授权 - 新加坡、美国和澳大利亚。在U.S，FDA和USDA共同监管，要求对生长培养基进行严格的安全评估和可追溯性。州级标签法和限制增加了复杂性，而无血清培养基由于伦理和成本考虑而成为优先事项。包括英国和欧盟在内的国际市场保持谨慎，将培养肉类归类为新型食品法规。可持续性和透明度正成为关键的监管重点，未来可能要求进行生命周期评估和标签清晰度。对于制造商来说，像
2024 行业现状：培育肉类、海鲜和成分
全球增长介质的监管框架
在培育肉类的监管环境中航行并非易事，因为世界各地对营养素、蛋白质和生长因子应用了不同的安全和合规标准。每个司法管辖区都有其自己的方法来确保用于培育肉类生产的生长介质的安全性。
美国食品药品监督管理局和美国农业部
标准在美国，培育肉类的监管由FDA和USDA共同负责，形成了双重监管体系。FDA负责细胞采集、储存、增长和分化等过程，而USDA确保最终产品符合食品安全标准。
FDA的市场前咨询过程要求公司提交其生长培养基配方的详细安全数据，包括测试结果。此过程还涉及设施注册和确保标签准确性等监管步骤。到2025年11月，FDA已为培育肉产品发出了四封“无异议”信函，其中包括2025年5月为培育鲑鱼发出的第一封信函[3][4]。可追溯性在这里起着关键作用，因为每批生长培养基都必须与其相应的最终产品相关联。生长培养基还必须符合类似于传统食品添加剂的安全标准，包括设施注册、遵循安全协议和准确标签。这些措施共同构成了生产者必须仔细遵循的监管框架。
与此同时，英国和欧盟采取更为谨慎的态度，将培育肉类归类为新型食品法规下的产品。
英国和欧盟法规
在英国和欧盟，培育肉类被归类为新型食品。这一分类要求所有生产成分，包括生长培养基，必须经过严格的安全评估才能进入市场。尽管生长培养基的具体指导方针仍在制定中，制造商必须提供有关其配方的安全性、成分和一致性的详细文件。这些地区的审批过程通常比美国更慢，反映出在引入新型食品时采取更为谨慎的态度。这种谨慎的立场为在这些市场运营的生产商增加了另一层复杂性。
其他地区，特别是亚太地区，也在制定其监管框架，以接受培育肉。
新加坡和其他新兴市场
新加坡已将自己定位为培育肉行业的先驱之一，是首批批准其销售的国家之一，截至2025年11月[4]。其监管框架优先考虑食品安全和可追溯性。其他新兴市场，如澳大利亚和以色列，正在制定自己的监管路径。虽然这些地区的生长介质详细指南仍在制定中，但制造商必须做好准备，以满足不断变化的安全要求，这些要求在严格评估与支持行业增长的目标之间取得平衡。这些不断变化的框架突显了生产商必须跟上的动态监管环境。
无血清培养基监管趋势
由于对伦理、可持续性和成本的关注，无血清培养基在培养肉行业中变得越来越重要。虽然血清培养基一直是常态，但这些替代品提供了更安全和更一致的生产方法的潜力。然而，无血清配方的监管框架仍处于早期阶段，对审批流程和合规要求的指导有限。这一新兴格局正在塑造行业如何应对这些挑战。
无血清培养基的审批途径
在美国，食品和药物管理局（FDA）在确保培养肉生产的安全性方面发挥着核心作用，包括评估培养基成分[6]。2025年5月，一个显著的里程碑出现，美国食品药品监督管理局（FDA）为培养鲑鱼发出了一封“无异议”信函，标志着培育肉类行业的监管进展[3]。虽然这些批准关注的是整体产品安全而非无血清培养基的具体细节，但它们强调了FDA对严格安全标准的承诺。随着监管审查的继续，预计将有关于无血清配方审批路径的更详细指导。
制造商的合规挑战
对于制造商而言，开发无血清生长培养基面临重大障碍，特别是在保持一致性、确保安全性和实现规模化方面。建立强有力的质量控制系统对于验证各个成分的安全性至关重要。然而，无血清配方的具体技术和文件要求仍未定义。随着法规的演变，公司将需要采用强有力的可追溯性和质量保证实践，以满足合规要求并支持生产的安全扩展。
监管批准的进展突显了将无血清生长培养基纳入培养肉生产中的机遇和复杂性。建立明确的指导方针需要行业参与者和监管机构之间的持续合作，以确保这些创新的顺利整合。
sbb-itb-ffee270
未来的监管考虑
随着培养肉行业的持续增长并吸引更多消费者，生长培养基的监管框架预计将面临新的挑战。虽然基本的安全标准已经到位，但随着生产规模的扩大和消费者对透明度的需求增加，仍然存在一些将变得更加紧迫的空白。
可持续性和环境影响要求
未来的法规可能会要求对生长介质进行详细的生命周期评估和碳足迹报告。这一转变反映了对食品生产问责制的更广泛推动。制造商可能需要披露生产生长介质的环境影响，包括用水量、能源消耗和温室气体排放等指标。
像FDA和USDA这样的组织可能会引入可持续性的基准标准。例如，制造商可能需要报告其生长介质是否来自可再生材料，或是否依赖于动物衍生的投入。这种更严格的审查旨在确保监管者和消费者都能验证有关可持续性的声明。
来自独立可持续性机构的认证也可能成为一项要求，提供用于评估环境绩效的标准化指标。为了保持领先地位，公司现在就应采用强有力的报告实践，尤其是在与环境责任相关的更严格的标签标准似乎不可避免的情况下。
标签和消费者透明度要求
关于生长介质的标签和透明度的规则正在发展，特别是在美国。例如，犹他州的HB138法案将于2025年5月7日生效，要求对任何含有培养肉产品的食品进行明确标签[2]。同样，印第安纳州的HB1425法案将于2027年7月1日生效，要求培养肉产品的包装上必须包含声明“这是仿制肉产品”[2]。
这些州级法规可能为联邦指导铺平道路，涉及生长介质成分的披露。制造商可能最终需要具体说明其生长介质是植物基还是动物衍生，并包括其可持续性资质的详细信息。FDA甚至可能将某些生长介质成分分类为食品添加剂，除非它们已被公认为安全（GRAS），否则需要正式批准[7]。
为了应对这些变化，制造商应实施可追溯系统，以追踪其生长介质的每个成分。透明的标签不仅有助于公司遵守法规，还能使其满足消费者对清晰度的期望。
即将于2025年在Sprouts Farmers Markets推出的Mission Barns培育培根和肉丸[4]，突显了对透明度日益增长的重视。使用无动物或可持续来源的生长介质制成的产品可能会吸引消费者作为高端选择。另一方面，如果使用传统生长介质的产品被认为不够环保，可能会面临抵制。这种对透明度的关注也强调了全球一致监管标准的必要性。
国际标准的协调
对生长介质的国际标准进行协调对于促进培育肉产品的全球贸易至关重要。目前，监管方法差异很大：在美国，FDA和USDA合作进行监管[3]，而英国和欧盟正在创建自己的审批流程。这种不一致使在多个地区运营的制造商面临复杂问题。
努力协调标准可以为生长介质的安全性、纯度和成分建立通用指南。例如，可以有全球公认的无血清配方标准、批准的细胞培养添加剂和标准化测试协议。像国际标准化组织（ISO）这样的组织可能在制定这些要求中发挥关键作用。
协调将简化市场准入并降低制造商的合规成本。然而，实现这一目标需要监管机构之间的重大合作，并可能需要数年时间，特别是在美国各州法规不一的情况下。跨多个司法管辖区运营的公司应密切关注这些发展，并确保其包装符合不同的标签要求。积极采用可持续性报告实践也将帮助他们应对这一不断变化的监管环境。
行业平台和合规监管
在增长介质成分相关的法规迷宫中导航不仅仅是了解规则。制造商需要可靠的系统来获取经过验证的材料，保持准确的可追溯性记录，并确保每个组件符合各个司法管辖区的具体要求。这就是行业平台提供重要支持的地方。
在全球范围内运营意味着供应商必须满足各种监管标准。随着各地区规则的不同，这一挑战变得更加复杂，使得采购过程难以管理。
如何Cellbase 支持合规性
作为首个专注于培养肉的B2B市场，
可追溯性是合规的基石，
平台对培育肉的专业化关注意味着供应商精通合规需求，包括安全测试、成分标准和监管机构要求的文档格式。这种专业知识显著降低了采购不符合严格标准的材料的风险——这是与不熟悉培育肉要求的一般供应商合作时可能出现的问题。
透明的定价和详细的规格进一步简化了合规性。
鉴于培养基可以占据培养肉生产成本的55-95%[1]，采购决策既涉及财务策略，也涉及法规合规性。
随着国际监管框架的发展，
对于为更严格的可持续性和标签规则做准备的生产经理和采购团队，
除了简化采购，
结论
培养肉的监管环境正在迅速发展，制造商需要跟上这些变化。截至2025年11月，培养肉仅在三个地区——新加坡、美国和澳大利亚——合法销售，这突显了全球法规的碎片化性质[4]。这种规则的拼凑给生长培养基供应商带来了特别的障碍，他们必须在确保产品质量一致的同时，驾驭不同地区的标准。
法规的一个明显变化是推动无血清培养基的发展。U.S美国食品药品监督管理局（FDA）最近的批准里程碑突显了这一趋势。例如，2025年5月28日，FDA向Wildtype, Inc.发出了一封“无异议”信函，针对其培养的鲑鱼产品，表明对无血清配方的信心[3]。同样，Mission Barns在2025年7月创造了历史，获得了全球首个培育猪脂肪的批准，进一步验证了这种方法[4]。
在美国，一些州正在引入严格的标签法和禁令。例如，德克萨斯州实施了第261号参议院法案，对不合规行为每天处以16,250英镑的罚款[5]。然而，某些限制措施的临时性，例如德克萨斯州的禁令将于2027年9月7日到期，表明制造商应关注这些市场，以便在政策演变时发现潜在的机会。
健全的文档和可追溯性系统已成为不可协商的要求。FDA现在要求细胞培养基和生长因子要么持有批准的添加剂状态，要么获得GRAS认可，或者完成食品添加剂申请批准。这需要提供详细的安全数据，包括来源、生长动力学、测试结果和产品稳定性[7][6]。投资于这些质量系统可确保制造商为日益严格的法规做好充分准备。
尽管国际监管协调仍然有限，但已有进展的迹象。七家公司已经在多个司法管辖区获得批准，这表明某种程度的标准化可能正在出现[4]。制造商可以通过首先瞄准美国或新加坡等市场来简化他们的努力，利用这些批准作为扩展到其他地区的基础。
可持续性也正在成为监管和行业实践中的关键因素。向无血清配方的转变部分是由环境问题驱动的。展示其培养基的可持续性优势的公司——例如减少用水或降低碳排放——可能会发现自己更有能力满足未来的环境要求。
跟上监管发展的步伐至关重要。与监管机构早期接触，参与提交前咨询，并保持全面的合规记录，可以帮助在这个复杂的环境中最大限度地减少延误和降低成本。
最终，在这个不断发展的行业中取得成功需要警惕、战略规划和对合规的承诺。投资于透明供应链和强大基础设施的制造商将在培养肉类行业继续增长和监管框架变得更加明确时更有可能蓬勃发展。
常见问题解答
制造商在满足培养肉生产中生长介质的国际法规时面临哪些挑战？
培养肉行业的制造商在处理生长介质的国际法规时遇到了一系列障碍。一个主要障碍是各国监管标准的不一致性。在一个地区可能完全可以接受的事情，在另一个地区可能需要额外的验证或修改，使得全球合规成为一项复杂的任务。
另一个紧迫的问题是确保生长培养基成分的透明性和可追溯性。监管机构通常要求提供全面的文件和彻底的测试，以确认所有材料符合严格的安全和质量标准。当制造商与多个供应商合作其组件时，这变得更加具有挑战性。
随着培养肉行业的不断扩展并吸引更多监管机构的关注，跟上不断变化的监管环境同样重要。像
在培养肉生产中，无血清和含血清生长培养基的关键监管差异是什么？
在培养肉生产中，无血清生长培养基的规则与传统的含血清选项明显不同。无血清培养基往往更受监管机构的关注，因为它们提供了一致性，减少了污染风险，并避免使用动物来源的成分——解决了伦理和实际问题。尽管如此，这些配方通常需要额外的审查以确认其安全性、有效性和大规模生产的潜力。
另一方面，含血清培养基受益于已建立的监管框架，但也面临自身的一系列挑战，如批次不一致和伦理困境。随着培养肉行业的发展，监管机构越来越推动无血清替代品。这种转变与更广泛的可持续性和动物福利目标保持一致，使无血清解决方案成为该行业创新的关键领域。
可持续性如何影响培养肉生产中生长培养基的未来法规？
可持续性在培养肉生产中生长培养基法规的制定中发挥着越来越重要的作用。监管机构更加重视使用既环保又符合道德来源的成分，以符合全球保护环境的努力。
这种转变鼓励采用可再生、无动物成分，同时旨在减少生产过程对环境的影响。培养肉公司面临越来越大的压力，需找到新的方法将效率与可持续性相结合，以确保符合最新的监管期望。
