世界首个培育肉类B2B市场：阅读公告
Cell Culture Collective  |  SKU: CDF-100

CultureGro™ CRYO-DMSO-F, 0.2um Sterile Filtered, Freezing Media, Serum-Free

£0.00

(加上运费 - 在结账时计算)

Size
Request Volume Quote Here

可用性

有库存。直接从Cell Culture Collective 发货到研究和生产设施，全球配送。

运输

添加到购物车 & 在结账时查看您所在地区的运输选项/价格。

订单由Cell Culture Collective 直接履行，在需要时提供温控运输 。

如适用，需支付当地关税 & 税费。

支持

购买包括完整的技术文档（CoAs、手册或协议），自动提供。直接应用支持包括从 Cell Culture Collective 以确保成功实施。

支付

也接受采购订单。在结账时选择银行转账，并在订单备注中提供您的采购订单号或通过电子邮件发送至sales@cellbase.com

支持的付款方式

  • 卡片 （安全处理，立即履行）
  • 银行转账 （结账时开具形式发票）
  • 采购订单 （随订单提交采购订单号或通过电子邮件提交）

供应商直接开具发票

增值税根据供应商管辖区处理。

如适用，需支付当地关税 & 税款。

卡片付款立即处理。银行转账和采购订单在收到付款后处理。

法律

大多数产品不需要额外的协议。细胞系和某些生物材料在首次从每个供应商购买时需要一个材料转移协议 (MTA) 。我们以数字方式处理 - 双方在发货前在线签署。来自同一供应商的后续订单可立即进行。

CultureGro™ CRYO-DMSO-F Cell Freezing Media from Cell Culture Collective is a next-generation, chemically defined cryopreservation solution designed completely without dimethyl sulfoxide (DMSO). Fully serum-free, protein-free, and animal-origin free, this ready-to-use medium is specifically optimized for sensitive cell types and therapeutic applications requiring ultra-low toxicity and maximum post-thaw viability. While traditional freezing media rely on DMSO, this advanced formulation successfully eliminates associated cytotoxic risks while still delivering exceptionally reliable cryoprotection and long-term cell preservation performance.

The chemically defined formulation incorporates specialized components that support cell membrane stabilization, maintain precise osmotic balance, and protect sensitive immune and stem cell populations during cooling. To streamline standard laboratory workflows and reduce equipment dependence, CRYO-DMSO-F enables effective long-term storage at -80°C without requiring liquid nitrogen (LN₂) for initial storage phases. This non-toxic, additive-free medium minimizes cellular damage during the freezing process, ensuring significantly improved post-thaw recovery, cellular function, and overall cell health.

Engineered to deliver high reproducibility across rigorous bioprocesses, the medium contains no antibiotics, proteins, or animal-origin components, making it highly suitable for advanced cell culture, regenerative medicine, and therapeutic workflows. By offering a safe and reliable alternative to traditional DMSO-containing options, it provides complete regulatory assurance and process control. This specialized cryopreservation system ensures that delicate cellular structures remain intact and fully functional, supporting consistent performance for downstream experimental and clinical applications.

结账选项

卡片

  • American Express
  • Apple Pay
  • Bancontact
  • Diners Club
  • Discover
  • Google Pay
  • Maestro
  • Mastercard
  • Shop Pay
  • Union Pay
  • Visa

安全支付处理。卡片信息不会被存储。

银行转账或采购订单

在结账时选择银行转账以接收形式发票。接受采购订单。收到付款后处理您的订单。

商店

洞察 & 新闻

查看全部
  • Autoclave vs Chemical Sterilization for Scaffolds

    高压灭菌与化学灭菌在支架消毒中的比较

    如果我必须将这个选择简化为一句话，那就是：对于可以承受121 °C 到 134 °C而不改变形状或表面行为的支架，使用蒸汽；当热量、湿气或压力会损坏支架时，使用化学灭菌。 对于生物工艺工程师和培养肉类研发团队来说，权衡不仅仅是微生物杀灭。这还涉及孔结构, 表面化学, 残留风险, 清洁步骤, 以及您可以在使用的确切支架设计上验证的内容. 一目了然，这篇文章说： 高压灭菌通常更适合不锈钢、玻璃、金属网和一些耐热合成聚合物 化学灭菌通常用于水凝胶、耐热聚合物和仿生基质 蒸汽灭菌具有低残留风险, 但它可能会改变几何形状、孔隙和细胞接触面 化学方法避免高温，但它们增加了残留物去除和接触时间控制 在可重复使用的系统中，清洁在灭菌之前进行; 蒸汽不能解决清洁不良的问题 对于规模化生产，决策取决于材料类别、支架结构、批次格式和验证数据 高压灭菌器的类型（重力与。真空高压灭菌器)及其优势 快速比较 高压灭菌与化学灭菌在培养肉支架中的比较 标准 高压灭菌器 化学灭菌 温度 通常为121 °C 或 134...

  • Scaffold Elasticity and Myogenic Differentiation

    支架弹性与肌源性分化

    如果我在选择用于肌母细胞分化的支架，我会从一个原则开始：保持接近天然肌肉的刚度，然后检查粘附化学和孔隙结构。 对于生物工艺工程师和培养肉类研发团队来说，文章的答案相当直接。我会将~8–17 kPa范围视为主要的机械目标，因为在这个范围内，肌母细胞的粘附、融合、对齐和肌节发育通常最强。但仅靠刚度并不能决定结果。表面结合位点、基质重塑、打印精度和各向异性结构 仍然影响细胞是形成有组织的肌肉组织还是在成熟前停滞。 简而言之： 非常软的支架（大约< 5–6 kPa）通常缺乏足够的支持来实现稳定的粘附和对齐的肌肉形成。 类似肌肉的支架（约 8–12 kPa , ，在某些情况下可达 17 kPa）通常是肌源性分化的最佳起点。 中间支架（约 10–20 kPa ）可以使用，但通常需要更强的对齐提示或更好的表面化学。 刚性支架（约 ≥30 kPa ）不太适合肌源性重塑和后期成熟。 我会立即将六种支架类型分成两组： 研究控制： 聚丙烯酰胺凝胶，弹性导电膜 食品接触或结构接触平台： 明胶, 纤维蛋白, 丝–原弹性蛋白,...

  • Top 7 Technologies for Cell Harvesting in Cultivated Meat

    培养肉细胞收获的七大技术

    如果在收获时损坏细胞，您会损失产量，增加杂质，并使后续工作更加困难。 对于培养肉团队来说，最佳选择取决于四个方面： 培养格式, 规模, 连续模式与批处理模式, 以及细胞能承受的剪切量. 我会这样总结这篇文章： 批量离心适合温和回收，据报道 回收率为90%到95%, <5%的存活率损失, 以及<1%的LDH释放，当调整得当时。 碟式离心适合 高通量连续收获, 但进料区的剪切需要密切控制。 深层过滤最适合 较小批次的澄清或 离心后抛光. TFF 和 ATF 适合 灌流、培养基交换和细胞保留, 其中 ATF 通常提供较低的剪切力。 微载体和支架工作流程 取决于一个早期选择： 分离细胞 或 将载体保留在产品中....

  • Checklist For Minimizing Off-Target Effects In Cell Line Editing

    细胞系编辑中最小化脱靶效应的检查清单

    如果先编辑后检查，您可以将偏离目标的更改修正到克隆中。 我会保持工作流程简单：选择风险最低的编辑方法，保持编辑器曝光时间短，然后在发布前测试预测的偏离目标位点和克隆稳定性。 对于生物工艺工程师、细胞培养科学家和培养肉类研发团队来说，重点很简单。CRISPR系统仍然可以在近似匹配位点进行切割，通常可以容忍3–6个错配，这些错误可能会传递到扩展的单细胞克隆中。文章将风险控制分为三个阶段：编辑前 , 编辑中, 和编辑后. 以下是完整的清单，用简单的术语表达： 选择风险最低的编辑工具 在不需要双链断裂的情况下，使用碱基编辑或引物编辑 如果只需要基因调控，使用 dCas9-基础调控 如果需要核酸酶，请从 高保真Cas9变体开始 锁定起始材料 确认细胞系身份 检查支原体 记录传代次数 在工作系中测序实际目标位点，而不仅仅是参考基因组 在湿实验前筛选指南 使用基于比对和基于评分的脱靶工具一起 优先选择脱靶特征更干净的引导，而不是仅仅具有更高靶向活性的引导 注意引导长度，40–60% GC含量, 和同聚物运行 限制细胞内的暴露 尽可能使用RNP或mRNA递送，而不是质粒或病毒系统 使用最低有效剂量 避免仅仅为了强制转染结果而延长编辑器的持久性 为高风险情况添加额外的控制 考虑配对核酸酶...

  • Single-Use vs Reusable Systems in Process Validation

    一次性系统与可重复使用系统在工艺验证中的比较

    如果我必须将选择简化为一句话，那就是：一次性使用减少了清洁工作，而可重复使用则将负担转移到清洁、消毒和残留物控制上。 对于生物工艺工程师和细胞培养团队来说，决定通常不是基于偏好。这是关于您希望验证负载的位置： 一次性使用系统将工作推向供应商控制 , 可提取物和浸出物（E&L）审查，袋完整性 , 和无菌保证 可重复使用系统将工作推向CIP/SIP 资格认证 , 残留限量, 分析方法验证, 和批次间交叉污染控制 在培养肉中，这在上游培养基准备和接种物扩增, 中最为重要，因为此处污染风险最高且换批频繁 一次性平台通常在约 2,000 L, 达到上限，因此规模和生物反应器选择可以早期排除一个选项 许多站点最终采用混合模型: 上游一次性使用，下游不锈钢 如果我快速做出决策，我会先检查四件事： 流程成熟度: 流程是否仍在进行，还是已固定？ 项目组合: 单一产品，还是跨细胞系和格式共享设备？ 工作体积: 你是否仍低于大约2,000 L? 质量保证能力:...

  • 3D Printing Parameters for Scaffold Fabrication

    支架制造的3D打印参数

    如果支架几何形状、墨水流变性和打印设置不匹配，打印可能会保持形状但在培养中失败——或者保持细胞存活但失去孔隙结构。 如果我必须将这个主题简化为一条规则，那就是：首先设定组织目标，其次锁定材料和交联路线，然后才调整喷嘴、层高、速度和流量。 对于培养肉支架，文章指出了一些立即重要的工作范围： 2–12 kPa 的刚度用于骨骼肌样基质， 200–500 µm 的孔径， 60–90% 的孔隙率在许多设计中，以及 >80% 的打印后细胞活力作为基本合格标准。 这是给生物工艺和细胞培养团队的简短版本： 从产品形式开始。 整块结构需要各向异性结构；碎肉形式需要的结构控制要少得多。 从材料和规模目标中选择打印方法。 挤出在 R& D 中很常见；3D 生物屏幕打印可以达到 0.1 mm 的特征和 >每台机器 100 kg/h. 选择材料时要考虑可打印性和细胞响应。 胶原蛋白/明胶：良好的...

  • Shelf Life Extension for Cultivated Meat

    培育肉保质期延长

    如果我必须将文章缩减为一个要点，那就是：培养肉的保质期是通过多重障碍系统, 构建的，而不是通过一个解决方案。 如果微生物学没有首先得到控制，即使氧化、颜色或质地看起来不错，较长的保质期声明通常也会失败。 对于生物工艺工程师、细胞培养科学家和培养肉研发团队, 来说，文章归结为四个相关的工作： 首先设定配方: 控制富含PUFA脂肪的氧化风险，然后添加pH值、水分活度和抗菌障碍。 根据腐败途径匹配包装: 根据氧气暴露、压缩风险和产品结构使用VP或MAP 。 锁定过程和存储: 验证热处理或高压处理与实际支架对比，并将冷藏产品保持在0°C至5°C 或冷冻产品保持在−18°C或以下 . 用数据证明: 进行特定产品的保质期研究，必要时进行挑战测试，并根据证据设定使用期限或最佳食用日期 有几点值得注意。单核细胞增生李斯特菌是冷藏生产品的主要保质期和安全压力。过氧化值和 硫代巴比妥酸反应物质是脂肪稳定性的核心氧化检查。而且如果在存储或运输过程中温度漂移，文章建议在批次发布前触发挑战测试。 这不是一个通用的包装件或通用的配方件。我将其视为从 细胞衍生组织到能够在包装、分销和储存过程中保持安全性、质地和可销售寿命的产品的简短指南。 培养肉保质期延长：四重障碍系统 清单1：调整配方以减缓变质和氧化 配方是保质期的第一道控制层。如果你在早期就做好了，后续的每一层工作都会更轻松。从氧化稳定性开始，然后转向微生物控制。 抗氧化剂、脂肪配置和氧化测试 培养肉生产允许调整脂肪酸配置。这可能很有用，但也有权衡：较高水平的多不饱和脂肪酸（PUFAs）增加了氧化风险，因此抗氧化保护需要跟上[2]. 迷迭香提取物和绿茶提取物可以减缓肉类系统中的氧化。通过过氧化值 (PV) 和 TBARS 在货架期测试中跟踪氧化...

  • CIP vs SIP: Key Differences in Bioreactor Cleaning

    CIP与SIP：生物反应器清洗的主要区别

    如果您运行一个可重复使用的不锈钢生物反应器, 规则很简单：CIP去除残留物，SIP杀死微生物，您需要按此顺序进行两者。 对于生物工艺工程师和培养肉团队来说，这种划分不是学术性的。一个容器可以在TOC低于500 ppb时通过最终冲洗，但仍然无法通过无菌测试。或者它可以在SIP中达到 ≥121.1°C，但仍然携带剩余的NaOH、蛋白质污垢或由于清洁不当而烘烤的残留物。 清洁不等于 无菌. 简要说明： CIP 使用化学循环去除蛋白质、脂质、培养基残留物、细胞碎片和水垢 SIP 使用饱和蒸汽达到灭菌目标，通常为 SAL 10⁻⁶ CIP 必须先进行 因为残留物可能会保护微生物免受蒸汽影响 CIP 验证 检查残留限值、冲洗质量、喷雾覆盖率和重复性 SIP 验证 检查冷点、 F0, 和生物指示剂杀灭 在文章中，我还介绍了循环步骤、常见故障点，以及一个 500 L 验证示例，其中 TOC...