Non-Animal Scaffolds Under Heat and pH Stress
For cultivated meat R&D teams, I assess scaffold stability by retained function - not appearance. Test your formulation through its actual heating, cooling and pH sequence. For adherent culture, check...
加载中...
Gibco | SKU:
A5209501
Gibco™ FBS，合格，热灭活
原价
£250.00
单价
/
不可用
(加上运费 - 购物车中计算)
哪些已发表的研究使用了FBS
在 Cellag Bio 中使用的组件与 FBS, 一起使用，以及在
FGF2用于 Cellag Bio 研究的 36 中的 99
DMEM/F12用于 Cellag Bio 研究的 29 中的 99
Gibco™ DMEM/F-12
Horse serum用于 Cellag Bio 研究的 20 中的 99
Gibco™ 马血清，新西兰原产
Insulin用于 Cellag Bio 研究的 20 中的 99
也用于这些研究，目前不在 <tc>Cellbase</tc>：Matrigel. 请联系我们采购这些 →
我们如何选择这些
这些来自已发表的研究Cellag Bio. 它们显示了那些研究使用的组件，而不是这些确切的产品，结果可能会在您的系统中有所不同。尚未在
可用性
可用性
从Gibco 直接发货到研究和生产设施，全球配送。
运输
运输
许可证
许可证
活细胞跨境运输可能需要您所在国家的进口许可证。您的供应商将在发货前确认目的地的具体要求。
支持
支持
购买包括自动提供的完整技术文档（CoAs、手册或协议）。直接应用支持由 Gibco 提供，以确保成功实施。
支付
支付
也接受采购订单。在结账时选择银行转账，并在订单备注中提供您的PO号码或发送电子邮件至 sales@cellbase.com
- 卡片 （安全处理，立即履行）
- 银行转账 （结账时开具形式发票）
- 采购订单 （随订单提交PO号码或通过电子邮件提交）
增值税根据供应商管辖区处理。
您的当地关税 & 税款在适用时支付。
卡片付款立即处理。银行转账和采购订单在收到付款后处理。
法律
法律
大多数产品不需要额外的协议。细胞系和某些生物材料在首次从每个供应商购买时需要材料转移协议 (MTA) 。我们以数字方式处理 - 双方在发货前在线签署。来自同一供应商的后续订单将立即进行。
该血清通过0.1 μm过滤器进行三重过滤灭菌，并采用无菌工艺制备。热灭活在56°C下进行30分钟，并进行混合以促进热分布并减少蛋白质聚集和絮状沉淀。热灭活还可以通过中和批次间可能变化的因素来帮助实现瓶对瓶和批次对批次的稳定性。
这种热灭活血清适用于基础细胞培养、专业研究和需要补体灭活 FBS 的特定检测。根据 Thermo Fisher 的说法，它特别适用于免疫学研究以及胚胎干细胞、昆虫细胞和平滑肌细胞的培养。
使用FBS的已发表研究
用于99 的143 Cellag Bio研究。
这些研究使用了该组件，但不一定是这个确切的产品。
- iSsus3744: A Genome-Scale Model-Guided Strategy for Rational Media Design for Cultivated Pork
- Engineered marble-like bovine fat tissue for cultured meat
- Muscle-derived fibro-adipogenic progenitor cells for production of cultured bovine adipose tissue
- Decellularized spinach: An edible scaffold for laboratory-grown meat
- Scale-up of an intensified bioprocess for the expansion of bovine adipose-derived stem cells (bASCs) in stirred tank bioreactors
来自Cellag Bio, 已发表的培育肉研究数据库的研究。
Research records open on Cellag Bio, in English.
结账选项
卡片
安全支付处理。卡片信息不会被存储。
银行转账或采购订单
在结账时选择银行转账以接收形式发票。接受采购订单。收到付款后处理您的订单。
您的供应商将直接为您发货并开具货物发票。
商店
洞察 & 新闻
查看全部-
-
LCA Data for Cultivated Meat Equipment Selection
For cultivated meat bioprocess engineers, I compare equipment impacts per 1 kg of usable finished product - not by rated power. I first compare bioreactor systems for process fit, food...
-
Serum-Free Media Design for Myoblast Cell Lines
For myoblast culture teams, I would select a serum-free medium by two outcomes: viable cell expansion and retained myotube-forming capacity. Start with your cell line’s history and measurable acceptance limits...
-
废弃培养基副产物的二次发酵
对于培养肉类研发团队，我的起始规则很简单：&在接种前根据批次成分和安全限值接受、调整或拒绝用过的培养基, ，而不是根据原始培养基配方。 次级发酵将残留的营养物质提供给不同的生物体；这不是直接的培养基再利用. 。实验室使用Chlorella BDH-1的工作支持试点测试，但不能确定生产产量或资源节约。 [1] 我将通过**三个原料关卡 - 成分、澄清和灭菌 - **来评估该过程，然后： 将宿主、接种物和喂养模式与合格的原料相匹配。 检查混合、氧气传递, 、必要时的光传递和废气控制。 验证多个批次的收获、产品质量、保持时间和废物处理。 测量每单位产品的能量、水和废物，包括回收和被拒批次。 我的发布规则：<u>仅发酵成功是不够的</u>. 您仍然需要预期用途的安全测试、批次可追溯性和确认适用的英国监管途径。 废弃培养基的二次发酵：从原料到发布 原料测试、调节和灭菌 在接种之前，每批次必须通过三个关卡：成分、澄清和灭菌. 原料成分和接受限度 根据预期的食品或饲料用途测试每批废弃培养基 - 而不是原始培养基配方。对于来自培养肉生产的废弃培养基，根据该用途的来源规格评估批次。[5] 测量残留氨基酸、糖和其他营养素。 [1][5] 使用基于来源的危害评估来设置病原体、病毒、霉菌、酵母、霉菌毒素、生物胺和重金属的测试。 [5] 参数...
-
UCOE 与 cHS4：稳定基因表达对比
对于培养肉类研发团队，我会选择UCOE或cHS4&，依据的是表达保留的测量结果，而不是初始表达强度。 将匹配的构建体与未保护的对照在独立克隆中进行比较。四次传代可以支持早期筛选，但不能建立长期稳定性。 选择始于您需要元素执行的功能：UCOE有助于维持开放染色质；cHS4根据其序列和位置提供屏障和增强子阻断活动。两者都不能保证在您的目标原代或永生化细胞系. 中稳定表达。 快速比较 标准 UCOE cHS4 主要作用 通过染色质开放抵抗沉默 限制异染色质扩散或阻止增强子输入 放置位置 通常在启动子上游 在盒式边界用于屏障保护；在增强子和启动子之间用于增强子阻断 序列负担 取决于指定的片段；建议的测试臂增加约1.5–3.0 kb 成对的全长侧翼增加约2.4 kb; 配对250 bp核心增加约500 bp 设计注意事项 片段边界和启动子活性很重要 短核心可能提供较少的屏障保护 我会一起跟踪表达保留、克隆间变异、传递、生长和存活率。如果表达下降，在归因于沉默之前检查盒子的完整性和拷贝数。 决定是构建特定的。 <u>在预期物种和生产相关的培养条件</u>, 中验证最终设计，包括必要时的悬浮培养。 UCOE和cHS4的工作原理...
-
废弃培养基再生：批量与连续工艺路线
如果您进行培养肉类工艺开发，原则上选择很简单：批次提供更严格的批次隔离; 连续切割减少保持时间并平滑介质返回 - 但前提是您的循环控制、分流和结垢管理保持在规范内。 我会这样总结这篇文章： 批次再生 将用过的培养基视为一个单独的批次：收集、澄清、调节、测试，然后释放以供再利用。 连续再生 在一个实时循环中处理用过的培养基：提取、澄清、调节、补充、监测，并几乎实时返回。 决策取决于保持时间, 污染传播, 传感器控制, 结垢风险, 公用事业概况, 劳动力模式, 和阶段适应性. 灌注不是再生。 灌流将培养基通过培养物移动；再生是对去除流应用的处理。 对于阶段适配，分割通常很明确：种子列车 = 批次, 高密度增殖 = 连续, 分化 = 批次或分阶段混合. 一个显著的数字是：在>3000万细胞/mL, 深层过滤 的通量可以从400...
-
培养肉细胞系基因敲除设计
如果敲除未能改善定义的工艺特性，那它只是一个编辑，而不是一个可用的细胞系。 对于生物工艺工程师、细胞培养科学家和培养肉研发团队，文章的要点很简单：我从瓶颈开始，在编辑之前设定通过/失败阈值&，然后围绕一个可测量的生产读数 构建工作流程，例如降低倍增时间、悬浮生长或去除表面抗原。文章还明确指出，池级编辑数据对于指导排名很有用，但发布级敲除需要克隆级基因型、蛋白质损失数据、谱系检查和多次传代工艺测试（通常涉及原代与永生化细胞系）。 2024年7月，常春藤农场的一个案例将NF2 敲除 与猪和牛的肌母细胞和脂肪来源的干细胞的较短倍增时间、悬浮培养支持和谱系标记保留联系起来。但文章并未 将其视为普遍适用。在推进任何编辑克隆之前，我仍然需要进行物种、谱系和目标特异性的验证。 文章中建议的做法： 在流程术语中定义编辑目标，而不是成本术语 预先设定增长、暂停适应性、标记保留和传代稳定性的阈值 在检查通路作用、谱系效应和安全相关风险后再选择目标基因 设计针对组成型编码外显子 的引导，并首先通过PCR和Sanger检查亲本位点 尽可能使用RNP递送 的无供体工作流程，以限制编辑器暴露时间 将大规模池视为早期筛选，而不是敲除的证明 确认双等位基因丢失, 然后检查蛋白质缺失 验证克隆与匹配的亲本或仅Cas9，无sgRNA 对照 仅发布通过四层测试的细胞系：编辑身份、分子后果、细胞功能和生产适应性 一些技术要点尤为突出。文章指出，野生型SpCas9 可以容忍3到5个错配, ，这就是为什么不能将脱靶审查视为事后考虑。它还指出，17到18 bp的截短引导 可以将脱靶活性减少多达500倍 ，而对靶向性能的影响很小。而且由于无供体修复通常会产生混合插入缺失，我不能假设“编辑”就意味着“无效”——框内等位基因可能仍然保持功能. 我发现这篇文章最有用的地方在于其严谨性：仅凭基因型是不够的，仅凭快速生长是不够的，仅凭一次传代的悬浮数据也是不够的。一个敲除系只有在保持谱系身份、在至少四次传代中保持稳定, 并且在生产中面临的相同培养格式和密度下仍能表现时才有意义。 这是文章其余部分的框架：从瓶颈开始，到编辑设计，再到克隆屏幕，最后到发布决策，而不将这些步骤混在一起。...
-
废弃物系统不确定性中的TEA与LCA对比
如果您使用TEA 和LCA 来判断相同的培养肉废弃路线，您应该预期会得到不同的答案。 这不是建模失败。这是因为TEA在工厂内部测试成本风险, 而LCA测试整个生命周期的影响风险. 对于生物工艺工程师、细胞培养科学家和培养肉研发团队&, 核心要点很简单：保持相同的质量和能量平衡, 相同的废弃路径, 以及1公斤可食用产品的相同基础 - 然后让每种方法各自发挥作用。 以下是文章的一次性概览： TEA 问：这种废物路线对 £/kg、CAPEX、OPEX 和盈亏平衡有什么影响？ LCA 问：同样的路线对温室气体排放、水资源使用、土地使用、富营养化和毒性有什么影响？ 废物选择，如现场处理、外包处置和介质回收，可以同时改变这两种模型。 在 TEA, 中，主要的扩散来源包括 介质成本、回收率、公用系统设计, 处置费用、劳动力和政策假设. 在 LCA, 中，主要的扩散来源包括 电力组合、分配规则、功能单位选择、运输距离和缺失的库存数据. 单一假设可以大幅影响LCA：文章引用了 2.5...
