ตลาด B2B เนื้อสัตว์เพาะเลี้ยงแห่งแรกของโลก: อ่านประกาศ

อุปกรณ์ใช้ครั้งเดียวเทียบกับอุปกรณ์ใช้หลายครั้งในการออกแบบสถานที่ GMP

Single-Use vs Multi-Use Equipment in GMP Facility Design

David Bell |

เมื่อออกแบบสถานที่ผลิตเนื้อสัตว์เพาะเลี้ยงที่สอดคล้องกับ GMP การเลือกใช้อุปกรณ์แบบใช้ครั้งเดียวหรือใช้หลายครั้งมีผลต่อค่าใช้จ่าย ความสามารถในการขยายตัว การดำเนินงาน และการปฏิบัติตามกฎระเบียบ นี่คือประเด็นสำคัญ:

  • อุปกรณ์แบบใช้ครั้งเดียว: ค่าใช้จ่ายเริ่มต้นต่ำกว่า (น้อยกว่าถึง 50%) การหมุนเวียนของแบทช์ที่รวดเร็วขึ้น ไม่ต้องมีการตรวจสอบการทำความสะอาด และลดการใช้น้ำ/พลังงาน อย่างไรก็ตาม มีข้อจำกัดที่ความจุ 2,000 ลิตร มีค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นซ้ำสูงสำหรับวัสดุสิ้นเปลือง (~£40,000/แบทช์) และเผชิญกับความท้าทายของห่วงโซ่อุปทาน
  • อุปกรณ์แบบใช้หลายครั้ง: การลงทุนเริ่มต้นสูงกว่า แต่สามารถขยายได้มากกว่า 20,000 ลิตร ด้วยต้นทุนการผลิตระยะยาวที่ต่ำกว่า ต้องการโปรโตคอลการทำความสะอาดที่ซับซ้อน (CIP/SIP) ใช้พลังงานมากขึ้น และต้องการพื้นที่สถานที่ที่ใหญ่ขึ้น

การเปรียบเทียบอย่างรวดเร็ว

คุณสมบัติ อุปกรณ์ใช้ครั้งเดียว อุปกรณ์ใช้หลายครั้ง
ต้นทุนเริ่มต้น ~50% ต่ำกว่า สูง
ความจุ สูงสุด 2,000 ลิตร มากกว่า 20,000 ลิตร
เวลาหมุนเวียน <1 วัน 3–4 วัน
การตรวจสอบความสะอาด ไม่จำเป็น มาก (CIP/SIP)
การใช้พลังงาน/น้ำ ~50% ต่ำกว่า สูง
ต้นทุนวัสดุสิ้นเปลือง สูง (~£40,000/ชุด) ต่ำ
ความสามารถในการขยายตัว จำกัด สูง

วิธีการแบบผสมผสาน - การใช้ระบบใช้ครั้งเดียวสำหรับการเพาะเลี้ยงเมล็ดพันธุ์และสแตนเลสสำหรับการผลิตขนาดใหญ่ - เสนอทางออกที่สมดุลสำหรับความยืดหยุ่นและการจัดการต้นทุนการออกแบบสิ่งอำนวยความสะดวก, การจัดประเภทห้องปลอดเชื้อ, และความต้องการของระบบสาธารณูปโภคขึ้นอยู่กับการเลือกนี้อย่างมาก แพลตฟอร์มเช่น Cellbase ช่วยให้การจัดหาอุปกรณ์ที่สอดคล้องกับ GMP สำหรับทั้งสองระบบง่ายขึ้น

Single-Use vs Multi-Use Equipment Comparison for GMP Cultivated Meat Facilities

การเปรียบเทียบอุปกรณ์แบบใช้ครั้งเดียวกับแบบใช้หลายครั้งสำหรับโรงงานผลิตเนื้อสัตว์ที่เพาะเลี้ยงตามมาตรฐาน GMP

อุปกรณ์แบบใช้ครั้งเดียว: ข้อดีและข้อเสีย

ข้อดีของอุปกรณ์แบบใช้ครั้งเดียว

ระบบแบบใช้ครั้งเดียวมีข้อได้เปรียบอย่างมากในการควบคุมการปนเปื้อน โดยการกำจัดพื้นผิวที่สัมผัสกับผลิตภัณฑ์หลังจากแต่ละชุดการผลิต พวกเขาลดความเสี่ยงของการปนเปื้อนข้าม วิธีการนี้ยังลดความจำเป็นในการจัดประเภทห้องปลอดเชื้อในระดับสูงและโปรโตคอลการแยกที่ซับซ้อน [1].

เวลาการหมุนเวียนเป็นอีกจุดแข็งหนึ่ง ในขณะที่ระบบสแตนเลสอาจใช้เวลาสามถึงสี่วันในการเตรียม ระบบแบบใช้ครั้งเดียวพร้อมใช้งานในเวลาน้อยกว่าหนึ่งวัน [5]. ตัวอย่างเช่น HIPRA S.A. บริษัทด้านสุขภาพสัตว์จากสเปน ได้ทดสอบเครื่องปฏิกรณ์ชีวภาพแบบใช้ครั้งเดียวขนาด 200 ลิตรในปี 2014 พวกเขาพบว่าการกำจัดรอบการทำความสะอาดช่วยประหยัดเวลาในการตั้งค่าได้สองเดือนและเพิ่มผลผลิตขึ้น 15–20% [3].

อุปกรณ์แบบใช้ครั้งเดียวที่ผ่านการฆ่าเชื้อแล้วล่วงหน้ายังช่วยให้การดำเนินงานง่ายขึ้นโดยลดความต้องการในการตรวจสอบความถูกต้องของการทำความสะอาด ประสิทธิภาพนี้แปลเป็นการลดจำนวนพนักงานประมาณ 15% ในการผลิตและ 12% ในแผนก QA/QC [4][5].

การใช้พลังงานลดลงอย่างมากกับระบบแบบใช้ครั้งเดียวBruce Rawlings และ Hélène Pora จาก Pall Life Sciences เน้นว่า:

"โรงงานที่ใช้ครั้งเดียวมีการใช้พลังงานน้อยลงประมาณ 50% เนื่องจากการใช้พลังงานที่ต่ำลงอย่างมากซึ่งจำเป็นต้องใช้ในการให้ความร้อนกับปริมาณน้ำจำนวนมากสำหรับการทำความสะอาดและการฆ่าเชื้ออุปกรณ์สแตนเลส"

[5]. โดยรวมแล้ว โรงงานที่ใช้ครั้งเดียวสามารถลดการใช้น้ำและพลังงานทั้งหมดได้ถึง 46% [1]. เมื่อคำนึงถึงการประหยัดค่าแรงงาน การบำรุงรักษา และสาธารณูปโภค ต้นทุนการดำเนินงานต่อชุดสามารถลดลงได้ประมาณ 22% [5].

คุณสมบัติ อุปกรณ์ใช้ครั้งเดียว อุปกรณ์ใช้หลายครั้ง
การลงทุนเริ่มต้น ต่ำกว่า ~50% [1] สูง
เวลาหมุนเวียนของแบทช์ <1 วัน [5] 3–4 วัน [5]
การตรวจสอบความสะอาด ไม่จำเป็น [5] มาก (CIP/SIP) [5]
การใช้พลังงาน/น้ำ ต่ำกว่า 46% [1] สูง
ความต้องการแรงงาน พนักงานการผลิตน้อยลง 15% [5] มาตรฐาน

อย่างไรก็ตาม ข้อดีเหล่านี้ถูกถ่วงดุลด้วยข้อจำกัดบางประการที่ส่งผลต่อการขยายตัวและต้นทุนการดำเนินงาน

ข้อเสียของอุปกรณ์ใช้ครั้งเดียว

แม้ว่าระบบใช้ครั้งเดียวจะมีข้อดีในการดำเนินงาน แต่ก็มีความท้าทายที่สำคัญ หนึ่งในปัญหาหลักคือการขยายขนาด เครื่องปฏิกรณ์ชีวภาพใช้ครั้งเดียวมักมีขนาดจำกัด ทำให้ต้องใช้กลยุทธ์การขยายขนาด ในทางตรงกันข้าม ระบบสแตนเลสสามารถขยายได้ถึง 20,000 ลิตรหรือมากกว่า ทำให้เหมาะสมกับการดำเนินงานขนาดใหญ่ [1][2]. ข้อจำกัดนี้บังคับให้สถานที่ต้องพึ่งพาหน่วยขนาดเล็กหลายหน่วยแทนที่จะเป็นภาชนะขนาดใหญ่เพียงหน่วยเดียว

ข้อเสียอีกประการหนึ่งคือค่าใช้จ่ายของวัสดุสิ้นเปลือง ซึ่งสามารถเพิ่มค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานได้ประมาณ £40,000 ต่อชุด [5]. ทำให้ระบบใช้ครั้งเดียวมีความคุ้มค่าน้อยลงสำหรับการผลิตในปริมาณมาก

ความน่าเชื่อถือของห่วงโซ่อุปทานก็เป็นข้อกังวลเช่นกัน อุตสาหกรรมได้เผชิญกับ "วิกฤตห่วงโซ่อุปทานใช้ครั้งเดียว" โดยมีระยะเวลารอคอยสำหรับวัสดุสิ้นเปลืองบางอย่างยาวนานกว่าหนึ่งปีประมาณ 50% ของผู้ตอบแบบสำรวจการผลิตชีวภาพรายงานว่าประสบกับความล่าช้าเช่นนี้ [1]. นอกจากนี้ ถุงใช้ครั้งเดียวมีแนวโน้มที่จะเสียหายจากวัตถุมีคม ความดันเกิน หรือการจัดการที่ไม่ถูกต้องระหว่างการติดตั้ง [3].

ปัญหาของสารสกัดและสารชะล้างทำให้เรื่องซับซ้อนยิ่งขึ้น สารเคมีจากส่วนประกอบพลาสติกสามารถชะล้างเข้าสู่ผลิตภัณฑ์ ซึ่งอาจส่งผลต่อความมีชีวิตของเซลล์หรือประสิทธิภาพการผลิต Cheryl Scott บรรณาธิการบริหารของ BioProcess International, เตือนว่า:

"สารสกัดและสารชะล้างอาจทำให้ความมีชีวิตของเซลล์หรือประสิทธิภาพการผลิตลดลง และอาจคงอยู่ตลอดการทำให้บริสุทธิ์และการเตรียมผลิตภัณฑ์ยา ซึ่งเป็นความเสี่ยงต่อผู้ป่วย"

[2]. สิ่งนี้เปลี่ยนจุดสนใจจากการตรวจสอบความสะอาดไปสู่การทดสอบอย่างเข้มงวดและการวิเคราะห์วัสดุ

สุดท้าย ระบบใช้ครั้งเดียวต้องการพื้นที่จัดเก็บเพิ่มเติมสำหรับวัสดุสิ้นเปลือง การจัดการสินค้าคงคลังที่มีขนาดใหญ่สามารถทำให้การจัดวางสิ่งอำนวยความสะดวกซับซ้อนขึ้น โดยเฉพาะสำหรับบริษัทที่ดำเนินการสายการผลิตหลายสาย [1].

อุปกรณ์ใช้หลายครั้ง: ข้อดีและข้อเสีย

ข้อดีของอุปกรณ์ใช้หลายครั้ง

เครื่องปฏิกรณ์ชีวภาพสแตนเลสเป็นตัวเลือกที่เชื่อถือได้สำหรับการผลิตเนื้อสัตว์ที่เพาะเลี้ยงในขนาดใหญ่ โดยมีประสิทธิภาพที่ได้รับการบันทึกไว้อย่างดีและผ่านการทดสอบตามกาลเวลา ไม่เหมือนกับระบบใช้ครั้งเดียวที่มีข้อจำกัดด้านความจุ อุปกรณ์ใช้หลายครั้งสามารถขยายได้ถึงกว่า 20,000 ลิตร ทำให้เหมาะสำหรับการผลิตในปริมาณมาก [2][3].

ภาชนะสแตนเลสเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นเพื่อใช้งานได้นานหลายทศวรรษ ให้โครงสร้างพื้นฐานถาวรสำหรับการดำเนินงาน GMP (Good Manufacturing Practice) ระยะยาว [2]. ข้อได้เปรียบหลักอย่างหนึ่งคือความสามารถในการขจัดความเสี่ยงของความล้มเหลวของความสมบูรณ์ของถุง ซึ่งเป็นปัญหาทั่วไปกับระบบใช้แล้วทิ้งที่อาจนำไปสู่ปัญหาด้านความปลอดภัยทางชีวภาพและการสูญเสียทางการเงิน [3]. นอกจากนี้ ระบบที่ใช้ซ้ำได้ยังมีการทำงานอัตโนมัติสูง ลดความจำเป็นในการแทรกแซงด้วยตนเอง เช่น การติดตั้งถุงและการเชื่อมต่อปลอดเชื้อ ซึ่งพบได้บ่อยในระบบใช้ครั้งเดียว [3].

อีกแง่มุมหนึ่งที่ช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายคือการหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายสิ้นเปลืองที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ระบบที่ใช้ซ้ำได้ยังช่วยให้การระบายสิ้นสุดการผลิตเร็วขึ้นผ่านแรงดันอากาศปลอดเชื้อ ซึ่งเป็นกระบวนการที่มีประสิทธิภาพมากกว่าวิธีการที่จำเป็นสำหรับถุงใช้ครั้งเดียว [3].

คุณสมบัติ ใช้งานได้หลายครั้ง (สแตนเลสสตีล) ใช้ครั้งเดียว (ใช้แล้วทิ้ง)
ขนาดสูงสุด >20,000 ลิตร ปกติ 2,000 ลิตร
ระดับการทำงานอัตโนมัติ สูง ต่ำ (ต้องทำงานด้วยมือมากขึ้น)
ความเสี่ยงของการรั่วไหล น้อยที่สุด ปานกลาง (ถุงล้มเหลว)
ต้นทุนวัสดุสิ้นเปลือง ต่ำ สูง (+£40,000/ชุด) [5]
อายุการใช้งานของอุปกรณ์ หลายทศวรรษ ชุดเดียว

Jordi Ruano Bou, ผู้อำนวยการฝ่ายการผลิตชีวภัณฑ์ที่ HIPRA S.A. , อธิบายว่า: "MUBs ขนาดใหญ่เป็นเทคโนโลยีที่ได้รับการพิสูจน์แล้วทั่วโลก แม้ว่าพวกเขาจะแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของกระบวนการ แต่บริษัทต้องพิจารณาหลายแง่มุมเมื่อจะซื้อ" [3].

อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ระบบใช้งานหลายอย่างมีความเป็นเลิศในหลายด้าน พวกเขาก็มาพร้อมกับความท้าทายของตัวเอง

ข้อเสียของอุปกรณ์ใช้งานหลายอย่าง

แม้จะมีจุดแข็ง แต่ระบบใช้งานหลายอย่างก็ไม่ปราศจากข้อเสีย โดยเฉพาะในแง่ของค่าใช้จ่ายและความซับซ้อนในการดำเนินงาน พวกเขาต้องการการลงทุนทุนล่วงหน้าที่สูงกว่ามาก โดยมีระยะเวลาการจัดหาที่มักจะเกินหนึ่งปี นอกจากนี้ กระบวนการรับรองคุณภาพสำหรับระบบเหล่านี้อาจใช้เวลานาน ทำให้การเตรียมการผลิตล่าช้า [3].

การทำความสะอาดและการฆ่าเชื้อเป็นอุปสรรคอีกประการหนึ่งถังปฏิกรณ์ชีวภาพสแตนเลสต้องการกระบวนการทำความสะอาดในสถานที่ (CIP) และการอบไอน้ำในสถานที่ (SIP) อย่างเข้มงวด ซึ่งอาจใช้เวลา 3 ถึง 4 วันระหว่างการผลิตแต่ละชุด [5]. เวลาหยุดทำงานที่ยาวนานนี้จำกัดจำนวนชุดที่สามารถผลิตได้ต่อปี - ประมาณ 15 ชุดเมื่อเทียบกับ 20 ชุดในระบบใช้ครั้งเดียว [5].

พื้นที่ทางกายภาพที่ต้องการสำหรับอุปกรณ์ใช้หลายครั้งก็มีขนาดใหญ่กว่ามากเช่นกัน โรงงานสแตนเลสแบบดั้งเดิมมักต้องการพื้นที่ประมาณ 1,800 m², เมื่อเทียบกับ 1,200 m² สำหรับระบบใช้ครั้งเดียว - เพิ่มขึ้น 50% เนื่องจากท่อที่กว้างขวาง ระบบสาธารณูปโภค และโครงสร้างพื้นฐานการทำความสะอาด [5]. พื้นที่ที่ใหญ่ขึ้นนี้ไม่เพียงแต่ส่งผลต่อการออกแบบโรงงาน แต่ยังเพิ่มการใช้พลังงานอีกด้วย ระบบใช้หลายครั้งคาดว่าจะใช้พลังงาน มากขึ้น 50%, ส่วนใหญ่เนื่องจากความจำเป็นในการให้ความร้อนกับปริมาณน้ำจำนวนมากสำหรับการฆ่าเชื้อ [5].

ความต้องการแรงงานสูงขึ้นเช่นกัน สิ่งอำนวยความสะดวกที่ใช้งานหลายอย่างต้องการพนักงานการผลิตเพิ่มขึ้นประมาณ 15% และ พนักงาน QA/QC เพิ่มขึ้น 12% เพื่อจัดการการตรวจสอบความสะอาดและการบำรุงรักษาอุปกรณ์ [5] . การรักษามาตรฐาน GMP เพิ่มความซับซ้อนเพิ่มเติม เนื่องจากการตรวจสอบความสะอาดต้องมีการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องและความพยายามในการประกันคุณภาพอย่างเข้มงวด [3][5].

การเลือกอุปกรณ์มีผลต่อการออกแบบสิ่งอำนวยความสะดวกอย่างไร

ข้อกำหนดการจัดวางสิ่งอำนวยความสะดวก

การเลือกใช้อุปกรณ์แบบใช้ครั้งเดียวหรือหลายครั้งมีผลกระทบอย่างมากต่อการออกแบบสิ่งอำนวยความสะดวก GMP ระบบสแตนเลสต้องการโครงสร้างพื้นฐานที่ถาวร รวมถึงท่อถาวรสำหรับระบบ Clean-in-Place (CIP), Steam-in-Place (SIP), และ Water for Injection (WFI) [2][8]. การตั้งค่านี้สร้างรูปแบบการจัดวางสิ่งอำนวยความสะดวกที่แข็งทื่อ เนื่องจากการวางอุปกรณ์ถูกกำหนดโดยเครือข่ายท่อ ในทางตรงกันข้าม เทคโนโลยีแบบใช้ครั้งเดียวเสนอวิธีการที่ยืดหยุ่นมากขึ้น โดยไม่จำเป็นต้องใช้สาธารณูปโภคที่มีการเดินท่ออย่างถาวร สิ่งอำนวยความสะดวกสามารถนำรูปแบบ "ห้องบอลรูม" หรือ "ฟลอร์เต้นรำ" ที่ปรับเปลี่ยนได้มาใช้ได้ ที่นี่ อุปกรณ์สามารถเคลื่อนย้ายได้ และพื้นที่ถูกออกแบบตามความต้องการของกระบวนการแทนที่จะเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่ตายตัว นอกจากนี้ ระบบแบบใช้ครั้งเดียวยังมักจะอนุญาตให้มีการจัดประเภทห้องสะอาดที่ต่ำกว่า เช่น เกรด C แทนที่จะเป็นเกรด B เนื่องจากกระบวนการที่ปิดสนิท การเปลี่ยนแปลงนี้สามารถนำไปสู่การลดความต้องการ HVAC และการใช้พลังงานที่ต่ำลง "สิ่งอำนวยความสะดวกแบบใช้ครั้งเดียวสามารถดำเนินการได้ด้วยโครงสร้างพื้นฐานที่ตายตัวน้อยมาก" Connected Workplaces กล่าว อย่างไรก็ตาม การแลกเปลี่ยนไม่ได้ตรงไปตรงมาทั้งหมดในขณะที่สิ่งอำนวยความสะดวกแบบใช้ครั้งเดียวช่วยลดความจำเป็นในการใช้ท่อและห้องสาธารณูปโภคขนาดใหญ่ แต่ก็ต้องการพื้นที่จัดเก็บมากขึ้นสำหรับวัสดุสิ้นเปลือง เช่น ถุง กรอง และท่อ [10]. สำหรับการผลิตเนื้อสัตว์ที่เพาะเลี้ยง สิ่งอำนวยความสะดวกแบบใช้ครั้งเดียวมักจะใช้พื้นที่ประมาณ 1,200 ตารางเมตร เมื่อเทียบกับ 1,800 ตารางเมตรสำหรับสแตนเลส - ลดลง 33% แต่การประหยัดพื้นที่นี้ถูกชดเชยบางส่วนด้วยความต้องการพื้นที่จัดเก็บที่เพิ่มขึ้น [5].

ความแตกต่างยังขยายไปถึงการลงทุนด้านทุนและระยะเวลาการก่อสร้าง ระบบใช้ครั้งเดียวโดยทั่วไปมีค่าใช้จ่ายระหว่าง 1.6 ล้านปอนด์ถึง 4 ล้านปอนด์ในการตั้งค่า โดยการก่อสร้างใช้เวลา 12–16 เดือน ในการเปรียบเทียบ สิ่งอำนวยความสะดวกแบบใช้หลายครั้งต้องการ 8 ล้านปอนด์ถึง 20 ล้านปอนด์และใช้เวลากว่า 24 เดือนในการดำเนินการให้เสร็จสมบูรณ์ [8][7][9]. ตัวอย่างเช่น ในปี 2012 Catalent Pharma Solutions ได้เปลี่ยนไปใช้สถานที่ที่สอดคล้องกับ GMP ภายในเวลาเพียงหนึ่งปีโดยการนำเทคโนโลยีแบบใช้ครั้งเดียวมาใช้แทนที่เครื่องปฏิกรณ์สแตนเลสเพื่อจัดการกับผลิตภัณฑ์เก้าชนิดพร้อมกัน [7]. ในทำนองเดียวกัน AGC Biologics ได้เสร็จสิ้นการเริ่มต้นสถานที่ภายในเวลาไม่ถึง 16 เดือนที่ไซต์โยโกฮามาโดยการติดตั้ง Cytiva FlexFactory suites สำหรับการผลิตวัคซีน mRNA [9]. ความสามารถในการปรับตัวนี้ยังเปิดโอกาสให้กับการออกแบบแบบไฮบริดที่รวมจุดแข็งของทั้งสองระบบเข้าด้วยกัน.

แนวทางอุปกรณ์ไฮบริด

โรงงานผลิตเนื้อสัตว์ที่เพาะเลี้ยงหลายแห่งกำลังเลือกใช้การตั้งค่าแบบไฮบริด ผสมผสานอุปกรณ์แบบใช้ครั้งเดียวและหลายครั้งเพื่อสร้างสมดุลระหว่างความยืดหยุ่นและต้นทุน.กลยุทธ์ทั่วไปเกี่ยวข้องกับการใช้ระบบใช้ครั้งเดียวสำหรับการเตรียมเมล็ดพันธุ์และการเตรียมสื่อในขณะที่พึ่งพาเหล็กกล้าไร้สนิมสำหรับเครื่องปฏิกรณ์ชีวภาพการผลิตขนาดใหญ่ [2][7]. วิธีการนี้รวมความสามารถในการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วของวัสดุใช้ครั้งเดียวสำหรับปริมาณที่น้อยกว่ากับความคุ้มค่าของเหล็กกล้าไร้สนิมสำหรับการดำเนินงานขนาดใหญ่

William Hartzel จาก Catalent Pharma Solutions อธิบายว่า: "โดยทั่วไปแล้ว สิ่งอำนวยความสะดวกที่ใช้ครั้งเดียวมีความยืดหยุ่นมากกว่าสิ่งอำนวยความสะดวกแบบดั้งเดิม ซึ่งเป็นข้อได้เปรียบหลักในสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีหลายผลิตภัณฑ์" [7] .

การออกแบบสิ่งอำนวยความสะดวกแบบไฮบริดต้องการการวางแผนอย่างรอบคอบเพื่อรวมอุปกรณ์ทั้งสองประเภท ตัวอย่างเช่น แผงสาธารณูปโภคที่ติดตั้งบนเพดานช่วยให้สามารถปรับเปลี่ยนรูปแบบพื้นได้ง่าย ทำให้สิ่งอำนวยความสะดวกสามารถสลับระหว่างสกิดใช้ครั้งเดียวและอุปกรณ์คงที่ตามความจำเป็น [1]. การออกแบบแบบโมดูลาร์นี้ให้ "การป้องกันอนาคต" ช่วยให้สามารถปรับเปลี่ยนได้อย่างรวดเร็วเพื่อรองรับผลิตภัณฑ์หรือกระบวนการที่เปลี่ยนแปลงโดยไม่ต้องสร้างใหม่ทั้งหมด [1].

การเพิ่มการดำเนินการแบบใช้ครั้งเดียวในระบบสแตนเลสที่มีอยู่สามารถเพิ่มประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากรได้ กระบวนการใช้ครั้งเดียวสามารถทำงานในช่วงเวลาที่อุปกรณ์สแตนเลสไม่ได้ใช้งาน โดยใช้ทรัพยากรร่วมกันเช่นการจ่ายน้ำและลดค่าใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐาน [10]. ตัวอย่างที่น่าสังเกตคือ BioInno, CDMO ที่ตั้งอยู่ในประเทศจีน ซึ่งติดตั้งเครื่องปฏิกรณ์ชีวภาพแบบใช้ครั้งเดียวขนาด 6,000 ลิตรควบคู่ไปกับโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่ วิธีการนี้ให้ความยืดหยุ่นในการผลิตหลายผลิตภัณฑ์และทำลายขีดจำกัดขนาด 2,000 ลิตรแบบดั้งเดิมสำหรับระบบที่ใช้แล้วทิ้ง [9].

ตารางเปรียบเทียบการออกแบบสิ่งอำนวยความสะดวก

องค์ประกอบการออกแบบ ใช้ครั้งเดียว ใช้หลายครั้ง (สแตนเลสสตีล) ไฮบริด
ท่อประปาคงที่ น้อยที่สุด; ท่อที่ยืดหยุ่น ต้องการเครือข่ายที่กว้างขวาง โครงสร้างพื้นฐานแบบผสม
เกรดห้องสะอาด เกรด C (โดยทั่วไป) เกรด B (โดยทั่วไป) แตกต่างกันตามพื้นที่
พื้นที่สิ่งอำนวยความสะดวก ~1,200 m² [5] ~1,800 m² [5] ระดับกลาง
การลงทุนด้านทุน £1.6M–£4M [8] £8M–£20M [8] ระดับกลาง
ระยะเวลาการก่อสร้าง 12–16 เดือน [7][9] 24+ เดือน 18–24 เดือน
ความต้องการพื้นที่เก็บของ สูง (วัสดุสิ้นเปลือง) ต่ำ ปานกลาง
ความต้องการสาธารณูปโภค พลังงานต่ำกว่า 50% [5] ต้องการน้ำ/ไอน้ำสูง ผสม
ความยืดหยุ่นของการจัดวาง สูง; อุปกรณ์เคลื่อนที่ ต่ำ; ตำแหน่งคงที่ ปานกลาง

กลยุทธ์การจัดซื้อสำหรับอุปกรณ์เกรด GMP

การเลือกซัพพลายเออร์อุปกรณ์เกรด GMP

เมื่อเลือกซัพพลายเออร์สำหรับอุปกรณ์ที่สอดคล้องกับ GMP สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณามากกว่าแค่ป้ายราคาควรมุ่งเน้นไปที่คุณสมบัติและแพ็คเกจการตรวจสอบของผู้จัดจำหน่ายเป็นหลัก เอกสารเหล่านี้จำเป็นต้องยืนยันว่าอุปกรณ์สอดคล้องกับมาตรฐานข้อบังคับ - ไม่ว่าจะเป็น FDA, EMA หรือข้อกำหนดระดับอาหารในท้องถิ่น นอกจากนี้ยังควรครอบคลุมปัจจัยสำคัญเช่น สารสกัด, สารชะล้าง, และการตรวจสอบความปลอดเชื้อ เพื่อให้แน่ใจว่าอุปกรณ์สอดคล้องกับมาตรฐาน GMP สำหรับการผลิตเนื้อสัตว์ที่เพาะเลี้ยงอย่างต่อเนื่อง [10].

"ตรวจสอบความแข็งแกร่งของแพ็คเกจการตรวจสอบและการตรวจสอบที่จัดหาให้ และตรวจสอบให้แน่ใจว่าตรงตามข้อกำหนดข้อบังคับที่เกี่ยวข้องทั้งหมด" จอห์น โจเซฟ ผู้นำโครงการวิศวกรรมที่ GE Healthcare แนะนำ [10].

ความโปร่งใสในห่วงโซ่อุปทานเป็นอีกหนึ่งข้อพิจารณาที่สำคัญ ผู้จัดจำหน่ายต้องให้ข้อมูลอัปเดตที่ชัดเจนและเชิงรุกเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในวัตถุดิบหรือส่วนประกอบการจัดหาวัสดุอย่างสม่ำเสมอช่วยหลีกเลี่ยงกระบวนการตรวจสอบซ้ำที่มีค่าใช้จ่ายสูงซึ่งเกิดจากการเปลี่ยนแปลงของส่วนประกอบที่ไม่คาดคิด ความท้าทายของห่วงโซ่อุปทานในปัจจุบันยิ่งเน้นย้ำถึงความสำคัญของการวางแผนสำหรับระยะเวลาการจัดซื้อที่ยาวนานขึ้น [1].

เพื่อจัดการต้นทุน ผู้ผลิตเนื้อสัตว์ที่เพาะเลี้ยงสามารถประเมินว่ามาตรฐานเกรดอาหารสามารถแทนที่ข้อกำหนดเกรดยาได้หรือไม่โดยไม่ลดทอนความปลอดภัยหรือการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ตัวอย่างเช่น สแตนเลส 304 อาจเป็นทางเลือกที่ยอมรับได้แทนเกรด 316 ที่มีราคาแพงกว่าในบางการใช้งาน และน้ำที่ได้รับการรับรอง GRAS สามารถใช้แทนน้ำเกรดยาในบางกรณี [6]. อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจเหล่านี้ต้องการการประเมินความเสี่ยงอย่างละเอียดเพื่อให้แน่ใจว่าตรงตามมาตรฐานความปลอดภัยและกฎระเบียบทั้งหมด

การปฏิบัติตามเกณฑ์ที่เข้มงวดเหล่านี้นำไปสู่การพัฒนาแพลตฟอร์มเฉพาะทางที่ออกแบบมาเพื่อทำให้การจัดหาอุปกรณ์ GMP ง่ายขึ้น

การใช้ Cellbase สำหรับการจัดซื้ออุปกรณ์

Cellbase

Cellbase นำเสนอวิธีแก้ปัญหาสำหรับความท้าทายในการจัดหาอุปกรณ์ GMP สำหรับโรงงานผลิตเนื้อสัตว์เพาะเลี้ยง ตลาด B2B ที่เชี่ยวชาญนี้มุ่งเน้นเฉพาะอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์เพาะเลี้ยง เชื่อมโยงผู้ซื้อกับซัพพลายเออร์ที่ได้รับการยืนยันซึ่งจัดหาเครื่องปฏิกรณ์ชีวภาพ วัสดุสิ้นเปลืองแบบใช้ครั้งเดียว ระบบสแตนเลส และอุปกรณ์ที่จำเป็นอื่น ๆ ที่ปรับให้เหมาะกับความต้องการของอุตสาหกรรม

แต่ละรายการใน Cellbase มีข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับการปฏิบัติตามข้อกำหนด GMP ขนาด และการรับรองวัสดุ ซึ่งช่วยให้ทีมจัดซื้อสามารถระบุซัพพลายเออร์ที่ตรงตามข้อกำหนดด้านกฎระเบียบและด้านเทคนิคได้อย่างรวดเร็วไม่ว่าจะเป็นการจัดหาถุงไบโอรีแอคเตอร์แบบใช้ครั้งเดียวขนาด 2,000 ลิตร หรือการประเมินภาชนะสแตนเลสสำหรับการผลิตขนาดใหญ่ ฟีเจอร์การกำหนดราคาที่โปร่งใสและการส่งข้อความโดยตรงของแพลตฟอร์มช่วยให้กระบวนการขอใบเสนอราคาง่ายขึ้นและลดระยะเวลาในการจัดซื้อจัดจ้าง - ซึ่งมีคุณค่าอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงความล่าช้าในปัจจุบันที่ส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรม [1].

สำหรับสถานประกอบการที่ใช้วิธีการแบบผสมผสาน ตลาดที่คัดสรรมาอย่างดีของ Cellbase ช่วยให้กระบวนการจัดหาอุปกรณ์จากผู้ขายหลายรายเป็นไปอย่างราบรื่น ในขณะที่ยังคงรักษามาตรฐานคุณภาพสูงทั้งในระบบแบบใช้ครั้งเดียวและแบบใช้หลายครั้ง

การพิจารณาลักษณะและการขยายขนาดของไบโอรีแอคเตอร์แบบใช้ครั้งเดียว

บทสรุป

เมื่อออกแบบสถานที่ผลิตเนื้อสัตว์ที่เพาะเลี้ยง การตัดสินใจระหว่างอุปกรณ์แบบใช้ครั้งเดียวและแบบใช้หลายครั้งมีบทบาทสำคัญระบบใช้ครั้งเดียวมีข้อดีเช่น ต้นทุนการลงทุนต่ำลง 50%, การติดตั้งที่รวดเร็วขึ้น และการใช้พลังงานที่ลดลง [1]. อย่างไรก็ตาม พวกเขามีค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นซ้ำสูงขึ้นเนื่องจากวัสดุสิ้นเปลือง [8] และโดยทั่วไปจำกัดปริมาณไว้ที่ประมาณ 2,000 ลิตร [1] . ในทางกลับกัน อุปกรณ์ใช้หลายครั้งต้องการการลงทุนเริ่มต้นที่มากกว่า - ตั้งแต่ประมาณ £7.5 ล้านถึง £19 ล้าน - แต่มีต้นทุนการผลิตต่อหน่วยที่ต่ำกว่าเมื่อขยายเกิน 10,000 ลิตร [8].

สำหรับผู้ผลิตหลายราย แนวทางแบบผสมผสาน เป็นการหาสมดุลที่เหมาะสม ระบบใช้ครั้งเดียวเหมาะสำหรับการเพาะเลี้ยงเมล็ดพันธุ์และกระบวนการระยะแรกที่มีความเสี่ยงต่อการปนเปื้อนสูง ในขณะที่ถังสแตนเลสเหมาะสำหรับการผลิตขนาดใหญ่ ใช้ประโยชน์จากเศรษฐกิจขนาดใหญ่ในขณะที่มั่นใจได้ว่าปฏิบัติตามมาตรฐาน GMPการผสมผสานนี้ช่วยให้ผู้ผลิตสามารถรักษาความยืดหยุ่นในขณะที่เพิ่มประสิทธิภาพต้นทุนระยะยาว [1][8].

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรม Chardonny Salisbury เน้นย้ำ:

"กลยุทธ์การผลิตที่ประสบความสำเร็จที่สุดจะเป็นกลยุทธ์ที่สมดุลระหว่างความต้องการในการดำเนินงานปัจจุบันกับความยืดหยุ่นในอนาคตอย่างรอบคอบ" [8] .

องค์ประกอบการออกแบบสถานที่สำคัญ - เช่น การจัดประเภทห้องสะอาดและโครงสร้างพื้นฐานของระบบสาธารณูปโภค - ยังได้รับอิทธิพลอย่างมากจากการเลือกอุปกรณ์ การตัดสินใจเหล่านี้มีความสำคัญต่อการบรรลุประสิทธิภาพในการดำเนินงานและการปฏิบัติตามกฎระเบียบ

การจัดหาอุปกรณ์เกรด GMP ต้องการการประเมินซัพพลายเออร์อย่างละเอียดและห่วงโซ่อุปทานที่โปร่งใส แพลตฟอร์มเช่น Cellbase ช่วยให้กระบวนการนี้ง่ายขึ้นโดยการให้เข้าถึงอุปกรณ์ที่สอดคล้องกับมาตรฐาน GMP เพื่อให้มั่นใจว่าทั้งระบบใช้ครั้งเดียวและหลายครั้งตรงตามมาตรฐานที่จำเป็นในที่สุด การเลือกอุปกรณ์ให้สอดคล้องกับการออกแบบสถานที่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการสร้างสถานที่ผลิตเนื้อสัตว์เพาะเลี้ยงที่สอดคล้องกับมาตรฐาน GMP.

คำถามที่พบบ่อย

เมื่อใดที่การใช้งานหลายครั้งจะถูกกว่าการใช้งานครั้งเดียว?

อุปกรณ์ที่ใช้ซ้ำได้มักจะประหยัดกว่าระบบที่ใช้ครั้งเดียวเมื่อจัดการกับการผลิตขนาดใหญ่และการวิเคราะห์ต้นทุนระยะยาว แม้ว่าถังปฏิกรณ์ชีวภาพที่ใช้ซ้ำได้จะต้องการการลงทุนเริ่มต้นที่สูงกว่า แต่ก็ช่วยลดค่าใช้จ่ายต่อเนื่องเช่นวัสดุสิ้นเปลือง ทำให้เป็นทางเลือกที่ชาญฉลาดสำหรับสถานที่ผลิตเนื้อสัตว์เพาะเลี้ยงที่มีความจุสูง ในทางกลับกัน ระบบที่ใช้ครั้งเดียวมีต้นทุนเริ่มต้นที่ต่ำกว่าและเหมาะสมกว่าสำหรับการดำเนินงานที่มีขนาดเล็กหรือปรับเปลี่ยนได้มากกว่า อย่างไรก็ตาม เมื่อการผลิตขยายตัว ระบบเหล่านี้อาจมีค่าใช้จ่ายสูงเนื่องจากต้นทุนที่เพิ่มขึ้นของวัสดุสิ้นเปลืองและการจัดการของเสีย.

การทดสอบใดที่ใช้แทนการตรวจสอบความสะอาดสำหรับการใช้งานครั้งเดียว

การทดสอบที่ออกแบบมาเพื่อทดแทนการตรวจสอบความสะอาดสำหรับอุปกรณ์ที่ใช้ครั้งเดียวมีเป้าหมายเพื่อให้แน่ใจว่าสารปนเปื้อนยังคงอยู่ในขอบเขตที่ปลอดภัย วิธีการเหล่านี้รวมถึง การทดสอบสารตกค้างเชิงวิเคราะห์, การเก็บตัวอย่างด้วยผ้าเช็ด, การเก็บตัวอย่างด้วยการล้าง, และ การตรวจสอบด้วยสายตา. พวกเขาให้หลักฐานโดยตรงว่าสารตกค้างและสารปนเปื้อนเป็นไปตามมาตรฐานความปลอดภัย ซึ่งเป็นทางเลือกที่ใช้งานได้จริงแทนวิธีการตรวจสอบแบบดั้งเดิม

รูปแบบไฮบริดที่ใช้งานได้จริงมีลักษณะอย่างไร

แนวทางไฮบริดในโรงงานผลิตเนื้อสัตว์ที่เพาะเลี้ยงรวม ระบบสแตนเลส กับ เทคโนโลยีการใช้งานครั้งเดียว เพื่อให้เกิดความสมดุลของความยืดหยุ่น ประสิทธิภาพ และศักยภาพในการเติบโตตัวอย่างเช่น เครื่องปฏิกรณ์ชีวภาพสแตนเลสเหมาะสำหรับการผลิตขนาดใหญ่และต่อเนื่อง ในขณะที่ระบบใช้ครั้งเดียวให้ความยืดหยุ่นสำหรับการผลิตขนาดเล็กหรือการปรับเปลี่ยนอย่างรวดเร็ว การผสมผสานนี้ช่วยให้สถานประกอบการตอบสนองต่อความต้องการที่เปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็ว ลดต้นทุนเริ่มต้น และรวมระบบที่ใช้ซ้ำได้และใช้ครั้งเดียวเพื่อการดำเนินงานที่ราบรื่นในสาขาที่กำลังพัฒนานี้

บทความที่เกี่ยวข้องในบล็อก

Author David Bell

About the Author

David Bell is the founder of Cultigen Group (parent of Cellbase) and contributing author on all the latest news. With over 25 years in business, founding & exiting several technology startups, he started Cultigen Group in anticipation of the coming regulatory approvals needed for this industry to blossom.

David has been a vegan since 2012 and so finds the space fascinating and fitting to be involved in... "It's exciting to envisage a future in which anyone can eat meat, whilst maintaining the morals around animal cruelty which first shifted my focus all those years ago"