世界首个培育肉类B2B市场:阅读公告

从培育肉副产品中回收营养成分

Nutrient Recovery from Cultivated Meat Byproducts

David Bell |

如果您从事培养肉类的工艺开发,营养物质回收主要是流选择、纯度目标和释放控制的问题。 简单来说:废弃培养基通常仍然含有未使用的氨基酸、维生素、矿物质和一些蛋白质因子;生物质残留物含有蛋白质和细胞内物质;每个流在再利用或转移之前需要不同的回收路线。

对于生物工艺工程师、细胞培养科学家和培养肉类研发团队, 这篇文章的要点是:

  • 首先分清术语: 营养物质回收不同于培养基回收、共产品使用或废水处理。
  • 从最重要的流开始: 废弃增殖和分化培养基、收获残留物和细胞碎片。
  • 选择符合规格的最轻恢复路线: 澄清、膜步骤、沉淀、色谱或生化转化。
  • 控制故障点: 乳酸、氨、污垢、滞留损失、清洁负荷、污染风险和批次漂移。
  • 仅在符合释放标准时重复使用: 成分、pH值、渗透压、微生物负荷和批次记录都必须通过。
  • 将低等级部分转移到最合适的位置: 水解物、发酵饲料、动物饲料输入或肥料路线。

一个简单的思考方式:首先绘制流图,然后测量剩余部分,然后决定最佳结果是媒体准备中的重复使用还是在核心过程之外使用. 文章还指出了英国制造方面的问题:基于风险的质量审查、批次文件和变更控制不是可选项,如果回收的流重新投入生产。

快速看法:如果一个侧流过于稀释或混合,无法单独通过物理分离,酶或发酵转化可能会有所帮助——但前提是额外的加工、控制和成本是值得的。

这是文章其余部分的框架。

在培养肉生产中发现可回收的营养物质

这些营养类别往往出现在一小部分工艺流中。实际上,可回收的营养物质集中在几个可预测的地方: 增殖和分化阶段的用过的培养基、细胞碎片和收获残渣,以及用作营养输入的外部侧流。

使用过的培养基仍然含有溶解的氨基酸、维生素、矿物质和生长因子,因为细胞通常只消耗添加物的一部分。收获的细胞碎片和非产品生物质中含有可以提取和升级的蛋白质、脂质和细胞内代谢物。外部副流,如农业或发酵衍生的输入,可以在进入生物反应器之前加工成培养基成分。

第一个任务原则上很简单,即使在实践中需要仔细分析:找出存在哪些流并 表征其中的成分. 这一步在选择回收方法之前进行。之后,重点转向提取和纯化目标部分。

如何回收和净化营养物质

Nutrient Recovery Methods in Cultivated Meat Bioprocessing

培养肉生物加工中的营养回收方法

回收始于一个简单的问题:以最不破坏性的方式从这个流中取回有用的部分是什么? 答案取决于目标营养物质、所需的纯度以及接下来的步骤。一些流适合在培养肉生物加工中内部再利用。其他的则更适合进行二次增值。

在实践中,通常先处理用过的培养基,然后是混合残留物,最后是那些仅靠物理分离过于稀释或过于异质的流。

培养基再生和抑制剂去除

用过的培养基通常是回收的首选,因为在许多情况下,它不需要完全重建。通常需要去除抑制剂和精制。消耗的培养基很少完全耗尽,但氨和乳酸等副产物会积累并开始限制细胞性能。再生的目标是去除这些抑制剂,同时尽可能保留有用的培养基成分。

为了再利用,回收的流体必须适合预期的再利用途径,并经过验证去除可能影响细胞生长、产品质量或无菌性的杂质。简单来说,这意味着要设定释放标准:

  • 成分
  • 微生物负荷
  • pH值
  • 渗透压

这也意味着要有明确的拒收标准,对于任何不符合规格的批次。

用于分馏回收的膜、沉淀和色谱法

混合流通常需要在溶质回收之前去除固体。因此,该过程通常从澄清开始,然后进入浓缩或分馏,最后进行抛光。下游处理方法通常按顺序连接,正是出于这个原因。

方法 典型作用
微滤 (MF) 去除细胞碎片和颗粒物
超滤 (UF) 浓缩蛋白质和较大的肽
纳滤 (NF) 帮助分离较小分子如盐和氨基酸
反渗透 (RO) 去除水分并减少总体积
沉淀 回收大宗蛋白质或特定矿物质
色谱法 完成目标组分的纯化
活性炭 去除残留杂质

典型的流程是先澄清,然后浓缩或分离,再抛光后再利用或进行二次加工。困难的部分不仅仅是选择单元操作。它是处理日常运行中出现的限制:结垢、滞留损失、清洁负担和批次变异性。

酶促和发酵基础的残留营养物升级

当单独的分离无法恢复足够的价值时,生化升级成为备用路线。一个选项是酶促水解。这将蛋白质分解为肽和游离氨基酸,这可以使混合流更容易用于二次生物加工,或者通过进一步纯化,用于培养基配方.

另一个选项是基于发酵的生物转化,其中残留营养物被转化为更高价值的部分。这可以改善回收,但也带来了额外的工艺负担。团队需要更严格的污染控制和更密切地监测杂质、残留酶和微生物携带。

对于在GMP风格控制下工作的设施,主要问题相当直接:额外的工艺复杂性是否值得回收的价值? 当起始流太稀或太异质以至于仅靠物理分离无法有效回收价值时,生物转化通常最具吸引力。

在培养肉设施内外的再利用途径

一旦分离物被回收和精制,下一步在原则上很简单,但在实践中很严格:将它们送回工艺中或引导到其他用途. 对于培养肉生产,回收的分离物只有在检查确认其成分、纯度、一致性和适合预期应用后才能重新投入操作。

在培养基制备和生物反应器操作中的内部再利用

内部再利用始于针对目标培养基规格和污染限值的适用性验证。

这意味着回收的部分必须符合工艺需求,而不仅仅是在纸面上看起来合格。盐流、缓冲液成分或水分可能看似可用,但如果偏离所需规格或携带不需要的残留物,可能会迅速影响培养基制备和生物反应器性能。在这种情况下,细微的偏差也很重要。

次级生物加工和副产品增值

未达到内部再利用标准的部分仍可能具有价值。例如,细胞碎片和非产品生物质可以作为发酵原料或用于水解产物生产,导入次级生物加工。它们也可以作为培养肉之外的副产品使用,包括动物饲料成分或肥料投入。

在内部再利用和二次增值之间的选择通常归结为几个实际要点:

  • 回收部分的纯度
  • 可供再利用或转移的量
  • 额外加工的成本与可回收的价值相比

换句话说,问题不仅是 这可以再利用吗? 还包括在哪里使用最有意义?

实施的采购和整合考虑因素

实施取决于是否具备合适的设备、材料和分析工具。这包括用于恢复的硬件、支持它的消耗品以及检查恢复流是否适合再利用或转移所需的分析。

Cellbase 可以帮助团队采购经过验证的生物反应器、培养基、支架、传感器、细胞系和用于恢复工作流程的分析设备。

英国背景下的安全、法规和可持续性考量

只有通过定义的质量和合规流程释放,回收的养分才有意义。一旦在流程层面上实现恢复,下一步就很简单:该流能否在英国食品安全控制下被批准再利用?

食品安全、GMP和质量控制要求

回收流在再利用前需要基于风险的质量审查。该审查应检查 微生物污染、化学残留和工艺残留物 是否符合设定的接受标准。每个批次还需要完整的记录,包括收集、纯化、测试结果和放行签字。

这是标准的GMP规范。保持培养基无菌性对于防止这些回收周期中的批次失败至关重要。如果批次历史记录不完整,或者测试数据不支持放行,则不应将流返回到工艺中。

法规分类和文件记录

根据最终用途对每个回收流进行分类,然后记录其通过英国合规系统的路径。设施应清晰记录回收步骤、纯化方法、分析结果和放行决定。任何更改都应通过正式的变更控制,以便再次检查安全性、成分和工艺性能。

这些文件记录将回收从一个技术步骤转变为一个可信的 制造计划。

结论:建立一个可信的营养回收计划

一个可信的计划始于明确的使用案例、记录的回收和明确的质量关卡。在再利用过程中验证性能,并确认回收支持产品质量和工艺效率。可持续性评估应基于测量的设施数据,而非假设。

常见问题解答

我们应该先回收哪个流?

优先考虑使用过的培养基成分。从培养基中回收和再利用未使用的蛋白质和营养物质是闭环系统中的关键步骤,因为它直接改善了培养肉生产的经济性和资源利用。

如果需要, Cellbase 是一个专业的B2B市场,行业专业人士可以在这里找到用于这些回收工作流程的过滤和分离设备。

何时废弃培养基适合再利用?

废弃培养基适合再利用仅当它符合您当前的生物工艺流程 并且已在您的流程中验证时。

这个时机取决于操作模式:

  • 批次工艺中,再利用发生在收获之后
  • 补料分批, 它发生在补料之间
  • 灌流, 它作为受控的旁流处理

在再利用之前,您需要去除抑制性代谢物,如乳酸. 您还需要跟踪关键标记物,如葡萄糖渗透压, 同时在整个过程中严格控制无菌性。

只有当 细胞生长表型一致性在传代过程中保持一致时,再利用才有意义。

我们如何在再利用和转向之间做出选择?

当营养流可以被回收并作为闭环输入反馈到相同的生物过程或另一个生物过程时,选择再利用

如果流不能满足纯度、质量或工艺要求,则选择 转向。这意味着将其转化为具有价值的不同产品,例如将富含胶原蛋白的部分送入更高价值的食品或成分流中。

相关文章

Author David Bell

About the Author

David Bell is the founder of Cultigen Group (parent of Cellbase) and contributing author on all the latest news. With over 25 years in business, founding & exiting several technology startups, he started Cultigen Group in anticipation of the coming regulatory approvals needed for this industry to blossom.

David has been a vegan since 2012 and so finds the space fascinating and fitting to be involved in... "It's exciting to envisage a future in which anyone can eat meat, whilst maintaining the morals around animal cruelty which first shifted my focus all those years ago"