血清不使用メディアサプリメント：利点と欠点
血清ベースおよび血清フリーの培地にはそれぞれ長所と短所があります。血清ベースの培地は、しばしば胎児ウシ血清（FBS）を使用し、強力な細胞成長をサポートしますが、高い変動性、汚染リスク、倫理的懸念といった課題に直面します。血清フリーの培地は、初期費用が高いものの、一貫した性能を提供し、規制遵守が容易で、倫理的期待に合致します。 主なポイント: 血清ベースの培地: 初期コストは低いですが、品質管理や精製から隠れた費用が発生します。変動性と汚染リスクがスケーリングと規制承認を複雑にします。 血清フリーの培地: 初期費用は高いですが、失敗が少なく精製が容易なため、長期的な節約が可能です。定義された組成により一貫性が保証され、コンプライアンスが簡素化されます。 クイック比較: 基準 血清ベースのメディア 無血清メディア コスト 1リットルあたりは低コスト、隠れたコストが高い 初期費用は高いが、長期的には節約 スケーラビリティ パフォーマンスが変動し、サプライチェーンの課題 一貫性があり、スケールしやすい 生物学的成果 成長は速いが結果が不安定 最適化後の予測可能な結果 規制 汚染リスクのため複雑 定義された成分で承認が容易 倫理 動物福祉の懸念を引き起こす動物由来ではなく、倫理的目標に合致 初期段階のプロジェクトには、血清ベースの培地が実用的な出発点となることがあります。しかし、血清を含まないシステムは、生産が拡大するにつれて、商業的成功に必要な一貫性とコンプライアンスを提供するために不可欠になります。 血清ベース vs 血清フリー培地: 完全比較チャート 1....
