培養肉の灌流を行う場合、セットアップの選択は通常、次の質問に帰着します：主な負担をどこに置きたいか - 使い捨ての流路か、清掃と再検証か。
私はこのように分けています：
- シングルユースは、 研究開発&、パイロット作業、短期間の運転に適しています
- 再利用可能なガラスまたはステンレス鋼は、 安定したキャンペーンや共有プラントの使用に適しています
- どちらの場合でも、細胞保持が依然として主な圧力点であり、特に ATFまたは TFFの場合です。
- 選択は容器だけでなく、チューブのレイアウト、汚れ制御、無菌手順, およびターンアラウンド時間も変わります。
- 保持が文化の形式に組み込まれている場合、充填層システム, のように、決定は取り扱い、清掃、およびバッチ間のリセット時間に向かってシフトします。
一つの詳細が際立っています。Ever After Foods は、その食用パックドベッドシステムが 20,000 L の撹拌タンクセットアップの出力に less than 2,000 L で匹敵できると述べています [1]. これは 10x の容器容量の違いですが、その保持アプローチに限ったことです。したがって、容器の形式と保持戦略を別々の決定として扱うべきではありません。
灌流バイオリアクター
sbb-itb-ffee270
クイック比較
| 要因 | 使い捨て | 再利用可能 |
|---|---|---|
| 無菌管理 | 事前滅菌された閉鎖経路 | オートクレーブまたはCIP/SIP |
| 主なリセットステップ | 使い捨て経路の交換 | 清掃、滅菌、再検証 |
| 保持レイアウト | 使い捨てチューブでの外部ATF/TFFが多い | 固定ハードウェアでの外部ATF/TFFが多い |
| ファウリング対応 | 膜/経路の交換 | 清掃と検証 |
| 最適な適合 | プロセス開発、パイロット、多用途スイート | 安定したキャンペーン、共有容量 |
| 主な欠点 | 消耗品のコストと部品供給 | 清掃の負担と遅いターンアラウンド |
したがって、灌流設定を選択する場合、私は開発段階, 次に培養モード, 次に保持方法. それにより、船舶の種類だけに過度に集中することなく、迅速に適切なショートリストにたどり着くことができます。
シングルユース灌流セットアップ：強み、限界、典型的なボトルネック
細胞保持、チューブレイアウト、ポンプ構成
シングルユースシステムでは、主な課題は容器を無菌に保つことから、特に保持ループを含む使い捨ての流体経路に移ります。
これらのセットアップは、事前に滅菌され、組み立てられて到着するため、手動でのセットアップが少なく、開放的な取り扱いステップも減少します。培養肉のワークフローでは、無菌で事前に検証されたチューブセットを通じてリンクされた外部のATFまたはTFF保持モジュールと組み合わせられることがよくあります。
IntegriCultureのCEOである羽生 雄毅は次のように述べています：
"このプロセスには複雑なチューブ接続が含まれており、細菌汚染のリスクが増加します。" [3]
その点は伝わります。事前に構成された使い捨てパスはそのリスクを軽減できますが、接続ポイントは依然として慎重に取り扱う必要があります。
閉鎖型使い捨てパスにおける汚染リスクと無菌管理
使い捨てシステムは、流体パスが使い捨てであるため、汚染リスクを低減し、切り替えを迅速化します。それにより、初期段階の開発、パイロットラン、および短期間のキャンペーンに適しています。
主なボトルネックは依然として保持ハードウェアです。多くのシステムは、閉鎖型使い捨てパスであっても、外部のATFまたはTFFモジュールに依存しています。一部の使い捨てデザインは、現在保持を統合するか、外部モジュールへの依存を減らすためにパックドベッド形式を使用しています [1]. 実際には、使い捨てと再利用可能のトレードオフが、使い捨てが最適な場所を決定することがよくあります。
使い捨てが最適な場合
使い捨ては、長期間のキャンペーン用に構築されたインフラよりも、迅速な立ち上げと簡単な操作が重要な場合に最適に機能する傾向があります。
それは次の用途に適しています:
- 初期段階のプロセス開発
- パイロットラン
- マルチプロダクト環境
これらの環境では、事前に検証されたアセンブリがトラブルシューティングを減らし、チームがプロセス学習により多くの時間を費やすのを助けます。
再利用可能なパーフュージョン設定: 強み、限界、典型的なボトルネック
細胞保持ハードウェア、マニホールド、ポンプの選択肢
再利用可能なパーフュージョンシステムは通常、固定容器の撹拌タンクインフラストラクチャを基に構築されます。多くの設定では、細胞保持はバイオリアクターの外にあり、ATFまたはTFFデバイスによって処理されます。それは機能しますが、追加のチューブ、コネクタ、制御ポイントが必要です。また、スケールアップの管理が難しくなります。一部の撹拌タンクレイアウトでは、コンパクトシステムと同じ出力を提供するために、はるかに大きな作業容量が必要です [1] .
これらのシステムは固定されたマニホールドと再循環ループに依存しているため、バイオリアクター用センサーの選択, などの小さなハードウェアの決定が日々のパフォーマンスに大きな影響を与える可能性があります。ポンプの選択とラインのルーティングは、圧力の安定性、せん断曝露、メンテナンス負荷を直接形作ります。これらのトレードオフは、洗浄と再検証が生産サイクルの一部になると、はるかに重要になります。
汚れ制御、洗浄サイクル、無菌保証
固定ハードウェアでは、ボトルネックはしばしば使い捨て品から離れ、検証済みの洗浄に移ります。耐熱性の容器はキャンペーン間でオートクレーブ滅菌できますが、ターンアラウンドは依然として洗浄検証によって制約されます。
培養肉の生産では、再利用可能なインフラストラクチャもHACCP, GMPおよびISO 22000 [4] . などの食品グレードの要件を満たす必要があります。機器が購入、移転、または再利用される場合、繰り返しの生産ランに適していることを確認するために、完全な再検証を行う必要があります[4].
再利用可能が適している場合
主な利点は、キャンペーンやクライアント間での繰り返し使用です。再利用可能なインフラストラクチャは、一度限りのランではなく、安定した出力と共有使用のためにプロセスが構築されている場合に理にかなっています。これは、複数の培養肉クライアントと協力するCDMOにとって、共有および再検証されたインフラストラクチャが繰り返しの生産キャンペーンをサポートできる場合に、しばしば適しています[4].
使い捨てと再利用可能な灌流：プロセスにおける重要な要因の直接比較
使い捨て vs 再利用可能な灌流システム：主要な違いの概要
比較表：保持装置によるセットアップの適合性、汚れ、無菌性、スケール
使い捨てと再利用可能な灌流セットアップの違いは、保持、汚れ、無菌性、ターンアラウンドといった主要なボトルネックに対して並べてみると最もわかりやすいです。以下の表は、プロセス設計を形作る傾向にある決定にこれらの制約を取り入れています。
| ファクター | 使い捨てパフュージョン | 再利用可能なパフュージョン |
|---|---|---|
| バイオリアクターのスケール範囲 | パイロットから生産スケール | パイロットから大規模キャンペーン |
| 保持装置の適合性 | 使い捨てATF/TFFパス; 食用パックドベッド形式[1] | 外部ステンレスATF/TFFハードウェア; またはパックドベッドシステム[1] |
| チューブの複雑さ | 高 - 複数の接続ポイントを持つ事前組立マニホールド[3] | 可変 - 固定配管は接続ポイントを減らすことができるが、清掃がより複雑 |
| 汚れの感受性 | 使い捨て膜は清掃ではなく交換 | 検証済みの洗浄サイクルで管理 |
| 無菌性アプローチ | 閉鎖型、ガンマ線照射済みの使い捨て経路 | オートクレーブ滅菌またはCIP/SIP |
| 洗浄負担 | 最小限 - 使用後に廃棄 | 高い - キャンペーン間での検証済み洗浄と再検証 |
| ターンアラウンドタイム | 迅速 - 洗浄不要 | 遅い - 洗浄と滅菌が時間を追加 |
| 典型的なボトルネック | 消耗品コストと特殊部品の供給チェーン摩擦 | 固定インフラ要件と洗浄検証 |
接続ポイントが少ないことで、汚染リスクが減少し、検証が簡単になります。
あまり目立たない選択肢が依然としてより良い選択である場合
プロセスの変更速度や設置されたインフラが紙上で最も一般的なものよりも重要な場合、より良い選択肢はすぐに変わることがあります。
再利用可能なインフラは、プロセスが安定しており、共有容量が重要な場合に繰り返しのキャンペーンでうまく機能します。プロセスがまだ進行中の場合、使い捨てが勝つ傾向があります。膜の選択、保持装置の構成、または媒体の組成がまだ開発中である場合、固定されたマニホールドやバイオプロセス制御ソフトウェアを使用した検証済みの洗浄手順に自分を固定することは、決定を早すぎる段階で凍結させる可能性があります。使い捨ては、ターンアラウンドが速いため、反復サイクルを短く保ちます。
保持戦略に基づいて決定が逆転することもあります。Ever After Foodsの食用充填床（EPB）システムは、Bühler Groupとのパートナーシップで開発され、2025年2月に発表されました。このシステムはATFおよびTFFデバイスを完全に排除し、従来の撹拌槽システムが20,000 Lを必要とする出力を2,000 L未満で達成します [1]. CEOのEyal Rosenthalは次のように述べています:
"他のシステムが絶対に巨大な20,000リットルのバイオリアクターを必要とするところ、我々のシステムは2,000リットル未満で同じ量を生産し、より効率的で実行可能です。" [1]
保持が培養フォーマットに組み込まれている場合、使い捨てと再利用可能の選択は、容器の取り扱い、清掃、ターンアラウンドに関するものになります。セットアップの選択と保持戦略はリンクしています。一方を最適化し、他方を無視すると、しばしばボトルネックが別の場所に移動するだけです。
これらのトレードオフを使用して、次のセクションでプロセスに最適なセットアップを絞り込みます。
培養肉のオペレーションに最適な灌流セットアップの選択
プロセスに最適なセットアップを絞り込む方法
上記のボトルネックを使用して、選択肢を3つのフィルターに絞り込みます：開発段階、培養モード、保持戦略. 初期のR&Dおよびパイロット作業では、シングルユースシステムが反復を速くし、無菌性を簡単にすることが多いです。実際には、スピードが固定プラントインフラよりも重要な場合、シングルユースが適しています。
次に、プロセスの制約を順に確認します:
- 開発段階 - 使い捨てスーツはアクティブなプロセス開発に適しており、再利用可能なスーツは安定した検証済みキャンペーンに適しています
- 培養モード - 浮遊または接着培養 は容器の形式と保持ハードウェアのニーズを形作ります[1] [2]
- 保持戦略 - ATFまたはTFFがまだ使用されている場合、追加のチューブとクリーニングの要求を考慮します; 保持が培養形式に組み込まれている場合、選択は容器の取り扱いとターンアラウンドに移ります[1]
再利用可能なシステムの場合、施設がクリーニングと滅菌サイクルをサポートできることを確認してください[4].
重要なポイント
最良の選択は、主なボトルネックを取り除くものです。保持がまだ解決されていない場合、容器の形式や洗浄戦略を変更しても、問題を別の場所に移すだけです。ステージから始めて、次に培養モード、次に保持を行い、それぞれを好みではなくフィルターとして扱います。
よくある質問
使い捨てと再利用可能なパーフュージョンのどちらを選ぶべきですか？
主に生産規模とバッチ頻度.
に依存します。使い捨てのセットアップは、バッチ数が少ない場合やプロセスに柔軟性が必要な場合により理にかなっています。初期の資本支出を削減し、労働を減らすことができます。
高容量の定常状態の生産には、再利用可能なステンレス鋼システムが長期的な経済性を提供することが多いです。
なぜ細胞保持がパーフュージョンの主なボトルネックなのか？
細胞保持はパーフュージョンにおける主なボトルネックの一つです。培養肉では、高い細胞密度 をサポートしながら、アンモニアや乳酸のような廃棄物を継続的に除去する必要があります細胞を失うことなく.
それは紙の上では簡単に見えます。実際には、保持ステップに多くの負担がかかります。装置はバイオリアクター内で細胞を保持し、使用済みの培地を通過させ、生存率を損なうことなく スケールが上がるにつれてそれを行う必要があります。
ここで多くのシステムが苦労し始めます。多くの保持設計は製薬業界から来ており、プロセスの目標や細胞の挙動がかなり異なることがあります。その結果、これらのセットアップはしばしば培養肉に適しておらず、プロセス効率の低下やより複雑な保持アレンジメントの必要性につながることがあります。
充填層システムはいつ設定決定を変更しますか？
充填層システムは、主な目標が はるかに高いプロセス効率と低い資本支出である場合に設定決定を変更します。
その3D成長環境は、単位体積あたりのタンパク質と脂質の出力を高めることができます。また、横流ろ過などの別個の細胞保持ハードウェアの必要性を排除することもできます。
