世界首个培育肉类B2B市场:阅读公告

常见无菌处理故障及解决方案

Common Aseptic Processing Failures and Solutions

David Bell |

在培养肉生产中,无菌加工的关键是防止污染。 但微生物生长、人为错误和供应链问题等挑战使其变得复杂。以下是您需要了解的内容:

  • 困难之处: 用于细胞生长的营养丰富的培养基也会促进微生物的生长。由于缺乏动物体内的天然防御机制,污染风险更高。
  • 主要失败: 微生物污染、程序错误、洁净室问题和原材料质量问题。
  • 如何解决: 使用无血清培养基、封闭系统、严格的SOP、强有力的供应商检查和 持续监控.

底线: 预防始于每个阶段的严格控制——从细胞来源到收获。一次性生物反应器、自动化系统和经过验证的清洁协议以及 培养基无菌最佳实践等解决方案对于保持无菌至关重要。

继续阅读以获取详细策略,解决每个故障并改善您设施中的无菌操作。

EU GMP 附录 1 解释:污染控制策略、风险管理&无菌制造

无菌加工的监管期望

培养肉占据了一个独特的监管空间,交叉涉及制药和食品安全标准。然而,它缺乏统一的监管框架。英国食品标准局(FSA)和 苏格兰食品标准局(FSS)等机构正在积极努力建立基于证据的安全要求,以适应培养肉生产 [1]. 这些新兴指南正在塑造无菌操作的标准,进一步探讨如下。

无菌操作的关键标准

培养肉生产中的无菌加工由三个主要框架指导:良好生产规范 (GMP) , 良好细胞培养规范 (GCCP) , 和危害分析和关键控制点 (HACCP) .

  • GMP 引入了制药生产中成熟的环境和程序控制。
  • GCCP 侧重于在早期阶段(如细胞库)维护细胞系的完整性并防止污染。
  • HACCP 提供了一种结构化的方法来识别和减轻整个生产过程中生物、化学和物理危害。

FSA强调了这些原则在培养肉方面的适应性:

“Codex和HACCP的原则为该行业建立具体的指导方针和质量控制计划提供了坚实的基础,并且可以从临床/生物制药行业中汲取经验,并适应新型食品的要求。”[1]

尽管有这些框架,挑战仍然存在。例如,目前没有针对食品生产量身定制的主细胞库(MCBs) 工作细胞库(WCBs)的全球标准化定义。生产商目前依赖于未针对食品级应用优化的生物医学标准。关键参数,如 微生物阈值、内毒素限值和病毒检测协议, 尚未为培养肉明确规定,导致合规性不确定性[1].

基于风险的流程设计

为了应对这些监管不确定性,基于风险的方法至关重要。与其将安全措施作为事后考虑,质量源于设计 (QbD) 原则从一开始就将无菌和污染控制纳入设施和流程设计中 [1].

这种方法采用分层策略,在最易受污染的阶段(如细胞库和种子列车操作)应用更严格的药品级洁净室控制。当生产扩大到更大的生物反应器时,控制措施过渡到食品级标准,以符合大规模食品制造的经济现实[2]. 关键技术如封闭发酵系统和自动化生物反应器在这一策略中发挥着关键作用,减少了人与环境的接触。

生产阶段 推荐控制水平 主要理由
细胞库 & 种子培养 药品级洁净室 高污染风险;小批量但后果显著
放大生物反应器 食品级环境控制 在较大批量时平衡成本效率与较低的每单位污染风险
收获 & 下游加工 基于HACCP的食品安全控制 与食品制造中的既定实践一致

上表概述了这种分阶段的方法,尽管阶段之间的过渡可能有所不同。例如,在从研发到试生产的过渡期间,药品级控制通常比最初计划的时间更长。这部分原因是由于现有基础设施以及在早期生产规模中污染的潜在严重影响。

常见无菌加工失败及其解决方法

Aseptic Processing Failures & Solutions in Cultivated Meat Production

无菌加工失败 & 在培养肉生产中的解决方案

培养肉生产中的无菌过程失败可能源于生物、人为、环境和供应链问题的混合。监管框架为解决这些挑战提供了基础。以下是常见失败的概述及其实际解决方法。

培养物的微生物污染

微生物污染可能发生在生产的任何阶段。根据FSA:

“微生物危害可以在生产的任何阶段引入。在CCPs中,细胞来源的初始阶段是一个主要风险,因为该过程通常涉及从屠宰场的动物中分离细胞或组织。[1]

动物来源的培养基成分,如牛血清,特别容易受到污染。为减轻这种风险,生产商可以:

  • 过渡到无血清、非动物来源的培养基。
  • 验证可重复使用设备的就地清洗(CIP)和就地蒸汽(SIP)协议。
  • 选择一次性生物反应器、管道和过滤器以减少交叉污染风险,同时权衡其对环境的影响。

人员和程序错误

通过持续的无菌技术培训和严格遵守协议,可以最大限度地减少人为错误。关键策略包括:

  • 实施封闭发酵系统和自动化液体处理,以减少人工干预。
  • 根据食品法典和HACCP原则制定并执行明确的标准操作程序(SOP),以减少程序偏差。

受控的洁净室环境对于配合这些努力也至关重要。

洁净室和环境控制失效

洁净室和环境控制的失效可能会破坏无菌条件。为了解决这个问题,生产商应:

  • 建立健全的洁净室认证计划。
  • 进行持续的环境监测,包括空气采样和表面测试。
  • 防止问题如暖通空调故障、不足的压力差, 和不足的颗粒监测,这些问题可能导致空气中的真菌和水中的细菌渗入培养物。

供应链和原材料质量问题

污染风险可能在原材料到达设施之前就已经存在。生长培养基成分、细胞系和生物试剂的生物负载的可变性,以及不当的储存或不合格的供应商,都是常见的罪魁祸首。解决方案包括:

  • 实施供应商资格认证计划,以确保材料符合所需标准。
  • 进行彻底的来料测试,如生物负载评估和支原体筛查。
  • 利用像Cellbase这样的平台来寻找符合严格技术要求的经过验证的供应商。

通过解决这些关键领域,培养肉生产商可以加强其无菌工艺,并保持对生产的高水平控制。

故障和解决方案汇总表

故障类别 常见原因 关键解决方案
微生物污染 动物来源的培养基、活检来源、设备生物膜 无血清培养基、验证的CIP/SIP程序、一次性技术
人员错误 卫生不良、无菌技术失误、程序偏差 持续培训、封闭系统、基于Codex和HACCP原则的明确SOPs
环境控制 HVAC故障、监控不足、压力差不佳 稳健的洁净室认证和持续的环境监测
供应链风险不合格的供应商,不一致的生物负载,不当的储存 供应商资格审核,来料检测,验证的采购平台

[1]

监控、调查和持续改进

制定监控策略

确保无菌条件意味着要密切关注整个生产环境——不仅仅是生物反应器。一个全面的监测计划应解决环境条件、过程参数、生物输入,甚至人员与环境的互动。

要设计这样的计划,可以依赖于像Codex和HACCP这样的既定框架[1].

实际上,这涉及将连续的环境监测(如跟踪空气颗粒物、进行表面拭子测试和水质检测)与关键参数的在线实时传感结合起来,如pH值和溶解氧。这些参数通常在微生物生长开始时发生变化。由于肉眼检查无法发现像病毒、支原体或分枝杆菌这样的隐形威胁,分子检测(e.g. ,PCR或LAL测试)对于检查进料材料至关重要。此外,培养肉的独特性质意味着用于传统食品或药品的标准微生物方法必须经过严格的验证和认证,才能在产品发布时被信任。

这些监测策略对于识别和管理偏差至关重要,如下所述。

根本原因分析和偏差管理

当监测发现异常时,结构化调查是必不可少的。首先验证问题是否代表真正的污染或采样错误。从那里,系统地检查潜在来源,包括原材料、人员操作、设备和环境。纠正和预防措施(CAPA)应明确定义、限定时间,并彻底验证其有效性。随着时间的推移,分析偏差记录可以发现重复模式,这可能指向需要解决的更深层次的系统性问题。

使用数据分析推动持续改进

持续的数据分析在所有生产阶段中保持无菌条件方面起着关键作用。趋势分析将常规监测数据转化为强大的工具。与其孤立地查看环境结果,不如汇总每周或每月的数据,以识别污染指标的趋势,例如空气中的颗粒物水平或进入介质中的内毒素存在。使用AI和机器学习的高级生物过程控制软件可以支持实时监测和代谢感应,从而实现微生物活动的早期检测[1].

此外,在行业内共享数据正成为设定基准和主动识别新兴微生物威胁的有效方法。不要忽视废弃介质和生产废料作为有价值的数据来源——它们可以帮助防止环境污染并跟踪抗菌素耐药性标记,这是一个日益受到监管关注的领域。

结论和关键要点

在培养肉生产过程中,无菌加工的失败很少是由于单一问题引起的。相反,它们通常是由多种因素组合而成的——例如环境监测的疏忽、不一致的人员操作或对原材料的质量检查不足。成功解决这些挑战需要将无菌完整性视为一个全面的、系统性的努力,而不是依赖于孤立的修复。

本文讨论的解决方案强调通过设计预防. 技术,如封闭发酵系统,一次性使用设备(SUTs), 和非动物来源的成分限制了潜在的污染途径。正如FSA研究和证据所强调的:

“使用替代的非动物来源成分预计将大大降低人畜共患病的风险。”[1]

此外,实时在线监测 - 跟踪pH值和溶解氧等参数 - 提供了超越传统批次末端测试的早期检测能力。这些预防策略在与严格的采购协议配对时效果最佳。

采购决策在维持无菌条件方面起着关键作用。没有适当认证、病毒测试或定义微生物阈值的材料会引入风险,即使是最强大的下游协议也无法完全解决。例如,Cellbase, 一个专为培养肉量身定制的B2B市场,帮助采购团队找到提供GMP兼容设备和材料的经过验证的供应商。他们的平台包括SUTs、生长培养基和封闭系统生物反应器等选项,所有这些都明确用于培养肉应用。此类经过验证的采购实践加强了无菌完整性,强化了生产过程中早期实施的控制措施。

常见问题

培养肉生产的哪些步骤最容易受到污染?

在培养肉生产中,某些步骤特别容易受到污染。这些包括生物反应器端口的破损, 气体过滤器的故障, 生长培养基的污染, 传感器安装错误, 以及设备磨损导致的微塑料污染。识别和减轻这些风险对于保持无菌性和实现可靠的生产结果至关重要。

如何在一次性和可重复使用设备之间选择以确保无菌?

在一次性设备和可重复使用设备 之间的选择取决于污染风险、操作需求和无菌协议等因素。

一次性组件特别有助于降低交叉污染风险,并消除复杂的灭菌步骤。这使得它们成为高风险环境或处理较小生产批次时的明智选择。

另一方面, 可重复使用设备随着时间的推移可能节省成本。然而,它需要严格的灭菌程序和定期维护以确保污染得到控制。

对于关键流程,许多设施倾向于使用一次性系统,因为它们能够降低污染风险并简化验证工作流程。

为了防止污染,应对进来的培养基和试剂进行哪些测试?

为了在培养肉生产中保持无污染的环境,进来的培养基和试剂的无菌测试是必不可少的。常用的方法包括微生物评估,例如:

  • 膜过滤法: 适用于检测液体样品中的微生物污染物。
  • 直接接种法 : 涉及将样品直接引入培养基中以检查污染情况。
  • 生物负载测试: 测量样品中的总微生物负荷。

除此之外,培养基灌装测试也强烈推荐。这些测试模拟生产过程,以验证无菌技术并在实际操作条件下确认无菌性。

通过定期进行这些测试,可以在早期阶段检测到污染,确保生产过程的完整性和安全性。

相关文章

Author David Bell

About the Author

David Bell is the founder of Cultigen Group (parent of Cellbase) and contributing author on all the latest news. With over 25 years in business, founding & exiting several technology startups, he started Cultigen Group in anticipation of the coming regulatory approvals needed for this industry to blossom.

David has been a vegan since 2012 and so finds the space fascinating and fitting to be involved in... "It's exciting to envisage a future in which anyone can eat meat, whilst maintaining the morals around animal cruelty which first shifted my focus all those years ago"