世界初の培養肉B2Bマーケットプレイス:発表を読む

バイオリアクターにおける培地無菌性のベストプラクティス

Best Practices for Media Sterility in Bioreactors

David Bell |

バイオリアクターの無菌状態を維持することは、培養肉の生産において非常に重要です。汚染はバッチ全体を台無しにし、資源を浪費し、スケジュールを乱す可能性があります。この記事では、システム設計からリアルタイムモニタリングおよび汚染対応まで、汚染を防ぐための実践的な手順を概説します。主なポイントは以下の通りです:

  • 汚染の原因: 原材料、機器設計の欠陥、人為的ミス、空気中の粒子。
  • 予防戦略: 無菌フィルター、ガンマ線照射された使い捨て部品、クローズドシステムの使用。
  • 滅菌方法: 多用途バイオリアクターには現場蒸気滅菌(SIP)、使い捨て部品にはガンマ線照射。
  • モニタリングツール: 酸素とpHのインラインセンサー、アットライン光学密度テスト、微生物サンプリング。
  • 対応プロトコル: 迅速なテスト、根本原因分析、ダウンタイムを最小限に抑えるための是正措置。

英国のチームがオペレーションを拡大する際、Cellbaseのようなプラットフォームは、無菌準備済みのコンポーネントの調達を簡素化し、厳しい無菌基準への準拠を確保します。強固な無菌対策への投資は、コストを削減し、一貫した生産品質を保証します。

5-Stage Contamination Prevention Framework for Bioreactor Sterility

バイオリアクターの無菌性のための5段階の汚染防止フレームワーク

汚染の主な原因

原材料と水

原材料はバイオリアクター内の汚染リスクにおいて大きな役割を果たします。成長培地の成分が適切に滅菌されていない場合、システムに微生物を導入する可能性があります。水システムもまた弱点です。バイオフィルムが水分配面に形成されると特に厄介で、ろ過に抵抗し、継続的に細菌を放出し、汚染が重大な問題になるまで気づかれないことがよくあります。[5]

汚染の影響は深刻で、収量を50〜100%削減し、細胞の成長を停止させ、培地、成長因子、労働に数千ポンドを浪費する可能性があります[3][5]。これらのリスクを軽減するために、0.45µmフィルターを使用した水の予備ろ過と、ガンマ線照射された使い捨てコンポーネントを選択することが効果的な対策です[3][5]。これに加えて、同様の問題を回避するためには、よく設計された機器が不可欠です。

機器とシステムの設計

バイオリアクターハードウェアの設計とメンテナンスは、汚染を防ぐ上で重要です。シール、ガスケット、バルブ、チューブ接合部などのコンポーネントは、残留物を閉じ込めて清掃が困難な場合、微生物の成長の温床になる可能性があります[3][6]。使い捨てシステムも免れません。セットアップ中の穴や不適切な接続により、コンポーネントが事前に滅菌されていても、汚染物質が侵入する可能性があります[3].

多用途バイオリアクターはさらに大きな課題に直面しています。滅菌プロセスはしばしば不十分で、基本的な真空または重力滅菌サイクルではすべての空気を除去できず、システム全体で必要な121°Cに達することができません。これにより、微生物が生存できる「デッドレッグ」や影のある領域が残ります。バイオインジケーターテストでは、事前真空パルスがないと、温度センサーがそう示していても、滅菌が不完全であることが示されています[2][6][8]。バイオリアクターの内外をつなぐキャビティを持つコネクタは特に問題であり、汚染の直接的な経路を作り出すため、避けるべきです[4]。ハードウェア以外にも、人間の行動や環境条件が無菌状態の維持において重要な役割を果たします。

人間および環境要因

人為的ミスは汚染の主な原因です。不適切なガウンの着用、手指衛生の不備、またはバイオセーフティプロトコルの省略は、無菌環境に微生物を持ち込む可能性があります[3][5]。例えば、ケーススタディでは、無菌チューブを使用せずにプローブを不適切に挿入したことが、20–30%の汚染率を引き起こしたことが強調されています。同様に、非層流エリアでの手袋をしていない取り扱いが、培地内の細菌の過剰増殖を引き起こし、わずか24時間で培養肉の試験を完全に頓挫させました[3]

環境条件はこれらのリスクをさらに悪化させます。微生物は空気中の粒子に乗って、HEPAフィルターの不十分なフィルタリングやドアの開閉時に侵入し、露出した培地や機器に付着することがあります。クリーンルームがISO 7基準またはそれ以上を満たしていても、一時的なイベントにより汚染率が100回の操作のうち1回に急上昇することがあります[3][5]。ガス供給もまた、0.45µmフィルターを必要とし、非滅菌ガスが密閉されたシステムに汚染物質を持ち込むのを防ぎます[3]

これらの問題に対抗する最も実用的な方法の一つは、徹底した人材トレーニングです。業界データによると、効果的なトレーニングは人為的なエラーを80%削減でき、汚染管理において非常に費用対効果の高い戦略となります[3]

無菌バイオリアクターシステムの設計と検証

衛生的なバイオリアクターデザインの原則

よく考えられた設計は、バイオリアクターシステムにおける汚染リスクを最小限に抑える鍵です。電解研磨されたステンレス鋼を使用すること(表面粗さRa < 0。4 µm) は、細菌が繁殖する可能性のある小さな隙間を排除することで、微生物の付着を防ぎます [3][4][5]。同様に、衛生的な溶接は滑らかで隙間がなく、コネクタは内部の空洞を避けて徹底的な洗浄性を確保する必要があります [4]

システムをさらに保護するために、すべてのガスおよび液体の経路には、0.2 µm の無菌フィルターを装備し、99.9999%以上の細菌をブロックする必要があります [3][5]。高レベルの粒子を扱うシステムには、0.45 µm のプレフィルターを使用することで、無菌フィルターの寿命を延ばしながら、適切な流量を維持できます [3][5]。閉鎖系設計は、スワッバブルバルブを備えており、バイオリアクターの内部を空気中の汚染物質にさらすことなく無菌のメディア追加を可能にします[3][4][5]

滅菌方法

バイオリアクターの設計が衛生を確保したら、効果的な滅菌方法が無菌状態を維持するために不可欠です。多用途のステンレス鋼バイオリアクターの場合、Steam-in-Place(SIP)がゴールドスタンダードです。このプロセスは、121°Cの飽和蒸気を20〜30分間使用して微生物の存在を排除します[3][6][11]。しかし、重力に基づく蒸気サイクルは、温度センサーが適切な条件を示していても微生物を保持する可能性のある「デッドレッグ」として知られる空気ポケットを残すことがあります[6][11]。プレバキュームモードは、蒸気注入前に空気を除去することで、ヘッドプレート、チューブ、フィルターなどの部品全体に均一な滅菌を確保します[6][11].

SIPの前に、アルカリ性または酸性の溶液を使用したCIP(定置洗浄)サイクルと水ですすぐことで、微生物を保護する可能性のある残留物を除去します[6][11]。バッグやチューブなどの使い捨てプラスチック部品には、ガンマ線照射が熱損傷を引き起こすことなく最終的な無菌性を提供します。ただし、この方法は放射線を遮断する能力があるため、ステンレス鋼には適していません[3][7][11]。使い捨てシステムは通常、事前に滅菌された状態で供給され、最初から汚染リスクを低減します[3]

システムのバリデーションと適格性評価

一貫したパフォーマンスを確保するためには、厳格なバリデーションが重要です。このプロセスは、バイオリアクターが実際の生産条件下で信頼性を持って動作することを確認するもので、培養肉の生産において不可欠なステップです。

設置適格性評価(IQ)は、機器が正しく設置され、校正されていることを確認し、運転適格性評価(OQ)は、最悪のシナリオでSIPおよびCIPサイクルをテストして、システムが121°Cを一貫して維持することを確認します[10]。最後に、性能適格性評価(PQ)は、複数のバッチにわたって無菌性を確認するためにメディアを使用した生産シミュレーションを実行します[10]

フィルターの完全性試験は、このバリデーションプロセスにおいて重要な役割を果たします。バブルポイントテストは、湿潤したフィルターが特定の空気圧に耐えられるかどうかを確認します(e.g., 3。5 bar for 0.2 µm polyethersulfone filters) without leaking [5]. 拡散流量試験は、ガス透過率(通常100 ml/min以下)を測定し、フィルターが99.999%以上の細菌保持率を達成することを確認します。これはASTM F838-05基準[5]により示されています。 検証研究では、バイオリアクターシステムが無菌性要件を満たし、48時間および96時間の両方で汚染に対する100%の陰性結果を示していることが、ヨーロッパ薬局方基準[4]に沿って示されています。

細胞培養汚染の削減: 汚染の原因

無菌メディアの準備と取り扱いのベストプラクティス

汚染リスクを最小限に抑えるためには、メディアの準備と取り扱いにおいて厳格なプロトコルを遵守することが、無菌性を維持する上で重要です。

原材料の品質管理

汚染はしばしば原材料から発生するため、サプライヤーの資格確認が重要なステップとなります。培養肉施設は、GMP基準の遵守を確認するためにサプライヤー監査を実施し、品質システムを評価し、技術契約を確立する必要があります。これらの契約には、無菌要件、エンドトキシンの限界(通常0.25 EU/ml以下)、およびマイコプラズマ汚染の不在を確認することが含まれるべきです[5].

受領時には、材料の包装の完全性、改ざん防止シール、正確なラベルを徹底的に確認する必要があります。各バッチには、識別、純度、pH、浸透圧などの主要指標を検証する分析証明書が含まれていなければなりません。加水分解物、成長因子、酵母エキスなどの高リスク成分には、追加の生菌数試験が必要であり、限界は一般的に10 CFU/100 ml以下に設定されています[5]。 UKのチームにとって、これらの措置をMHRAガイドラインに合わせることは、将来の規制遵守をサポートします。

原材料がこれらの厳しいチェックを通過した後、培地調製中の無菌性を維持することが次の重要な焦点となります。

培地の調製と保管

培地調製中の露出を防ぐために、クローズドミキシングシステムの使用が不可欠です。無菌ベントフィルター、磁気駆動インペラー、無菌コネクターを備えた使い捨てミキシングバッグは、コンテインメントを損なうことなく安全な調製と移送を可能にします[3][5]。または、SIP/CIP機能を備えたステンレス製容器を使用することもできますが、0.2 µmベントフィルターとスチーム滅菌可能なラインが装備されている必要があります。

熱に敏感な培地の場合、無菌ろ過が必須です。これは、0.45 µmのプレフィルターを使用し、その後0.2 µmの最終フィルターは、バイオセーフティキャビネット内または閉鎖システム内でプロセスを実施します。バブルポイントチェックのようなインテグリティテストは、ろ過の前後に実施する必要があります。準備が整ったら、培地は事前に滅菌された密閉容器に2–8°Cで保管し、保管期間は安定性試験によって決定されます[5]。ラベルには、準備日と時間(e.g., 15/03/2026 14:00)、保管条件、有効期限の詳細を明確に表示し、トレーサビリティを確保する必要があります。

準備と保管が確保されたら、次にプロセスを扱う人員に注意を向ける必要があります。

人員および手続き管理

オペレーターは無菌性を維持する上で重要な役割を果たし、厳格な無菌技術に従わなければなりません。これには、滅菌手袋、ヘアカバーとビアードカバー、マスク、カバーオールの着用、およびグラフィカルフローダイアグラム、定義された重要管理点、受入基準を特徴とする詳細なSOPの遵守が含まれます。包括的な無菌技術のトレーニングは必須であり、再資格取得は毎年必要であり、着替えエリアを明確に区別したガウン手順が明確に定義されています。 汚染リスクを最小限に抑えるために、オペレーターは乱流を避けるように意図的に作業し、定期的に手袋を消毒し、開放機器の上での動きを制限する必要があります。手袋の指先プレートのテストなどの定期的な環境モニタリングにより、オペレーターの行動が許容範囲内にあることが保証されます。さらに、 Cellbase は、英国およびEUの基準を満たす認定された使い捨てアセンブリ、コネクタ、およびフィルターを提供し、手続きのコンプライアンスと無菌性保証のための信頼できるオプションを提供します。

汚染の監視と対応

最も厳しい予防措置を講じても、汚染は発生する可能性があります。だからこそ、早期発見が非常に重要です。リアルタイムの監視システムとよく構築された対応プロトコルにより、培養肉施設は問題を迅速に発見し、生産損失を減らすことができます。以下では、汚染を監視し効果的に対応するために使用されるツールと戦略を探ります。

インラインおよびアットライン監視

インラインセンサーは、無菌性を損なうことなく継続的なデータを提供する最初の防衛線です。これらのセンサーは、溶存酸素 (DO)、pH、温度、攪拌力、排ガス組成 (O₂およびCO₂レベル)[3][9]などの主要なパラメータを追跡します。汚染が発生すると、微生物集団は動物細胞と重要な栄養素や酸素を競合します。この競争は、DOの急激な低下(酸素消費の増加の指標)や、通常の細胞行動ではなく微生物活動を示すことが多い異常な呼吸商 (CO₂/O₂比) など、顕著な変化を引き起こすことがよくあります[3][9]

アットラインモニタリングは、バイオリアクターから採取したサンプルの迅速なテストを可能にすることで、インラインセンサーを補完します。光学密度測定 (OD₆₀₀またはOD₆₅₀) などの技術は、異物微生物の成長を検出でき、異常な細胞構造の顕微鏡チェックも可能ですe.g。、桿菌または出芽酵母)およびグルコース、乳酸、またはアンモニアの測定値が予想されるパターンから外れる場合、さらなる洞察を提供します[9]ATPバイオルミネッセンステストは特に有用で、数時間以内に微生物の存在に関するフィードバックを提供し、迅速な対応を可能にします[5]。これらのツールを効果的にするために、施設は各パラメータの通常の運用範囲を確立し、予想される傾向から10〜15%の偏差でアラーム限界を設定する必要があります。これにより、サンプリングの増加や飼料添加の一時停止などの即時のアクションがトリガーされます[9]

センサーデータが即時の警告を提供する一方で、実験室でのテストは時間をかけて無菌性を確認する上で重要な役割を果たします。

微生物学的試験と環境モニタリング

定期的な微生物学的試験は、生産全体で無菌性が維持されていることを保証します。生菌数測定(バイオバーデンテスト)は、接種、中間運転、収穫前などの重要な段階で、調製された培地およびバイオリアクターサンプルに対して毎週実施する必要があります[4]。高価値の種子バイオリアクター運転や新しい培地バッチの場合、膜ろ過や直接接種による14日間の培養期間を用いた無菌試験がしばしば必要です[4]ターゲットPCRやqPCRパネルなどの迅速な代替手段は、一般的な細菌や真菌の汚染物質をスクリーニングし、数時間で結果を提供できます。

マイコプラズマ検査は特に重要であり、哺乳類細胞培養におけるこの隠れた汚染物質は標準的な細菌プレートでは検出できません。PCRまたはqPCRアッセイは、マスターおよびワーキングセルバンク、N–1またはN–2バイオリアクターを含む種子トレインの重要なポイントで実施する必要があります。新しいセルバンクごとに少なくとも一度、そして各生産ラインに対して定期的に(四半期ごとなど)これらのテストを行うべきです。環境モニタリングは、バイオリアクターの周囲のヘッドプレート、ポート、サンプリングポイント、接種時に使用されるバイオセーフティキャビネットなどの高リスクエリアに焦点を当てるべきです。生存可能な空気サンプリング、バイオリアクター付近のセトルプレート、機器や転送パネルの表面スワブなどの方法は、汚染リスクを特定するのに役立ちます。6〜12ヶ月にわたって収集されたベースラインデータは、警告および行動限界を設定することができ、これを超えた場合には、強化された清掃および調査活動が開始されます。

汚染対応プロトコル

迅速な検出は戦いの半分に過ぎません - 効果的な対応は無菌状態を維持するために不可欠です。汚染が疑われる場合、構造化された意思決定ツリーが次のステップを導きます。偏差や陽性の迅速検査が検出された場合、最初のステップは機器の精度を確認し、測定を繰り返し、顕微鏡検査、光学密度、ATPバイオルミネッセンスを含むさらなる検査のために無菌サンプルを採取することです。影響を受けたバッチは「疑わしい」ステータスに置かれ、評価が完了するまでプロセスの変更は一時停止されます。グラム染色や細菌、真菌、マイコプラズマのターゲットに対する迅速PCR/qPCRなどの追加検査が行われ、インラインモニタリングが強化され、より頻繁なデータ収集が行われます。迅速検査が陰性でパラメータが安定した場合、バッチは再分類され、すべての正当化が文書化されます。

迅速検査で汚染が確認されたり異常な傾向が続いたりした場合、6~48時間以内に本格的な調査が開始されます。これには、プレートカウント、無菌試験、環境モニタリングデータのレビューが含まれます。根本原因分析(RCA)は、過去48〜72時間のすべての介入、材料の追加、および機器の変更を調査します。バッチは隔離され、下流の処理から分離されます。最終決定は、汚染の種類と範囲、生産段階、および規制要件に依存します。ほとんどの場合、汚染が確認されるとバッチは廃棄されますが、境界線上のケースは特定の要因に基づいて潜在的な救済のために評価されることがあります。生産を再開する前に、滅菌サイクルの延長、機器の再認定、標準作業手順(SOP)の更新などの是正措置を実施し、検証する必要があります。これらのプロトコルは信頼性を確保し、施設が英国およびEUの基準を維持するのを助け、 Cellbase が提供するツールなどがこれらの取り組みをサポートします。

どのようにCellbaseが無菌ソリューションをサポートするか

Cellbase

無菌性は培養肉生産の基盤であり、それを達成するには厳格なプロトコル以上のものが必要です。事前に滅菌されたメディアバッグ、検証済みフィルター、無菌コネクタ、互換性のあるチューブなどの信頼できるコンポーネントが求められます。ベンチスケールの実験からパイロットまたは商業生産に移行する英国拠点のチームにとって、これらの専門的なコンポーネントを調達することは困難です。そこでCellbaseが登場します。彼らのキュレーションされたB2Bマーケットプレイスは、培養肉専用に設計されており、プロセスエンジニア、品質保証チーム、調達スペシャリストがこの分野でのバイオプロセシング用に設計された無菌対応コンポーネントを見つけることができます。

滅菌準備が整ったコンポーネントの調達

Cellbaseのプラットフォームは、重要な滅菌基準に基づいてリストをフィルタリングすることで、滅菌準備が整ったコンポーネントの検索を簡素化します。これには以下が含まれます:

  • 滅菌方法: ガンマ線照射、EtO、またはオートクレーブ適合性などのオプション。
  • 規制文書: 分析証明書、抽出物および浸出物データ。
  • 接続タイプ: 無菌溶接または滅菌コネクタ。
  • 材料の適合性: 動物成分を含まない培地との適合性を確保すること[3][5]

マーケットプレイスを通じて、チームは0.2 µm 滅菌グレードの液体フィルター0.2–0.45 µm ガスフィルター、バイオリアクターのベント用、ガンマ線照射済みの使い捨てアセンブリ、および事前組立てチューブ。すべてのコンポーネントは、クローズドバイオリアクターシステムでの使用のために明確にタグ付けされています。英国のユーザー向けに、プラットフォームは£での価格設定を提供し、リードタイムと最小注文数量も表示します。この透明性により、生産チームはバッチごとのコストを正確にモデル化し、小規模なリットルスケールの運用から数百リットルを扱うシステムへのスケーリングを計画するのに役立ちます。非検証のアドホックコンポーネントへの依存を減らすことで、 Cellbase は無菌性と規制遵守を保護するのに役立ちます[5][9].

互換性のある機器エコシステムの構築

無菌性は個々のコンポーネントだけでなく、すべての機器がシームレスに連携することを保証することにあります。 Cellbase は、使い捨てバイオリアクター、事前滅菌メディアバッグ、供給および収穫マニホールド、ベントフィルター、プローブ、サンプリングシステムなど、互換性のあるアイテムの統一されたエコシステムをチームが組み立てるのを支援します。これらのコンポーネントは、標準化された接続タイプと滅菌戦略を共有しており、汚染のリスクを最小限に抑えます [3][5][9].

Cellbase を使用することで、チームは特定のバイオリアクターモデルに対して検証されたアクセサリーをフィルタリングすることもでき、統一されたセットアップの構築プロセスを合理化します。これにより、無菌接続や手動操作の必要性が減少し、どちらも一般的な汚染リスクであり、自動化された閉鎖処理をサポートします [3][9].単一の専門的なマーケットプレイスを通じて、包括的なサプライヤー文書を用いて調達することで、培養肉企業はR&D、パイロット、小規模商業生産において機器を標準化することができます。この一貫性により、製造が拡大するにつれて無菌性の検証が堅牢に保たれ、成長のための信頼できる基盤が構築されます。

結論

培養肉の専門家への重要なポイント

無菌性は培養肉生産の基盤です。汚染を防ぐことは、その結果に対処するよりもはるかに費用対効果が高いです - 単一の汚染イベントが全バッチを台無しにし、スケジュールを乱し、コストを劇的に膨らませる可能性があります[9]。最も効果的な戦略は、衛生的なバイオリアクターデザイン、検証済みの滅菌方法、無菌ろ過、厳格な無菌プロトコルを組み合わせたものです。ガンマ線照射によって事前に滅菌された使い捨てコンポーネントを使用することで、内部汚染のリスクを排除し、閉鎖システムは外部の脅威から守るのに役立ちます[3]。液体培地やガスラインにおいては、無菌ろ過が安全性を維持する上で重要な役割を果たします[3][5]

モニタリングは第二の防御層として機能します。温度(37°C)、pH(6.8–7.4)、溶存酸素(30–60%)、CO₂レベル(<10%)などの主要なパラメータを継続的にチェックすることで、逸脱を迅速に検出できます。ヨーロッパ薬局方2.6.27ガイドラインに基づいてBact/Alertシステムを使用して行われる定期的な微生物学的試験は、48–96時間で無菌性を確認します[1][4]。検証済みの膜バイオリアクターデザインは、これらのテスト中に微生物の成長がないことを示し、堅牢なコントロールが結果をもたらすことを証明しています[4]。汚染が発生した場合、迅速対応プロトコルによりダウンタイムを最小限に抑え、再発を防ぐことができます[7][10]

英国でベンチからパイロットまたは商業生産へのオペレーションを拡大するチームにとって、これらの実践は長期的な成功の鍵となります。これにより、プロアクティブな設計による無菌性アプローチの基盤が築かれます。

設計による無菌性に関する最終的な考え

設計による無菌性アプローチは、最初から汚染リスクを排除します。これには、クローズドで自動化されたバイオリアクターを選択し、クリーンインプレース(CIP)およびスチームインプレース(SIP)機能を備えたもの、検証済みのシールとフィルターを備えた事前滅菌コンポーネントを使用することが含まれます[3][10]。業界の専門家は、プラスチック部品の放射線滅菌と自動化を推奨しており、汚染リスクを低減します。データはこれらの措置を支持しており、閉鎖型バイオリアクターによるコスト削減と、検証済みシステムでの一貫した陰性の無菌試験結果を示しています[3][6][9]。反応的な清掃から積極的な設計への移行は、リスクを低減するだけでなく、スケーラブルでGMPに準拠した生産をサポートします。

システム設計から継続的な監視までの包括的な戦略は、培養肉生産の成功に不可欠です。この分野の専門家にとって、Cellbaseは効率的なソリューションを提供します。このプラットフォームを通じて、チームは無菌準備が整ったバイオリアクター、フィルター、センサー、メディアハンドリングコンポーネントを単一の専門的なマーケットプレイスで調達できます。透明な価格設定£、検証済みのサプライヤー文書、および業界に合わせた専門知識により、設計による無菌性の原則に沿った一貫した機器エコシステムの構築プロセスを簡素化します。セクターが進化するにつれて、機器の選択から施設のレイアウトに至るまで、すべての設計決定に無菌性を組み込むことが、成功する生産者と避けられる汚染の課題に取り組む生産者を区別するでしょう。

よくある質問

バイオリアクターの無菌性を確保するための最良の滅菌方法は何ですか?

シングルユースバイオリアクターの場合、汚染物質がないことを確認することが重要です。一般的な滅菌方法には、ガンマ線照射、消毒剤を使用した化学的滅菌、およびオートクレーブを使用した蒸気滅菌が含まれます。これらの技術は、バイオリアクターを即座に安全に使用できるように準備するために設計されています。

多用途バイオリアクターの無菌性を維持するには、若干異なるアプローチが必要です。最も一般的な方法には、定置洗浄による蒸気滅菌、消毒剤を用いた化学洗浄、そして時には微生物制御を強化するためのUV滅菌が含まれます。汚染のない環境を保証するためには、これらの滅菌プロセスを定期的に検証することが重要です。

バイオリアクターでの汚染を引き起こす人為的ミスのリスクを減らすためには、どのような手順を取ることができますか?

バイオリアクターを無菌に保つためには、ミスを最小限に抑えることが重要です。これを達成するためには、明確に定義された標準作業手順書(SOP)を整備し、すべてのチームメンバーが徹底的なトレーニングを受け、可能な限り手動操作を減らすために重要なプロセスを自動化することが重要です。

温度、pHレベル、無菌状態などの条件を一貫してチェックし、検証することは、もう一つの重要なステップです。これにより、潜在的な問題を早期に発見し、解決することができます。これらの実践を組み合わせることで、人為的なミスに関連する汚染の可能性を大幅に低減することができます。

なぜバイオリアクターの操作において無菌状態を維持するためにモニタリングが重要なのですか?

モニタリングは、バイオリアクターの操作中に無菌状態を確保するために、重要な環境条件に関するリアルタイムの更新を提供することで重要な役割を果たします。温度、pH、溶存酸素レベルなどの要因を監視することで、潜在的な汚染を早期に検出し、成長に理想的な環境を維持するのに役立ちます。

潜在的な問題を先取りすることで、モニタリングは汚染のリスクを最小限に抑えるだけでなく、成長媒体の品質を保護し、信頼性のある生産プロセスを確保します。これは、無菌性が最終製品の安全性と品質に直接影響を与える培養肉のような産業において特に重要です。

関連ブログ記事

Author David Bell

About the Author

David Bell is the founder of Cultigen Group (parent of Cellbase) and contributing author on all the latest news. With over 25 years in business, founding & exiting several technology startups, he started Cultigen Group in anticipation of the coming regulatory approvals needed for this industry to blossom.

David has been a vegan since 2012 and so finds the space fascinating and fitting to be involved in... "It's exciting to envisage a future in which anyone can eat meat, whilst maintaining the morals around animal cruelty which first shifted my focus all those years ago"