世界初の培養肉B2Bマーケットプレイス: 発表を読む

培養肉における不死化細胞の応用

Applications of Immortalized Cells in Cultivated Meat

David Bell |

不死化細胞は、培養肉生産における主要な課題である一次細胞の増殖制限を解決しています。一次細胞とは異なり、一定のサイクル後に分裂を停止するのではなく、不死化細胞は無限に分裂することができ、大規模生産に理想的です。これらの細胞は、遺伝子改変(e.g. TERTおよびCDK4の発現)や自然発生的な突然変異を通じて作成され、バイオリアクターでの高密度成長を可能にします。

主なポイント:

  • 一次細胞の制限: 一次細胞は寿命が有限であり、一貫性がなく、動物の生検を繰り返し必要とします。また、工業用バイオリアクターでの懸濁培養には適していません。
  • 不死化細胞の利点: 連続分裂、安定した遺伝的特性、およびスケーラブルなバイオプロセッシングシステムとの互換性。
  • ケーススタディ:
    • タフツ大学 (2023) : TERTとCDK4を使用して不死化したウシ衛星細胞を開発し、120回以上の倍加を達成しました。
    • ビリーバーミーツ (2022) : 高い細胞密度(108×10⁶ cells/ml)で自発的に不死化した鶏線維芽細胞を作成しました。
    • スラナリー大学 (2024): 無限増殖が可能なhTERT不死化ブタ筋肉幹細胞を生産しました。

不死化細胞は、筋肉、脂肪、その他の組織に分化することで、複雑な培養肉製品の生産も可能にします。しかし、遺伝的安定性の確保、無血清培地への移行、規制要件の遵守などの課題が残っています。これらの障害にもかかわらず、不死化細胞はスケーラブルな培養肉生産の基盤となりつつあります。

Primary Cells vs Immortalized Cells in Cultivated Meat Production

培養肉生産における初代細胞と不死化細胞

ケーススタディ: 企業が不死化細胞をどのように活用しているか

タフツ大学の不死化ウシ衛星細胞

Tufts University

2023年5月、タフツ大学細胞農業センター(TUCCA)の研究者たちは、ACS Synthetic Biology. において画期的な成果を発表しました。彼らはTERTとCDK4の発現を導入することで不死化ウシ衛星細胞(iBSCs)を開発しました。これにより、細胞はハイフリック限界を超え、120回以上の倍加を達成しながらも筋繊維に分化する能力を維持しました[2][5].

「これらの新しい持続的なウシ細胞株を使用することで、研究はより関連性が高くなり、文字通り問題の核心に迫ることができます。" - アンドリュー・ストート、主任研究者、タフツ大学細胞農業センター [5]

これらの細胞株は、TUCCAオープンセルバンクを通じて提供され、Kerafastのような商業プロバイダーによって配布されました。2024年、TUCCAはグッドフードインスティテュートと協力してバンクをさらに拡大し、不死化したウシ線維芽細胞株(e.g. , TU-GFI-SCL1)を組み込みました。これらの線維芽細胞株は、 SCiFi FoodsによってCRISPR /Cas9技術を使用して元々開発されました [4]. このオープンアクセスアプローチを採用することで、培養肉産業は10のスタートアップごとに£16百万ドルから£80百万ドルを節約できる可能性があります。単一の商業用細胞株の開発には £1.6百万ドルから £8百万ドルの費用がかかる可能性があります [6].

一方、Upside Foodsは異なるルートを取り、鶏の細胞に焦点を当てています。

Upside Foodsの鶏細胞株アプローチ

Upside Foodsは、TERTの過剰発現とCRISPRベースの修飾を組み合わせた独自の戦略を実施しています。TuftsとUpside Foodsの両方がテロメア短縮を防ぐためにTERTを活用していますが、Upside Foodsは商業規模での不死化を達成するためにCDK4の発現ではなくCRISPR修飾を選択しています[3].

この方法により、同社は培養鶏肉に対するFDAの予備承認など、重要な規制上の成果を確保することができました[5]. しかし、Upside Foodsは、真の筋肉組織を生産するために必要な分化能力を維持しながら生産を拡大するという課題に直面し続けています。

これらの例は、不死化細胞株が生産上の課題に対処し、培養肉の製造を拡大するのにどのように役立っているかを示しています。

不死化のための間葉系幹細胞

培養肉におけるMSCの利点

不死化された間葉系幹細胞(MSC)は、無限の増殖能力と筋肉、脂肪、骨などの複数の細胞タイプに分化する能力を提供し、複雑な培養肉製品の生産に理想的です[7].

研究者は、hTERT(ヒトテロメラーゼ逆転写酵素)を過剰発現させることで、MSCにおけるテロメラーゼ活性を回復させることができます。これにより、細胞は幹細胞の特性を失うことなく無限に分裂することが可能になります[7] . 例えば、2024年12月に、スラナリー工科大学, のパリニャ・ノイサが率いるチームは、hTERT不死化された豚の筋肉幹細胞を成功裏に開発しました。これらの細胞は無限の増殖を示し、in vitroで筋線維に分化する能力を保持しました。印象的なことに、この研究は、これらの細胞が分化の可能性を失うことなく100世代以上にわたって培養できることを示しました[7].

"hTERTは初代のブタMSCを不死化し、その幹細胞特性を保持することができます。研究や培養肉技術において、不死性は価値があるかもしれません。"

  • パリニャ・ノイサ、責任著者、スラナリー工科大学[7]

不死化されたMSCは、成長とバイオマスの蓄積が加速されており、生産のスケールアップに有利です[1]. 一部の不死化された系統は、単一細胞懸濁液および無血清培地での成長にさらに最適化されており、大規模バイオリアクターに必要な高い細胞密度を達成することができます[1]. しかし、Suranareeの研究からの発見は潜在的な制限を強調しました。低継代の細胞は安定している一方で、100世代を超えて培養された細胞では腫瘍形成が観察されました。[7].

次のセクションでは、さまざまな種からのMSCの調達と、培養肉生産におけるそれらの特定の役割について掘り下げます。

種を超えたMSCの供給源

MSCはさまざまな種から得ることができ、それぞれが培養肉生産に独自の利点をもたらします。例えば:

  • ウシMSC: これらはしばしば骨髄または筋肉由来の前駆細胞から得られ、牛の筋肉繊維の開発に重要です。[2][7].
  • ブタMSC: 筋衛星細胞と骨髄間質細胞から供給され、培養された豚の筋肉と脂肪の生産に使用されます[7].
  • 鶏胚線維芽細胞: 伝統的なMSCではありませんが、これらの細胞は類似の特性を持っています。脂肪細胞様細胞に転分化することができ、風味と香りを向上させる役割を果たします[1].

MSCソースの有効性は、その増殖能力と懸濁培養への適応能力に大きく依存します. これらのソースからの初代細胞は通常、寿命が限られており、時間とともに分化能力を失うため、商業用途には不死化が重要なステップとなります[7]. 懸濁液適応型MSCは、バイオリアクターでの高密度成長を達成するために特に価値があり、これは培養肉の大規模生産の需要を満たすために不可欠です [1].

規制および生産要件

食品安全と遺伝的安定性

不死化細胞株が培養肉生産の基盤となるにつれて、規制およびスケーラビリティの課題に対処することが不可欠です。アメリカ合衆国では、食品医薬品局(FDA)が初期段階を監督し、細胞の収集とバンキングを含め、生産プロセスの安全性と細胞株の確立を保証します [8]. 収穫が始まると、アメリカ合衆国農務省食品安全検査局( USDA-FSIS)が引き継ぎ、家畜および家禽製品の加工とラベル付けに焦点を当てます [9,10]。

主要な規制の焦点は、遺伝的安定性と不死化に使用される改変の安全性を確保することにあります。企業は、細胞株が発がん性の変換を伴わずに複数世代にわたって安定していることを示さなければなりません[9,4]。特に、2022年12月にBeliever Meats(旧Future Meat Technologies)は、Nature Foodにおいて、鶏の線維芽細胞の自発的な不死化を示す研究結果を発表しました。最高科学責任者Yaakov Nahmiasが率いるこの研究は、これらの細胞が遺伝的安定性を維持し、遺伝子改変に頼ることなく、連続培養で108 × 10⁶細胞/ミリリットルの密度を達成したことを明らかにしました[1]. このアプローチにより、企業は遺伝子組み換え生物に関連する課題を回避することができ、特に厳しいGM食品規制のある地域で有利です。2025年3月の時点で、FDAは培養チキン、シーフード、豚脂肪細胞の市場前相談を完了し、業界の規制経路における重要なマイルストーンを達成しました。 [8].

生産施設は、ハザード分析および重要管理点(HACCP)システムを実施しながら、現行の適正製造基準(CGMP)を遵守する必要があります。USDA-FSISの検査は、収穫および加工中に少なくとも1シフトごとに行われ、コンプライアンスと一貫性が確保されます[9,10]。これらの厳格な基準は、バッチの均一性を維持し、高い生産収率を達成するために不可欠です。

一貫性とスケーラビリティ

遺伝的安定性を超えて、生産者は細胞株がスケーラブルな生産システムにスムーズに移行できることを保証しなければなりません。産業規模での一貫した再現可能なパフォーマンスを達成するには、細胞株の完全性を常に監視する必要があります。この目的のために、プロデューサーは不死化細胞を無血清培地での懸濁成長に適応させる際に、CNV(コピー数変異)およびSNV(単一ヌクレオチド変異)分析を行います。このステップは、大規模バイオリアクターでの高密度拡張を可能にするために極めて重要です。[1]. このようなゲノムモニタリングにより、細胞株が複数世代にわたって望ましい特性を保持することが保証されます。

1ミリリットルあたり108 × 10⁶細胞の密度に達し、36% w/vのバイオマス収率を達成できる不死化細胞株は、規制当局が要求する一貫性のレベルを示しています。[1].

「不死化細胞を摂取することが安全かどうか疑問に思う人もいるかもしれませんが、実際には、細胞が収穫され、保存され、調理され、消化されるまでには、成長を続けるための実行可能な経路はありません。"

  • デイビッド・カプラン、タフツ大学生物医学工学のスターンファミリープロフェッサー[5]

商業化の前に、最終バイオマスはサルモネラ菌リステリア菌, などの病原体の厳格なスクリーニングを受け、徹底的な農薬検査も行われます[1] . 一貫性を確保するために、製造全体で種の検証プロセスも適用されます。これらの厳しい規制および生産要件をナビゲートする生産者にとって、Cellbaseのようなプラットフォームは、培養肉生産を専門とする認定サプライヤーのネットワークへのアクセスを提供します。これらの措置は、大規模な商業的実現可能性に向けた業界の進展を促進するための鍵です。

障壁と機会

現在の開発課題

不死化細胞株は、いくつかの技術的および規制上のハードルに直面しています。重要な問題の一つは遺伝子改変の制限, であり、これによりCRISPRやウイルス性癌遺伝子のような先進的なツールの食品生産への使用が制限されています[1]. その結果、研究者たちは自発的な不死化に目を向けており、これは生存可能な細胞株を特定し特徴付けるために多大な時間とリソースを必要とするプロセスです。

もう一つの重要な問題は遺伝的安定性. です。染色体の完全性を維持することが重要であり、コピー数変異(CNV)や一塩基変異(SNV)の定期的な監視が不可欠です。例えば、スラナリー大学による2024年12月の研究では、hTERT不死化された豚筋肉幹細胞が多くのサイクルを通じて安定していることが確認されました。しかし、100サイクルを超える継代は腫瘍形成のリスクを増加させ、安全性の閾値を見落としてはならないことを強調しています[7].

技術的な課題には、懸濁適応無血清培地への移行. も含まれます。高密度バイオリアクターの拡張に適した単一細胞懸濁液に接着依存性の初代細胞を変換することは依然として複雑です。同様に、分化の可能性を維持しながら急速な細胞成長をサポートする無血清培地の設計も依然として大きな障害です。これらの課題を克服することは、培養肉の生産を進めるために重要です。

研究と商業化における将来の機会

これらの課題にもかかわらず、研究はこれらの障壁に対処するための有望な戦略を明らかにしています。例えば、自発的不死化転分化技術は、スケーラブルな生産のための実行可能なソリューションとして浮上しています。

自発的不死化は非GMOの代替手段を提供します。2022年12月、Believer Meatsは、自発的に不死化された鶏の線維芽細胞が連続培養で1ミリリットルあたり10⁸細胞の細胞密度に達し、バイオマス収率が36% w/vに達することを示しました [1] . 結果として得られた培養鶏肉製品の官能試験は非常に成功し、5.0中4.5のスコアを獲得しました。150人の参加者のうち、85%がこの製品で従来の肉を「非常に置き換えたい」と示しました[1].

転分化技術は、もう一つの革新的な道を提示します。レシチン活性化PPARγのような生化学的トリガーを使用することで、研究者は不死化線維芽細胞を脂肪を蓄える脂肪細胞に追加の遺伝子改変なしで変換することができます。この方法は規制上の懸念に対処しながら、生産オプションを拡大します。これらの進展を支援するために、Cellbaseのようなプラットフォームは、バイオリアクター、無血清培地の処方、分析機器を含む専門的なツールの認証済みサプライヤーへのアクセスを提供しています。これらのリソースは、研究室での研究から商業規模の生産への移行を加速し、培養肉技術のより広範な採用への道を開いています。

ラボミート: ラブストーリー | Dr. Natalie Rubio | TEDxTufts

結論

不死化細胞株は培養肉産業を再構築しています。細胞老化を克服することにより、これらの細胞株は動物の生検を繰り返す必要がなくなり、信頼性が高く一貫したバイオマス源を提供します[1] . この信頼性は、製品の品質と規制の遵守を損なう可能性のあるバッチ間の変動という業界の重要な問題に対処します。

タフツ大学とBeliever Meatsの証拠は、商業的な基準を達成するための遺伝的および自発的な不死化の実現可能性を強調しています。例えば、タフツのウシ衛星細胞は、筋細胞に分化する能力を保持しながら120回以上の倍加を示しました[2]. 同様に、Believer Meatsは36% w/vのバイオマス収率を達成し、消費者からの好意的なフィードバックを報告しました[1]. これらのマイルストーンは、残りの技術的および規制上の課題に取り組む道を開きます。

将来の進展は、正確な遺伝子モニタリング、特化した無血清培地の使用、最適化された懸濁培養システムなど、いくつかの重要な要因に依存します。自発的な不死化は非GMOの経路を提供し、規制上の課題を緩和する可能性があり、トランスディファレンシエーション技術は単一の細胞株が筋肉と脂肪成分の両方を生産することを可能にするかもしれません[1]. ヤアコブ・ナミアス教授と彼のチームが観察したように:

「遺伝子改変なしの不死化と高収率製造は、培養肉の市場実現にとって重要です」[1]

これらの複雑さを乗り越えるチームにとって、Cellbaseのようなプラットフォームは、バイオリアクター、分析機器、無血清培地の処方などの必須ツールの認証済みサプライヤーへのアクセスを提供します。改良された細胞株技術、明確な規制の枠組み、そして強固な産業インフラの整合により、不死化細胞はスケーラブルな培養肉生産の基盤要素として位置づけられています。Cellbase, 培養肉のための専門的なB2Bマーケットプレイスのようなリソースは、業界がこれらの進歩を統合する際に重要な役割を果たします。

よくある質問

培養肉における不死化細胞は安全に食べられますか?

培養肉に使用される不死化細胞は、収穫、保存、調理された後、通常は消費に安全と見なされます。これは、他の食品成分に適用される処理方法と同等の方法を経るためです。しかし、その無限に増殖する独自の能力に起因する潜在的な安全性の懸念についての議論は続いています。

生産者はどのようにして不死化細胞株が遺伝的に安定していることを証明しますか?

生産者は、多数の細胞継代にわたる詳細な試験を通じて、不死化細胞株の遺伝的安定性を維持します。このプロセスには、突然変異を特定するための核型解析や全ゲノムシーケンシングなどのゲノム解析, が含まれます。さらに、成長および分化能力を評価するための機能アッセイが実施されます。細胞の挙動や遺伝的マーカーを定期的に監視することで、生産者はこれらの細胞株が安定しており、培養肉生産に不可欠な厳しい安全性と品質要件を満たしていることを確認します。

血清フリーの懸濁バイオリアクター成長に適した細胞株とは何ですか?

スケーラブルな培養肉生産のためには、適切な細胞株がいくつかの重要な特性を示す必要があります。それは不死化されるべきであり、無期限の増殖を可能にし、時間の経過とともに遺伝的安定性を維持し、血清フリーの懸濁バイオリアクター環境での急速な成長を示す必要があります。これらの特性は、効率的で大規模な生産プロセスに不可欠です。

関連ブログ記事

Author David Bell

About the Author

David Bell is the founder of Cultigen Group (parent of Cellbase) and contributing author on all the latest news. With over 25 years in business, founding & exiting several technology startups, he started Cultigen Group in anticipation of the coming regulatory approvals needed for this industry to blossom.

David has been a vegan since 2012 and so finds the space fascinating and fitting to be involved in... "It's exciting to envisage a future in which anyone can eat meat, whilst maintaining the morals around animal cruelty which first shifted my focus all those years ago"