培養肉の成長媒体に関する規制の状況は、安全性、コスト、コンプライアンスの要求によって進化しています。2025年11月までに、培養肉はシンガポール、アメリカ合衆国、オーストラリアの3か国でのみ認可されています。U.Sでは、FDAとUSDAが監督を共有し、成長媒体に対する厳格な安全評価とトレーサビリティを要求しています。州レベルのラベリング法と制限が複雑さを増し、倫理的およびコストの観点から血清フリーの媒体が優先事項として浮上しています。英国やEUを含む国際市場は慎重で、培養肉を新規食品規制の下で分類しています。持続可能性と透明性が主要な規制の焦点となりつつあり、ライフサイクル評価やラベリングの明確さに関する将来の要件が考えられます。メーカーにとって、
2024年 業界の現状: 培養肉、シーフード、原材料
成長培地のためのグローバル規制枠組み
培養肉の規制環境をナビゲートすることは容易ではありません。世界各地で栄養素、タンパク質、成長因子に対して異なる安全性とコンプライアンス基準が適用されています。各管轄区域は、培養肉生産に使用される成長培地の安全性を確保するために独自のアプローチを取っています。
FDAとUSDAのアメリカ合衆国における基準
アメリカ合衆国では、培養肉の監督はFDAとUSDAの間で共有されており、二重の規制システムが形成されています。FDAは細胞の収集、バンキング、成長、分化などのプロセスを監督し、USDAは最終製品が食品安全基準を満たしていることを保証します。
FDAの事前市場相談プロセスでは、企業が成長媒体の配合に関する詳細な安全データを提出し、試験結果を含めることが求められます。このプロセスには、施設登録やラベルの正確性を確保するなどの規制ステップも含まれます。2025年11月までに、FDAは培養肉製品に対して4つの「質問なし」レターを発行しており、2025年5月には培養サーモンに対する最初のレターが発行されました[3][4]。トレーサビリティはここで重要な役割を果たし、成長媒体の各バッチは対応する最終製品にリンクされなければなりません。成長媒体は、施設登録、安全プロトコルの遵守、正確なラベル表示を含む、従来の食品添加物に適用されるものと同様の安全基準に準拠する必要があります。これらの措置が一体となって、製造者が慎重に進むべき規制の枠組みを形成しています。
一方、英国とEUは、培養肉を新規食品規制の下で分類し、より慎重なアプローチを取っています。
英国および欧州連合の規制
英国と欧州連合では、培養肉は新規食品のカテゴリーに分類されます。この分類により、成長媒体を含むすべての生産要素が市場に出る前に厳格な安全性評価を受ける必要があります。成長媒体に関する具体的なガイドラインはまだ開発中ですが、製造業者はその製剤の安全性、組成、一貫性に関する詳細な文書を提供しなければなりません。これらの地域での承認プロセスは通常、米国よりも遅く、新規食品の導入に対するより慎重なアプローチを反映しています。この慎重な姿勢は、これらの市場で事業を行う生産者にとって、もう一つの複雑さを加えています。
アジア太平洋地域を含む他の地域も、培養肉を受け入れる中で規制の枠組みを形成しています。
シンガポールとその他の新興市場
シンガポールは、培養肉産業の先駆者としての地位を確立しており、2025年11月時点でその販売を承認した最初の国の一つです[4]。その規制の枠組みは、食品の安全性とトレーサビリティを優先しています。オーストラリアやイスラエルなどの他の新興市場も独自の規制の道を模索しています。これらの地域では、成長媒体に関する詳細なガイドラインがまだ進行中ですが、製造業者は、厳格な評価と産業成長の支援を目指す進化する安全要件に対応する準備を整えておく必要があります。これらの変化する枠組みは、生産者が追随しなければならない動的な規制環境を浮き彫りにしています。
血清不使用の成長培地に関する規制の動向
倫理、持続可能性、コストに関する懸念から、血清不使用の成長培地は培養肉産業においてますます重要になっています。血清ベースの培地が標準であった一方で、これらの代替品はより安全で一貫した生産方法の可能性を提供します。しかし、血清不使用の配合に関する規制の枠組みはまだ初期段階にあり、承認プロセスやコンプライアンス要件に関するガイダンスは限られています。この新たな状況は、業界がこれらの課題をどのように乗り越えるかを形作っています。
血清不使用培地の承認経路
アメリカ合衆国では、食品医薬品局（FDA）が培養肉生産の安全性を確保する上で中心的な役割を果たしており、成長培地の成分を評価しています[6]。2025年5月に注目すべきマイルストーンが達成されました。FDAが培養サーモンに対して「問題なし」のレターを発行し、培養肉セクターにおける規制の進展を示しました[3]。これらの承認は、血清フリー培地の詳細ではなく、全体的な製品の安全性に焦点を当てていますが、FDAの厳格な安全基準へのコミットメントを強調しています。規制審査が続く中、血清フリー製剤の承認経路に関するより詳細なガイダンスが期待されています。
製造業者にとってのコンプライアンスの課題
製造業者にとって、血清フリーの成長培地を開発することは、一貫性の維持、安全性の確保、スケーラビリティの達成において大きなハードルを伴います。個々の成分の安全性を確認するために、強力な品質管理システムを確立することが重要です。しかし、血清フリー製剤の正確な技術的および文書化の要件は未定義のままです。規制が進化するにつれて、企業はコンプライアンスの要求を満たし、生産の安全な拡大をサポートするために、強力なトレーサビリティと品質保証の実践を採用する必要があります。
規制承認の進展は、血清フリーの成長媒体を培養肉の生産に組み込むことの機会と複雑さの両方を浮き彫りにしています。これらの革新を円滑に統合するためには、業界のプレーヤーと規制当局の間での継続的な協力が必要です。
sbb-itb-ffee270
将来の規制に関する考慮事項
培養肉産業が成長し、より多くの消費者を引き付け続ける中で、成長媒体に関する規制の枠組みは新たな課題に直面することが予想されます。基本的な安全基準はすでに整備されていますが、生産が拡大し、消費者の透明性に対する需要が高まるにつれて、より緊急性を帯びるギャップが依然として存在します。
持続可能性と環境影響要件
将来的には、成長媒体に対する詳細なライフサイクル評価とカーボンフットプリント報告が求められる可能性があります。この変化は、食品生産における説明責任を求める広範な動きを反映しています。製造業者は、水使用量、エネルギー消費量、温室効果ガス排出量などの指標を含む、成長媒体の生産における環境影響を開示する必要があるかもしれません。
FDAやUSDAのような組織が持続可能性のための基準を導入する可能性があります。例えば、製造業者は成長媒体が再生可能な材料から調達されているか、動物由来の原料に依存しているかを報告する必要があるかもしれません。この厳格な監視は、規制当局と消費者の両方が持続可能性に関する主張を検証できるようにすることを目的としています。
独立した持続可能性機関からの認証も要件となり、環境パフォーマンスを評価するための標準化された指標を提供する可能性があります。先を見越して、特に環境責任に結びついた厳しいラベリング基準が避けられないように見える今、企業は堅牢な報告慣行を採用することで利益を得るでしょう。
ラベリングと消費者透明性の要件
成長媒体に関するラベリングと透明性のルールは進化しており、特にアメリカ合衆国で顕著です。例えば、ユタ州のHB138は2025年5月7日から施行され、培養肉製品を含む食品には明確なラベリングを義務付けています[2]。同様に、インディアナ州のHB1425は2027年7月1日から施行され、培養肉製品の包装に「これは模造肉製品です」という文言を含めることを要求しています[2]。
これらの州レベルの規制は、成長媒体成分の開示に関する連邦ガイダンスへの道を開く可能性があります。製造業者は最終的に、成長媒体が植物由来か動物由来かを指定し、その持続可能性の資格についての詳細を含める必要があるかもしれません。FDAは、特定の成長媒体成分を食品添加物として分類し、一般に安全と認識されている（GRAS）場合を除き、正式な承認を必要とする可能性もあります[7].
これらの変化に備えるために、製造業者は成長媒体のすべての成分を追跡するためのトレーサビリティシステムを実施するべきです。透明なラベリングは、企業が規制に準拠するのを助けるだけでなく、消費者の明確さに対する期待に応えるための位置付けにもなります。
2025年にSprouts Farmers MarketsでのMission Barnsの培養ベーコンとミートボールの発売は、透明性への高まる重視を強調しています。動物を使用しない、または持続可能な成長媒体で作られた製品は、プレミアムオプションとして消費者にアピールする可能性があります。一方、従来の成長媒体を使用する製品は、環境に優しくないと見なされる場合、反発を招く可能性があります。この透明性への焦点は、世界的な規制基準の一貫性の必要性も強調しています。
国際基準の調和
培養肉製品の世界貿易を可能にするためには、成長媒体の国際基準を整合させることが重要です。現在、規制アプローチは大きく異なります。アメリカでは、FDAとUSDAが監督に協力しており[3]、英国とEUは独自の承認プロセスを作成しています。この整合性の欠如は、複数の地域で操業する製造業者にとって問題を複雑にします。
基準を調和させる努力は、成長媒体の安全性、純度、組成に関する普遍的なガイドラインを確立する可能性があります。例えば、血清不使用の製剤、承認された細胞培養添加物、標準化された試験プロトコルに関する世界的に受け入れられた基準が存在するかもしれません。国際標準化機構（ISO）などの組織が、これらの要件の開発において重要な役割を果たす可能性があります。
調和は市場参入を簡素化し、製造業者のコンプライアンスコストを削減します。しかし、これを達成するには規制当局間の大幅な協力が必要であり、特に米国の州レベルの規則の寄せ集めを考慮すると、数年かかる可能性があります。複数の管轄区域で操業する企業は、これらの進展を注意深く追跡し、異なるラベル要件に準拠するようにパッケージングを確保する必要があります。持続可能性報告の実践を積極的に採用することは、この進化する規制の状況を乗り切るのにも役立ちます。
業界プラットフォームと規制遵守
成長媒体成分に関連する規制の迷路をナビゲートすることは、単にルールを知る以上のことを含みます。製造業者は、検証済みの材料を調達し、正確なトレーサビリティ記録を保持し、各成分がさまざまな管轄区域の特定の要件に準拠していることを確認するための信頼できるシステムを必要とします。ここで業界プラットフォームが重要なサポートを提供します。
グローバル規模での運営は、サプライヤーが規制基準のパッチワークを満たす必要があることを意味します。地域ごとに異なるルールがあるため、調達プロセスの管理がさらに複雑になります。
どのようにCellbase がコンプライアンスをサポートするか
培養肉に特化した初のB2Bマーケットプレイスとして、
トレーサビリティはコンプライアンスの基盤であり、
プラットフォームの培養肉に特化した焦点により、サプライヤーは安全性試験、組成基準、規制機関が要求する文書形式を含むコンプライアンスのニーズに精通しています。この専門知識により、培養肉の要件に不慣れな一般的なサプライヤーと協力する際に発生する可能性のある、厳しい基準を満たさない材料を調達するリスクが大幅に低減されます。
透明な価格設定と詳細な仕様により、コンプライアンスがさらに簡素化されます。
培養肉の生産コストの55〜95％を占める可能性がある成長培地[1]を考慮すると、調達の決定は財務戦略と規制コンプライアンスの両方に関わります。
国際的な規制枠組みが進化する中で、
より厳しい持続可能性とラベリング規則に備える生産管理者や調達チームにとって、
調達の簡素化を超えて、
結論
培養肉の規制環境は急速に進展しており、製造業者はこれらの変化に対応する必要があります。2025年11月現在、培養肉はシンガポール、アメリカ合衆国、オーストラリアの3地域でのみ合法的に販売されており、世界的な規制の断片的な性質を浮き彫りにしています[4]。この規則のパッチワークは、成長媒体のサプライヤーにとって特に障害をもたらし、地域ごとに異なる基準をナビゲートしながら、一貫した製品品質を確保する必要があります。
規制の明確な変化の一つは、血清不使用の培養媒体への推進です。U.S. FDAの最近の承認マイルストーンはこの傾向を強調しています。例えば、2025年5月28日に、FDAはWildtype, Inc.の培養サーモン製品に対して「問題なし」のレターを発行し、血清不使用の製剤に対する信頼を示しました[3]。同様に、Mission Barnsは2025年7月に世界初の培養豚脂肪の承認を受け、このアプローチをさらに裏付けました[4]。
アメリカ合衆国では、一部の州が厳しいラベリング法や禁止令を導入しています。例えば、テキサス州では、上院法案261を施行しており、違反に対して1日あたり£16,250の罰金を課しています[5]。ただし、テキサス州の禁止が2027年9月7日に期限切れとなるなど、特定の制限の一時的な性質は、政策が進化するにつれて、製造業者がこれらの市場における潜在的な機会を注視する必要があることを示唆しています。
堅牢な文書化およびトレーサビリティシステムは、もはや交渉の余地がありません。FDAは現在、細胞培養培地および成長因子が承認された添加物の地位を保持するか、GRASの認識を達成するか、食品添加物申請の承認を完了することを要求しています。これには、供給元、安全性データ、成長動態、試験結果、製品の安定性に関する詳細なデータの提供が含まれます[7][6]。これらの品質システムへの投資は、製造業者がますます厳格化する規制に対して十分に準備されていることを保証します。
国際的な規制の整合性は依然として限られていますが、進展の兆しがあります。すでに7社が複数の管轄区域で承認を取得しており、ある程度の標準化が進んでいることを示しています[4]。メーカーは、まずアメリカやシンガポールのような市場をターゲットにし、それらの承認を基盤として他の地域に拡大することで、努力を合理化する可能性があります。
持続可能性もまた、規制および業界の実践において重要な要素となりつつあります。血清不使用の製剤への移行は、部分的には環境への配慮によって推進されています。成長媒体の持続可能性の利点、例えば水の使用量の削減や炭素排出量の低下を示す企業は、将来の環境要件を満たすための準備が整っていると考えられるかもしれません。
規制の進展に追いつくことは重要です。規制当局との早期の関与、事前提出相談への参加、包括的なコンプライアンス記録の維持は、この複雑な環境での遅延を最小限に抑え、コストを削減するのに役立ちます。
最終的に、この進化する業界での成功には、警戒、戦略的計画、コンプライアンスへのコミットメントが必要です。透明なサプライチェーンと堅牢なインフラに投資するメーカーは、培養肉セクターが成長し続け、規制の枠組みがより明確になるにつれて、より良い位置に立つことができるでしょう。
よくある質問
培養肉生産における成長媒体の国際規制を満たす上で、メーカーはどのような課題に直面していますか？
培養肉業界のメーカーは、成長媒体に関する国際規制に対処する際にさまざまな障害に直面します。主な障害は、国ごとの規制基準の不一致です。ある地域で完全に許容されることが、別の地域では追加の検証や修正が必要になる可能性があり、グローバルなコンプライアンスは複雑な課題となります。
もう一つの差し迫った問題は、成長媒体成分の透明性と追跡可能性を確保することです。規制当局はしばしば、すべての材料が厳格な安全性と品質基準を満たしていることを確認するために、包括的な文書化と徹底的なテストを要求します。これは、メーカーが複数のサプライヤーと協力している場合、さらに困難になります。
規制の変化する状況に対応することは、培養肉セクターが拡大し、規制当局からの注目を集め続ける中で同様に重要です。
培養肉生産における無血清と血清ベースの培地の主な規制上の違いは何ですか？
培養肉生産における無血清培地を規制するルールは、従来の血清ベースのオプションとは著しく異なります。無血清培地は、一貫性を提供し、汚染リスクを最小限に抑え、動物由来の成分を使用しないため、倫理的および実用的な懸念に対処し、規制当局からより好意的な注目を集める傾向があります。とはいえ、これらの配合は、安全性、有効性、大規模生産の可能性を確認するために、追加の精査を受けることがよくあります。
一方で、血清ベースの培地は確立された規制の枠組みの恩恵を受けますが、バッチの不一致や倫理的ジレンマなど、独自の課題を伴います。培養肉産業が進展するにつれて、無血清代替品への規制の推進が高まっています。このシフトは、持続可能性と動物福祉に関する広範な目標と一致しており、血清不使用のソリューションがこの分野での革新の重要な領域となっています。
持続可能性は、培養肉生産における成長媒体の将来の規制にどのように影響を与えていますか？
持続可能性は、培養肉生産における成長媒体の規制がどのように開発されているかにおいて、ますます重要な役割を果たしています。規制当局は、環境に優しく倫理的に調達された成分の使用により重点を置いており、環境保護のための世界的な取り組みと一致しています。
このシフトは、再生可能で動物不使用の成分の採用を促進し、生産プロセスの環境への影響を減らすことを目指しています。培養肉企業は、効率と持続可能性を組み合わせる新しい方法を見つけるために、最新の規制の期待に応えるよう、ますます圧力を受けています。
