세계 최초의 배양육 B2B 마켓플레이스: 공지 읽기

CIP vs SIP: 바이오리액터 세정의 주요 차이점

CIP vs SIP: Key Differences in Bioreactor Cleaning

David Bell |

재사용 가능한 스테인리스 스틸 바이오리액터, 를 운영하는 경우 규칙은 간단합니다: CIP는 잔여물을 제거하고, SIP는 미생물을 죽이며, 이 두 가지는 그 순서대로 필요합니다.

바이오프로세스 엔지니어와 배양육 팀에게 이 구분은 학문적인 것이 아닙니다. 용기는 TOC 500 ppb 이하의 최종 헹굼을 통과할 수 있지만 여전히 무균 상태를 실패할 수 있습니다. 또는 SIP에서 ≥121.1°C에 도달할 수 있지만 여전히 NaOH, 단백질 오염물, 또는 불완전한 세척으로 인한 구워진 잔여물을 남길 수 있습니다. 깨끗함무균 상태. 와 동일하지 않습니다.

여기 요약입니다:

  • CIP는 화학 순환을 사용하여 단백질, 지질, 배지 잔여물, 세포 잔해 및 스케일을 제거합니다
  • SIP는 포화 증기를 사용하여 종종 SAL 10⁻⁶의 멸균 목표에 도달합니다
  • CIP는 먼저 수행되어야 합니다 잔여물이 미생물을 증기로부터 보호할 수 있기 때문입니다
  • CIP 검증은 잔여물 한계, 헹굼 품질, 분사 범위 및 반복성을 확인합니다
  • SIP 검증은 냉점, F0, 및 생물학적 지표 살균을 확인합니다
  • 기사에서는 주기 단계, 일반적인 실패 지점 및 500 L 검증 예제와 TOC 76–91 ppb F0 32에 대해서도 다룹니다.1 minutes

제약에서의 CIP와 SIP | 차이점, 프로세스 및 주요 인터뷰 질문 🧪

빠른 비교

기준 CIP SIP
주요 작업 제품 접촉 표면 청소 폐쇄된 공정 경로 멸균
제거 또는 살균 잔류물 및 오염물질 생존 가능한 미생물
일반적인 입력 NaOH, 산, 정제수, WFI 포화 증기, 멸균 여과 공기 또는 질소
일반적인 온도 50°C–80°C ≥121.1°C
주요 점검 사항 TOC, 전도도, 시각적 청결, 리보플라빈 커버리지, 생균수 센서 선택 온도 매핑, 냉점, 생물학적 지표, F0
일반적인 실패 모드 불량한 스프레이 커버리지, 낮은 유량, 데드 레그 갇힌 공기, 응축수 고임, 냉점
사용 시기 수확 후, 멸균 전 CIP 후, 접종 전

따라서 CIP와 SIP 중 어느 것이 더 중요한지 결정할 때, 답은 간단합니다: 재사용 가능한 무균 바이오리액터의 경우, 하나가 다른 것을 대체하지 않습니다. 이러한 스케일링 문제를 이해하는 것은 대량에서의 무균 상태를 유지하는 데 중요합니다.

CIP 대 SIP 비교표

목적, 방법 및 검증의 주요 차이점

CIP와 SIP는 두 가지 다른 문제를 해결합니다. CIP는 잔여물을 제거합니다. SIP는 미생물을 죽입니다. 배양육 바이오리액터에서는 용기가 깨끗해 보이지만 멸균에 실패할 수 있거나, 멸균 테스트를 통과했지만 이전 배치의 제품 잔여물을 여전히 가지고 있을 수 있기 때문에 이러한 구분이 중요합니다.

CIP는 잔여물 한계에 대해 검증됩니다. SIP는 멸균 목표에 대해 검증됩니다.

특징 현장 세척 (CIP) 현장 멸균 (SIP)
주요 목적 유기 및 무기 잔류물 제거 생존 미생물 제거
대상 오염물질 단백질, 지질, 세포 잔해, 배지, 광물 스케일 박테리아, 곰팡이, 포자, 바이러스
방법 난류 흐름을 이용한 자동화된 화학 순환 압력 하에 포화 증기 주입
일반적인 입력물 NaOH (가성), 인산, WFI/정제수 포화 증기; 멸균 여과된 공기 또는 질소
공정 온도 범위50°C–80°C (일반적으로 가성 세척의 경우 65°C) [1] ≥ 121.1°C [1]
검증된 결과 시각적으로 깨끗함; TOC ≤ 500 ppb; 전도도 ≤ 1.3 μS/cm [1] 멸균 보증 수준 (SAL) 10⁻⁶ [1]
배치 단계 즉시 수확 후, 멸균 전 CIP 완료 후, 접종 직전
검증 초점 잔류 한계 (MACO), 리보플라빈 스프레이 커버리지, 헹굼수 순도 열전쌍 매핑 (냉점), 생물학적 지표, F0 치사율
배양육 관련성 배치 간 잔류물 전이 및 바이오필름 축적 방지 비싼 배양 매체 (종종 무혈청 매체 최적화가 필요함)가 오염으로 손실되지 않도록 보장

짧은 검증 예시는 분할을 명확히 합니다.검증된 CIP 사이클에서 500 L 스테인리스 스틸 바이오리액터, 의 최종 WFI 헹굼은 TOC 수준이 76–91 ppb, 로 500 ppb 허용 한도보다 훨씬 낮았습니다. 그 후 진행된 SIP 사이클은 가장 차가운 지점에서 F0 32.1분 에 도달했으며, Geobacillus stearothermophilus 생물학적 지표는 7일간의 배양 후에도 성장이 없음을 보여주었습니다 [1] .

간단히 말해, CIP 검증은 모든 제품 접촉 표면이 청소되었는지를 묻습니다. SIP 검증은 증기가 모든 냉점에 충분히 도달하여 치사력을 제공했는지를 묻습니다.

다음 섹션에서는 각 사이클과 검증이 실제로 무엇을 확인하는지를 분석합니다.

바이오리액터 세척에서 CIP의 작동 방식

CIP vs SIP: Bioreactor Cleaning & Sterilisation Workflow

CIP 대 SIP: 바이오리액터 세척 & 멸균 워크플로우

비교 개요 후, 세척 주기는 비교적 간단합니다: 배양육 바이오리액터에서 CIP는 멸균 전에 제품 접촉 표면에서 공정 오염물을 제거합니다. 단계별 화학 처리를 사용하며, 한 번의 세척으로 모든 오염물 유형을 제거할 수 없습니다.

일반적인 CIP 사이클 단계

스테인리스 스틸 바이오리액터에 대한 표준 5단계 CIP 사이클은 다음과 같이 진행됩니다 [1]:

CIP 단계 일반적인 화학물질 온도 기간 목적
예비 헹굼 정제수 20–25°C 5–10분 대량의 오염물과 큰 잔해 제거
가성 세척 0.5–1.0% NaOH 50–80°C 20–30분 단백질과 지질을 가수분해 및 비누화로 용해
중간 헹굼 정제수 상온 5–10분 가성 세척제와 용해된 오염물 제거
산 세척 0.5–1.0% H₃PO₄ 50–60°C 15–20 분 광물 스케일 및 무기 침전물 제거
최종 헹굼 WFI 상온 TOC 및 전도도 한계에 도달할 때까지 출시 전 최종 플러시

가성 세척은 대부분의 무거운 작업을 수행합니다. 65°C의 수산화나트륨은 40°C의 동일한 용액보다 단백질 오염 제거에 약 두 배 더 효과적입니다 [1]. 하지만 한계가 있습니다. 80°C 이상에서는 단백질이 변성되어 표면에 달라붙어 제거하기가 더 어려워질 수 있습니다 [1].

화학만으로는 충분하지 않습니다. 기계적 작용도 그만큼 중요합니다. 공정 배관에서는 부착된 오염물을 제거하기 위해 필요한 난류 흐름을 생성하려면 유속이 ≥ 1.5 m/s에 도달해야 합니다 [1] . 용기 내부에서는 스프레이 장치가 1.7–2.1 bar (25–30 psi)로 작동하여 헤드플레이트, 교반기 씰, 배플 및 프로브 하우징을 덮습니다 [1] . pH 및 용존 산소 프로브 뒤의 영역은 일반적으로 덮이지 않는 영역으로, 스프레이 커버리지가 일관되지 않을 수 있습니다 [1].

그 점은 실무에서 반복적으로 나타납니다: 커버리지가 아니라 화학이 CIP 통과 여부를 결정합니다. 500 L 바이오리액터 연구에서 용존 산소 프로브 뒤에 그림자 영역이 발견되었습니다. 스프레이 볼을 5 cm 이동하여 간격을 메웠고, 이후 세 번의 PQ 실행이 통과했습니다 [1].

CIP 검증 확인 사항

CIP 검증은 모든 제품 접촉 표면이 정의된 잔류 한계까지 청소되었으며, 그 결과가 배치 간에 반복될 수 있음을 확인합니다.

표준 수용 기준은 다음과 같습니다:

  • 시각적 검사: 눈에 보이는 잔여물 없음
  • TOC (헹굼수): ≤ 500 ppb [1]
  • 전도도: ≤ 1.3 μS/cm at 25°C [1]
  • 생균수: ≤ 10 CFU/100 mL [1]
  • 엔도톡신: ≤ 0.25 EU/mL [1]

리보플라빈 테스트는 분무 커버리지를 확인합니다. 100–200 ppm 용액을 순환시키고 365 nm의 UV 빛 아래에서 검사하여 분무 패턴이 놓친 영역을 보여줍니다 [1]. 하드웨어 수준에서 기하학도 중요합니다. ASME BPE 표준은 데드 레그 비율을 L/D ≤ 2 및 표면 거칠기를 Ra ≤ 0.5 μm 배관 및 피팅에서 토양 포집을 줄이기 위해 [1]. PQ는 일반적으로 이전 제품의 HBEL 및 공유 표면적을 기반으로 한 MACO, 즉 잔류 한계 이하에서 세 번 연속 성공적인 실행을 요구합니다 [1]. CIP 해제 기준이 충족되면, 용기는 SIP로 이동합니다.

바이오리액터 멸균에서 SIP 작동 방식

검증된 CIP 후, SIP는 포화 증기로 폐쇄된 공정 경로를 멸균합니다. 목표는 10⁻⁶의 멸균 보증 수준(SAL)입니다. 간단히 말해, 공정 경로 어딘가에서 미생물이 생존할 확률이 백만 분의 일보다 적다는 것을 의미합니다 [1][3].

이것은 시스템이 이미 깨끗한 경우에만 작동합니다. 잔류 토양은 증기로부터 미생물을 보호할 수 있으며, 이는 실제로 흔한 실패 모드입니다.그리고 고온의 증기를 더러운 표면에 가하면 유기물이 강철에 구워질 수 있습니다. 이는 나중에 청소 주기에서 제거하기 어려운 끈질긴 생물막을 남길 수 있습니다 [1].

일반적인 SIP 주기 단계

먼저 모든 포트가 밀봉되고 전체 흐름 경로가 닫힙니다. 그런 다음 증기가 도입되어 시스템에서 공기를 대체합니다. 이 부분은 때때로 인정받는 것보다 더 중요합니다: 갇힌 공기는 냉점(cold spots)을 생성하므로, 운영자는 응축수 배출구에서 증기가 보일 때까지 높은 지점과 막힌 부분에서 계속 환기합니다 [1].

공기가 빠져나가면, 가장 차가운 매핑된 지점이 최소 121.1°C, 에 도달할 때까지 증기 압력이 증가합니다. 이는 포화 증기 멸균의 표준 목표입니다 [1][2]. 그 시스템은 검증된 기간 동안 해당 온도에서 유지되며, 일반적으로 20에서 30분. 동안 유지됩니다. 유지 중에는 증기 트랩이 응축수를 지속적으로 제거합니다. 응축수가 고이면, 국부 온도가 5–15°C, 까지 떨어질 수 있으며, 이는 해당 지점에서 무균 상태를 잃기에 충분할 수 있습니다 [1].

냉각은 제어되며, 자연적으로 발생하도록 두지 않습니다. 증기가 응축되면서 시스템 압력이 떨어집니다. 비무균실 공기가 유입되는 것을 방지하기 위해, 무균 필터된 공기나 질소가 추가되어 시스템을 양압 상태로 유지합니다 [1].

좋은 사례 연구는 500 L 스테인리스 스틸 바이오리액터. 에서 나옵니다. 그 시스템에서, 125°C SIP 사이클은 모든 매핑된 위치가 121.1°C에 도달한 지점에 도달했으며, 18분 . 후에 이루어졌습니다. 그 후 30분 동안 유지되었습니다.가장 추운 지점인 배수구에서의 최소 F032.1분 이었습니다. 다섯 위치에 배치된 생물학적 지표는 7일 의 배양 후 성장이 없음을 보여주었습니다 [1].

SIP 검증 확인 사항

SIP 검증은 한 가지 간단한 질문으로 귀결됩니다: 공정 경로의 모든 지점이 충분한 치명적인 열을 받았는가?

주요 지표는 F0, 로, 이는 121.1°C에서의 누적 동등 노출 분을 의미합니다 가장 추운 지점에서 최소 F0 15분이 산업 표준 목표로 받아들여집니다 [1] [3].

냉점이 위험을 유발하므로 온도 매핑은 이러한 영역에 중점을 둡니다.열전대는 일반적으로 응축수 배수구, 프로브 포트, 샘플 밸브 및 L/D 비율이 2 [1].

위치 위험 수준 공급으로부터의 일반적인 ΔT BI 필요?
배수구 / 하단 밸브 높음 3–8°C
프로브 포트 (pH, DO) 중간 1–4°C
데드 레그 (L/D > 2) 높음 5–15°C
샘플 밸브 중간 2–5°C

생물학적 지표는 미생물 살균의 직접적인 증거를 제공합니다.SIP 작업에서는 일반적으로 Geobacillus stearothermophilus 포자를 사용합니다. 이들은 열 저항성이 매우 높기 때문입니다. 이들의 D121 값은 1.5에서 2.0분 , 이며, 검증은 12D 과잉 살균 접근 방식을 적용하여 포자 수를 10⁶에서 10⁻⁶ 으로 줄입니다 [1].

성능 검증을 위해, 주기는 모든 매핑된 위치에 생물학적 지표를 배치하여 세 번 연속으로 성공적인 실행을 통과해야 하며, 그 후에야 일상적인 사용을 위해 출시될 수 있습니다 [1].

SIP는 온도 매핑과 생물학적 지표를 통해 검증됩니다. 다음 섹션에서는 배양육 시스템이 CIP, SIP 또는 둘 다 필요할 때를 보여줍니다.

배양육 생산에서 둘 다 중요한 이유

배양육 생산에서 오염은 사소한 문제가 아닙니다. 이는 배치를 즉시 중단시킬 수 있는 공정 실패입니다.하나의 오염 사건이 미디어, 제품 및 생산 시간을 모두 없앨 수 있습니다. 그렇기 때문에 CIP와 SIP는 별도의 검증이 필요합니다.

CIP는 잔여물을 제거합니다. SIP는 남아 있는 미생물을 파괴합니다. 재사용 가능한 스테인리스 스틸 바이오리액터에서는 이 두 단계가 동일한 방출 경로에 있지만, 서로 다른 작업을 수행합니다.

배치 일관성은 두 프로세스가 반복 가능해야 합니다. CIP가 일관되지 않으면 잔여물 축적이 사이클마다 달라질 수 있으며 표면 조건을 변경할 수 있습니다. SIP가 일관되지 않으면 무균 상태를 보장할 수 없으며, 이는 배양에 오염이 들어갈 위험을 증가시킵니다.

프로세스에 CIP, SIP 또는 둘 다가 필요할 때

재사용 가능한 스테인리스 스틸 바이오리액터의 경우, 각 배치 전에 CIP와 SIP가 모두 필요합니다. CIP는 잔류물을 제거하고, SIP는 무균 생물공정에 필요한 10⁻⁶의 멸균 보증 수준을 제공합니다 [1] [3].

SIP 단독 사용은 드뭅니다. 이는 장비가 이미 깨끗하지만 여전히 멸균이 필요한 경우에만 적합합니다. CIP 단독 사용은 비멸균 공정 단계에 적합하지만, 멸균이 필요한 경우 SIP를 대신할 수 없습니다 [3].

장비 설계도 중요합니다. ASME BPE 지침은 L/D ≤ 2의 데드 레그 비율과 Ra ≤ 0.5 μm의 표면 거칠기를 설정하여 청소 및 증기 침투가 의도대로 작동하도록 돕습니다 [1].

결론: 청소와 멸균은 서로 다른 문제를 해결합니다

실용적인 규칙은 간단합니다: 먼저 청소하고, 그 다음 멸균합니다.

CIP와 SIP는 함께 작동하지만, 서로 대체할 수는 없습니다. CIP는 화학적 및 미생물학적 한계까지 잔여물을 제거합니다. SIP는 정의된 멸균 보증 수준까지 생존 가능한 미생물을 파괴합니다. 무균 배양육 생물공정에서는 둘 다 필요하며, 순서는 변경되지 않습니다: CIP가 항상 먼저입니다 [1] [3]. 용기는 검증된 CIP와 검증된 SIP를 모두 지원해야 합니다.

자주 묻는 질문

SIP가 CIP를 대체할 수 있습니까?

아니요. SIPCIP를 대체할 수 없습니다. 두 프로세스는 다른 작업을 수행하며, CIP 가 먼저 와야 합니다.

CIP 는 배양기 표면에서 성장 배지 및 세포 잔해와 같은 물리적 잔여물을 제거합니다. SIP는 그 후 포화 증기를 사용하여 미생물을 제거합니다. CIP 가 생략되면 잔여물이 남아 멸균 중에 굳어져 오염 위험이 증가할 수 있습니다.

SIP에서 F0는 무엇을 의미합니까?

Sterilise-in-Place (SIP) 시스템에서 F0는 기준 온도 121.1 °C에서의 총 등가 시간(분)입니다..

검증 과정에서 엔지니어들은 생물 반응기나 배관의 가장 차가운 지점이 미생물 비활성화를 위한 충분한 열 노출을 받았는지 확인하기 위해 이를 사용합니다.

배양육 생산에서 검증은 일반적으로 최소 F0 15분을 요구합니다..

왜 냉점이 중요한가요?

냉점은 Sterilise-in-Place (SIP) 과정에서 가열하기 가장 어려운 장소이기 때문에 중요합니다. 검증 과정에서 이 지점들은 모든 생존 가능한 미생물이 사멸될 수 있도록 정의된 시간 동안 121.1 °C를 유지해야 합니다.

냉점이 목표 온도에 도달하지 못하면 오염 물질을 품을 수 있으며, 전체 배양육 배치를 위험에 빠뜨릴 수 있습니다.

관련 블로그 게시물

Author David Bell

About the Author

David Bell is the founder of Cultigen Group (parent of Cellbase) and contributing author on all the latest news. With over 25 years in business, founding & exiting several technology startups, he started Cultigen Group in anticipation of the coming regulatory approvals needed for this industry to blossom.

David has been a vegan since 2012 and so finds the space fascinating and fitting to be involved in... "It's exciting to envisage a future in which anyone can eat meat, whilst maintaining the morals around animal cruelty which first shifted my focus all those years ago"