Ao projetar instalações compatíveis com GMP para a produção de carne cultivada, a escolha entre equipamentos de uso único e de uso múltiplo afeta custos, escalabilidade, operações e conformidade regulatória. Aqui está o ponto principal:
- Equipamento de Uso Único: Custos iniciais mais baixos (até 50% menos), tempo de resposta de lote mais rápido, sem validação de limpeza e uso reduzido de água/energia. No entanto, é limitado a uma capacidade de 2.000 litros, tem custos recorrentes mais altos para consumíveis (~£40.000/lote) e enfrenta desafios na cadeia de suprimentos.
- Equipamento de Uso Múltiplo: Maior investimento inicial, mas escalável para mais de 20.000 litros, com custos de produção de longo prazo mais baixos. Requer protocolos de limpeza complexos (CIP/SIP), mais energia e instalações de maior porte. html
Comparação Rápida
| Recurso | Equipamento de Uso Único | Equipamento de Uso Múltiplo |
|---|---|---|
| Custo Inicial | ~50% menor | Alto |
| Capacidade | Até 2.000 litros | Mais de 20.000 litros |
| Tempo de Retorno | <1 dia | 3–4 dias |
| Validação de Limpeza | Não requerido | Extensiva (CIP/SIP) |
| Uso de Energia/Água | ~50% menor | Alto |
| Custo de Consumíveis | Alto (~£40,000/lote) | Baixo |
| Escalabilidade | Limitada | Alta |
Uma abordagem híbrida - usando sistemas descartáveis para trens de sementes e aço inoxidável para produção em larga escala - oferece uma solução equilibrada para flexibilidade e gestão de custos.O design das instalações, as classificações de salas limpas e as necessidades de utilidades dependem fortemente dessa escolha. Plataformas como
Comparação de Equipamentos de Uso Único vs Multiuso para Instalações de Carne Cultivada GMP
Equipamentos de Uso Único: Benefícios e Desvantagens
Benefícios dos Equipamentos de Uso Único
Sistemas de uso único oferecem uma grande vantagem no controle de contaminação. Ao descartar as superfícies de contato com o produto após cada lote, eles minimizam os riscos de contaminação cruzada. Essa abordagem também reduz a necessidade de classificações de salas limpas de alto nível e protocolos de segregação complexos [1].
Os tempos de resposta são outro ponto forte. Enquanto sistemas de aço inoxidável podem levar de três a quatro dias para serem preparados, sistemas de uso único estão prontos em menos de um dia [5]. Por exemplo, a HIPRA S.A. , uma empresa espanhola de saúde animal, testou biorreatores descartáveis agitados de 200 litros em 2014. Eles descobriram que eliminar os ciclos de limpeza economizou dois meses de tempo de configuração e aumentou a produtividade em 15–20% [3].
Equipamentos descartáveis pré-esterilizados também simplificam as operações ao reduzir os requisitos de validação de limpeza. Essa eficiência se traduz em reduções de pessoal de cerca de 15% na fabricação e 12% nos departamentos de QA/QC [4][5].
O consumo de utilidades é significativamente menor com sistemas descartáveis.Bruce Rawlings e Hélène Pora da Pall Life Sciences destacam que:
"uma instalação de uso único é cerca de 50% menos intensiva em energia devido ao consumo significativamente menor de energia que seria necessário para aquecer grandes volumes de água para limpeza e esterilização de equipamentos de aço inoxidável"
[5]. No geral, as instalações de uso único podem reduzir o uso total de água e energia em 46% [1]. Ao considerar as economias em mão de obra, manutenção e utilidades, os custos operacionais por lote podem ser cerca de 22% menores [5].
| Recurso | Equipamento de Uso Único | Equipamento de Uso Múltiplo |
|---|---|---|
| Investimento Inicial de Capital | ~50% menor [1] | Alto |
| Tempo de Retorno do Lote | <1 dia [5] | 3–4 dias [5] |
| Validação de Limpeza | Não requerido [5] | Extensiva (CIP/SIP) [5] |
| Uso de Água/Energia | 46% menor [1] | Alto |
| Requisitos de Mão de Obra | 15% menos funcionários de fabricação [5] | Padrão |
No entanto, esses benefícios são equilibrados por certas limitações que impactam a escalabilidade e os custos operacionais.
Desvantagens do Equipamento de Uso Único
Embora os sistemas de uso único ofereçam vantagens operacionais, eles apresentam desafios notáveis. Um problema importante é a escalabilidade. Os biorreatores de uso único são frequentemente limitados em tamanho, exigindo uma estratégia de expansão. Em contraste, os sistemas de aço inoxidável podem ser ampliados para 20.000 litros ou mais, tornando-os mais adequados para operações em larga escala [1][2]. Essa limitação força as instalações a depender de várias unidades menores em vez de um único grande recipiente.
Outra desvantagem é o custo dos consumíveis, que pode aumentar as despesas operacionais em aproximadamente £40.000 por lote [5]. Isso torna os sistemas de uso único menos rentáveis para produção em grande volume.
A confiabilidade da cadeia de suprimentos também é uma preocupação. A indústria enfrentou uma "crise de fornecimento de uso único", com prazos de entrega para alguns consumíveis se estendendo além de um ano.Cerca de 50% dos entrevistados da pesquisa de biomanufatura relataram ter experimentado tais atrasos [1]. Além disso, sacos de uso único são propensos a danos por objetos cortantes, sobrepressão ou manuseio inadequado durante a instalação [3].
A questão dos extraíveis e lixiviáveis complica ainda mais as coisas. Produtos químicos de componentes plásticos podem lixiviar para o produto, potencialmente afetando a viabilidade ou produtividade celular. Cheryl Scott, Editora Chefe da BioProcess International, adverte:
"Extraíveis e lixiviáveis podem comprometer a viabilidade ou produtividade celular e até mesmo persistir durante a purificação e formulação do produto farmacêutico, apresentando um risco para os pacientes"
[2]. Isso desloca o foco da validação de limpeza para testes rigorosos e caracterização de materiais.
Por fim, sistemas de uso único requerem espaço de armazenamento adicional para seus consumíveis. Gerenciar um inventário volumoso pode complicar o layout das instalações, especialmente para empresas que operam várias linhas de produção [1].
Equipamento de Uso Múltiplo: Benefícios e Desvantagens
Benefícios do Equipamento de Uso Múltiplo
Biorreatores de aço inoxidável são uma escolha confiável para a produção de carne cultivada em larga escala, oferecendo um desempenho bem documentado que resistiu ao teste do tempo. Ao contrário dos sistemas de uso único, que são limitados em capacidade, o equipamento de uso múltiplo pode ser escalado para mais de 20.000 litros, tornando-o ideal para produção em massa [2][3].
Esses recipientes de aço inoxidável são construídos para durar décadas, proporcionando uma infraestrutura permanente para operações de GMP (Boas Práticas de Fabricação) a longo prazo [2]. Uma grande vantagem é a capacidade de eliminar o risco de falhas na integridade do saco, uma preocupação comum com sistemas descartáveis que podem levar a problemas de biossegurança e perdas financeiras [3]. Além disso, os sistemas de uso múltiplo são altamente automatizados, reduzindo a necessidade de intervenções manuais, como instalação de sacos e conexões assépticas, que são mais comuns em configurações de uso único [3].
Outro aspecto de economia de custos é a evitação de despesas recorrentes com consumíveis. Os sistemas de uso múltiplo também permitem um esvaziamento mais rápido no final da produção através de pressão de ar estéril, um processo mais eficiente em comparação com os métodos necessários para sacos de uso único [3].
| Característica | Multiuso (Aço Inoxidável) | Uso Único (Descartável) |
|---|---|---|
| Escala Máxima | >20.000 L | Típicamente 2.000 L |
| Nível de Automação | Alto | Baixo (Mais trabalho manual) |
| Risco de Vazamentos | Mínimo | Moderado (Falhas de bolsa) |
| Custo de Consumíveis | Baixo | Alto (+£40.000/lote) [5] |
| Vida Útil do Equipamento | Décadas | Único lote |
Jordi Ruano Bou, Diretor de Produção de Biológicos na HIPRA S.A. , explica: "MUBs em larga escala são tecnologias comprovadas ao redor do mundo. Embora tenham demonstrado eficiência de processo, uma empresa deve considerar muitos aspectos ao adquirir uma" [3].
Ainda assim, enquanto os sistemas de uso múltiplo se destacam em muitas áreas, eles vêm com seu próprio conjunto de desafios.
Desvantagens do Equipamento de Uso Múltiplo
Apesar de suas forças, os sistemas de uso múltiplo não estão isentos de desvantagens, particularmente em termos de custos e complexidade operacional. Eles exigem um investimento de capital inicial muito mais alto, com prazos de aquisição frequentemente excedendo um ano. Além disso, o processo de qualificação para esses sistemas pode ser demorado, atrasando a prontidão para produção [3].
Limpeza e esterilização são outro obstáculo.Os biorreatores de aço inoxidável exigem procedimentos rigorosos de Limpeza no Local (CIP) e Esterilização no Local (SIP), que podem levar 3 a 4 dias entre os lotes [5] . Esse tempo de inatividade prolongado limita o número de lotes que podem ser produzidos anualmente - cerca de 15 em comparação com 20 com sistemas de uso único [5].
O espaço físico necessário para equipamentos de uso múltiplo também é significativamente maior. Uma instalação tradicional de aço inoxidável normalmente precisa de cerca de 1.800 m², em comparação com 1.200 m² para sistemas de uso único - um aumento de 50% impulsionado por tubulações extensas, sistemas de utilidades e infraestrutura de limpeza [5]. Essa pegada maior não apenas impacta o design da instalação, mas também aumenta o consumo de energia. Estima-se que os sistemas de uso múltiplo usem 50% mais energia, em grande parte devido à necessidade de aquecer grandes volumes de água para esterilização [5].
As demandas de mão de obra também são maiores. Instalações de uso múltiplo requerem aproximadamente 15% mais funcionários de fabricação e 12% mais pessoal de QA/QC para lidar com a validação de limpeza e manutenção de equipamentos [5]. Manter os padrões GMP adiciona complexidade adicional, pois a validação de limpeza envolve monitoramento constante e esforços rigorosos de garantia de qualidade [3][5].
Como a Escolha de Equipamentos Afeta o Design da Instalação
Requisitos de Layout da Instalação
A escolha entre equipamentos de uso único e de uso múltiplo impacta significativamente o design de uma instalação GMP. Sistemas de aço inoxidável requerem uma infraestrutura fixa extensa, incluindo tubulação permanente para sistemas de Clean-in-Place (CIP), Steam-in-Place (SIP) e Água para Injeção (WFI) [2][8]. Este arranjo cria um layout de instalação rígido, pois a colocação dos equipamentos é ditada pela rede de tubulações.
Em contraste, a tecnologia de uso único oferece uma abordagem mais flexível. Sem a necessidade de utilidades com tubulação fixa, as instalações podem adotar layouts adaptáveis de "salão de baile" ou "pista de dança". Aqui, os equipamentos são móveis e o espaço é projetado em torno das necessidades do processo, em vez de uma infraestrutura fixa [2]. Além disso, os sistemas de uso único frequentemente permitem classificações de sala limpa mais baixas, como Grau C em vez de Grau B, devido aos seus processos fechados. Essa mudança pode levar a uma redução nos requisitos de HVAC e menor consumo de energia [8].
"Instalações de uso único podem operar com uma infraestrutura fixa notavelmente mínima", observa Connected Workplaces [8].
No entanto, as compensações não são inteiramente diretas.Embora as instalações de uso único eliminem a necessidade de tubulações volumosas e salas de utilidades, elas exigem mais espaço de armazenamento para consumíveis como sacos, filtros e tubulações [10]. Para a produção de carne cultivada, uma instalação de uso único geralmente ocupa cerca de 1.200 m², em comparação com 1.800 m² para aço inoxidável - uma redução de 33%. Mas essa economia de espaço é parcialmente compensada pelas maiores demandas de armazenamento [5].
As diferenças se estendem ao investimento de capital e aos prazos de construção. Os sistemas de uso único geralmente custam entre £1,6 milhão e £4 milhões para serem configurados, com a construção levando de 12 a 16 meses. Em comparação, as instalações de uso múltiplo exigem de £8 milhões a £20 milhões e mais de 24 meses para serem concluídas [8][7][9]. Por exemplo, em 2012, Catalent Pharma Solutions fez a transição para uma instalação em conformidade com GMP em apenas um ano ao adotar tecnologia de uso único, substituindo reatores de aço inoxidável para lidar com nove produtos simultaneamente [7]. Da mesma forma, a AGC Biologics completou a inicialização de uma instalação em menos de 16 meses em seu site de Yokohama ao instalar suítes Cytiva FlexFactory para produção de vacinas de mRNA [9]. Essa adaptabilidade também abriu caminho para designs híbridos que combinam as forças de ambos os sistemas.
Abordagens de Equipamentos Híbridos
Muitas instalações de carne cultivada estão agora optando por configurações híbridas, misturando equipamentos de uso único e multiuso para equilibrar flexibilidade e custo.Uma estratégia comum envolve o uso de sistemas descartáveis para trens de sementes e preparação de meios, enquanto se confia no aço inoxidável para biorreatores de produção em larga escala [2][7]. Essa abordagem combina as capacidades de troca rápida dos descartáveis para volumes menores com a eficiência de custo do aço inoxidável para operações em larga escala.
William Hartzel da Catalent Pharma Solutions explica: "De modo geral, as instalações de uso único são mais flexíveis do que as instalações tradicionais, uma grande vantagem em uma instalação multiproduto" [7].
Projetar instalações híbridas requer um planejamento cuidadoso para integrar ambos os tipos de equipamentos. Painéis utilitários montados no teto, por exemplo, permitem uma fácil reconfiguração dos layouts de piso, permitindo que as instalações alternem entre skids de uso único e equipamentos fixos conforme necessário [1]. Este design modular oferece "preparação para o futuro", permitindo modificações rápidas para acomodar produtos ou processos em evolução sem reconstrução significativa [1].
Adicionar operações de uso único a configurações existentes de aço inoxidável também pode otimizar o uso de recursos. Processos de uso único podem ser executados durante o tempo de inatividade para equipamentos de aço inoxidável, compartilhando utilidades como fornecimento de água e reduzindo custos de infraestrutura [10]. Um exemplo notável é a BioInno, uma CDMO com sede na China, que instalou biorreatores de uso único de 6.000 litros ao lado de sua infraestrutura existente. Esta abordagem proporcionou flexibilidade de múltiplos produtos e quebrou o limite tradicional de 2.000 litros para sistemas descartáveis [9].
Tabela de Comparação de Design de Instalações
| Elemento de Design | Uso Único | Uso Múltiplo (Aço Inoxidável) | Híbrido |
|---|---|---|---|
| Tubulação Fixa | Mínima; tubulação flexível | Rede extensa necessária | Infraestrutura mista |
| Grau de Sala Limpa | Grau C (tipicamente) | Grau B (tipicamente) | Varia por área |
| Área da Instalação | ~1.200 m² [5] | ~1.800 m² [5] | Intermediário |
| Investimento de Capital | £1.6M–£4M [8] | £8M–£20M [8] | Intermediário |
| Tempo de Construção | 12–16 meses [7][9] | 24+ meses | 18–24 meses |
| Requisitos de Armazenamento | Alto (consumíveis) | Baixo | Moderado |
| Demanda de Utilidades | 50% menos energia [5] | Altas necessidades de água/vapor | Misto |
| Flexibilidade de Layout | Alta; equipamentos móveis | Baixa; posições fixas | Moderado |
sbb-itb-ffee270
Estratégias de Aquisição para Equipamentos de Grau GMP
Selecionando Fornecedores de Equipamentos de Grau GMP
Ao escolher fornecedores para equipamentos compatíveis com GMP, é crucial olhar além do preço.O foco principal deve estar nos pacotes de qualificação e validação do fornecedor. Esses documentos precisam confirmar que o equipamento está alinhado com os padrões regulatórios - seja FDA, EMA ou requisitos locais de grau alimentício. Eles também devem cobrir fatores essenciais como extratáveis, lixiviáveis e validação de esterilidade para garantir que o equipamento adere consistentemente aos padrões GMP para produção de carne cultivada [10].
"Verifique a robustez do pacote de qualificação e validação fornecido e certifique-se de que atende a todos os requisitos regulatórios relevantes", aconselha John Joseph, Líder de Projetos de Engenharia na GE Healthcare [10].
A transparência na cadeia de suprimentos é outra consideração chave. Os fornecedores devem fornecer atualizações claras e proativas sobre quaisquer mudanças nos materiais ou componentes.A obtenção consistente de materiais ajuda a evitar processos de revalidação caros desencadeados por mudanças inesperadas de componentes. Os desafios atuais da cadeia de suprimentos destacam ainda mais a importância de planejar prazos de aquisição mais longos [1].
Para gerenciar custos, os produtores de carne cultivada podem avaliar onde os padrões de qualidade alimentar podem substituir as especificações de grau farmacêutico sem comprometer a segurança ou conformidade. Por exemplo, o aço inoxidável 304 pode ser uma alternativa aceitável ao mais caro grau 316 em certas aplicações, e a água certificada GRAS poderia ser usada no lugar da água de grau farmacêutico em alguns casos [6]. No entanto, essas decisões exigem uma avaliação de risco minuciosa para garantir que atendam a todos os padrões de segurança e regulamentação.
Atender a esses critérios rigorosos levou ao desenvolvimento de plataformas especializadas projetadas para simplificar a obtenção de equipamentos GMP.
Usando Cellbase para Aquisição de Equipamentos
Cada anúncio em
Para instalações que adotam abordagens híbridas, o marketplace cuidadosamente selecionado do
Considerações de caracterização e ampliação de biorreatores descartáveis
Conclusão
Ao projetar uma instalação de carne cultivada, a decisão entre equipamentos de uso único e múltiplo desempenha um papel fundamental.Sistemas de uso único trazem vantagens como 50% menores custos de capital, tempos de configuração mais rápidos e menor consumo de energia [1]. No entanto, eles vêm com custos recorrentes mais altos devido aos consumíveis [8] e são geralmente limitados a volumes de cerca de 2.000 litros [1]. Por outro lado, equipamentos de uso múltiplo exigem um investimento inicial maior - variando de aproximadamente £7,5 milhões a £19 milhões - mas oferecem menores custos de produção por unidade ao escalar além de 10.000 litros [8] .
Para muitos produtores, uma abordagem híbrida encontra o equilíbrio certo. Sistemas de uso único são bem adequados para trens de sementes e processos em estágio inicial, onde os riscos de contaminação são maiores. Enquanto isso, vasos de aço inoxidável são ideais para produção em larga escala, aproveitando economias de escala enquanto garantem conformidade com os padrões GMP.Esta combinação permite que os produtores mantenham flexibilidade enquanto otimizam os custos a longo prazo [1][8] .
Como destaca o especialista da indústria Chardonny Salisbury:
"As estratégias de fabricação mais bem-sucedidas serão aquelas que equilibram cuidadosamente os requisitos operacionais atuais com a flexibilidade futura" [8].
Elementos chave do design das instalações - como classificações de salas limpas e infraestrutura de utilidades - também são fortemente influenciados pela escolha do equipamento. Essas decisões são críticas para alcançar eficiência operacional e conformidade regulatória.
Adquirir equipamentos de grau GMP requer avaliações minuciosas dos fornecedores e cadeias de suprimento transparentes. Plataformas como
Perguntas Frequentes
Quando o uso múltiplo se torna mais barato do que o uso único?
Equipamentos reutilizáveis muitas vezes se mostram mais econômicos do que sistemas de uso único ao lidar com produção em larga escala e análise de custos a longo prazo. Embora biorreatores reutilizáveis exijam um investimento inicial mais alto, eles ajudam a reduzir despesas contínuas, como consumíveis, tornando-se uma escolha inteligente para instalações de carne cultivada de alta capacidade. Por outro lado, sistemas de uso único têm um custo inicial mais baixo e são mais adequados para operações menores ou mais adaptáveis. No entanto, à medida que a produção aumenta, esses sistemas podem se tornar caros devido ao aumento dos custos de consumíveis e gerenciamento de resíduos.
Quais testes substituem a validação de limpeza para uso único?
Os testes projetados para substituir a validação de limpeza para equipamentos de uso único visam garantir que os contaminantes permaneçam dentro de limites seguros. Esses métodos incluem teste analítico de resíduos, amostragem por swab, amostragem de enxágue, e inspeção visual. Eles fornecem prova direta de que resíduos e contaminantes estão em conformidade com os padrões de segurança, oferecendo uma alternativa prática às abordagens tradicionais de validação.
Como é um layout híbrido prático?
Uma abordagem híbrida em instalações de produção de carne cultivada combina sistemas de aço inoxidável com tecnologias de uso único para alcançar um equilíbrio de adaptabilidade, eficiência e potencial de crescimento.Por exemplo, biorreatores de aço inoxidável são ideais para produção em larga escala e contínua, enquanto sistemas de uso único oferecem flexibilidade para lotes menores ou ajustes rápidos. Essa combinação permite que as instalações respondam rapidamente à demanda em mudança, reduz os custos iniciais e integra sistemas reutilizáveis e descartáveis para operações mais suaves neste campo em evolução.
