Verdens første B2B-markedsplads for dyrket kød: Læs meddelelse
Vis som
ABLE

ABLE, et mærke fra Japans ABLE Biott Corporation, tilbyder et avanceret 3D Magnetisk Omrørings- og Engangsbioreaktorsystem optimeret til suspensionkultivering af stamceller. Systemets unikke deltaformede impellere og koniske aksel skaber et lav-shear, ensartet omrøringsmiljø, der er ideelt til sfæroiddannelse og differentiering, hvilket gør det til et kraftfuldt værktøj til produktion af dyrket kød. Med sterile, engangsbioreaktorer tilgængelige i størrelser fra 5 mL til 500 mL, gør ABLE det muligt for forskere og producenter effektivt at skalere deres operationer fra laboratoriebordet op.  ABLE Biott leveres af den globale distributør REPROCELL.

Andre kollektioner

Indsigter & Nyheder

Se alle
  • Non-Animal Scaffolds Under Heat and pH Stress

    Non-Animal Scaffolds Under Heat and pH Stress

    For cultivated meat R&D teams, I assess scaffold stability by retained function - not appearance. Test your formulation through its actual heating, cooling and pH sequence. For adherent culture, check...

  • LCA Data for Cultivated Meat Equipment Selection

    LCA Data for Cultivated Meat Equipment Selection

    For cultivated meat bioprocess engineers, I compare equipment impacts per 1 kg of usable finished product - not by rated power. I first compare bioreactor systems for process fit, food...

  • Serum-Free Media Design for Myoblast Cell Lines

    Serum-Free Media Design for Myoblast Cell Lines

    For myoblast culture teams, I would select a serum-free medium by two outcomes: viable cell expansion and retained myotube-forming capacity. Start with your cell line’s history and measurable acceptance limits...

  • Secondary Fermentation of Spent Media Byproducts

    Sekundær fermentering af biprodukter fra brugt medie

    For dyrket kød R&D teams, min startregel er enkel: accepter, beting eller afvis brugt medie før inokulation, baseret på batchsammensætning og sikkerhedsgrænser - ikke den oprindelige medieopskrift. Sekundær fermentering fodrer...

  • UCOE vs cHS4 for Stable Gene Expression

    UCOE vs cHS4 for stabil genekspression

    For dyrket kød R&D teams, ville jeg vælge UCOE eller cHS4 baseret på målt udtryksretention - ikke initial udtryksstyrke. Sammenlign matchede konstrukter med en ubeskyttet kontrol på tværs af uafhængige...

  • Spent Media Regeneration: Batch vs Continuous Routes

    Regenerering af brugt medie: Batch vs. kontinuerlige metoder

    Hvis du driver udvikling af dyrket kødproces, er valget i princippet enkelt: batch giver strammere lot-isolering; kontinuerlig reducerer holdetid og udjævner medietilbageførsel - men kun hvis din loop-kontrol, afledning og...

  • Gene Knockout Design for Cultivated Meat Cell Lines

    Gen-knockout-design til dyrkede kød cellelinjer

    Hvis en knockout ikke forbedrer et defineret processtræk, er det blot en redigering, ikke en brugbar cellelinje. For bioprocesingeniører, cellekulturforskere og dyrket kød R&D-hold er artikelens hovedpointe enkel: Jeg starter...

  • TEA vs LCA in Waste System Uncertainty

    TEA vs LCA i usikkerhed om affaldssystem

    Hvis du bruger TEA og LCA til at vurdere den samme dyrkede kødspildsvej, bør du forvente forskellige svar. Det er ikke en modelleringsfejl. Det sker, fordi TEA tester omkostningsrisiko inde...

Sammenlign /15