Pierwszy na świecie rynek B2B mięsa hodowlanego: Przeczytaj ogłoszenie
Wyświetl jako
ABLE

ABLE, marka japońskiej ABLE Biott Corporation, oferuje zaawansowany system 3D Magnetic Stir i jednorazowy bioreaktor zoptymalizowany do hodowli zawiesinowej komórek macierzystych. Unikalne wirniki w kształcie delty i stożkowy wał systemu tworzą środowisko o niskim ścinaniu i jednolitym mieszaniu, idealne do formowania sferoidów i różnicowania, co czyni go potężnym narzędziem do produkcji mięsa hodowlanego. Dzięki sterylnym, jednorazowym bioreaktorom dostępnym w rozmiarach od 5 mL do 500 mL, ABLE umożliwia badaczom i producentom efektywne skalowanie operacji od poziomu laboratoryjnego.  ABLE Biott jest dostarczany przez globalnego dystrybutora REPROCELL.

Inne kolekcje

Wiadomości & Insights

Zobacz wszystkie
  • Non-Animal Scaffolds Under Heat and pH Stress

    Non-Animal Scaffolds Under Heat and pH Stress

    For cultivated meat R&D teams, I assess scaffold stability by retained function - not appearance. Test your formulation through its actual heating, cooling and pH sequence. For adherent culture, check...

  • LCA Data for Cultivated Meat Equipment Selection

    LCA Data for Cultivated Meat Equipment Selection

    For cultivated meat bioprocess engineers, I compare equipment impacts per 1 kg of usable finished product - not by rated power. I first compare bioreactor systems for process fit, food...

  • Serum-Free Media Design for Myoblast Cell Lines

    Serum-Free Media Design for Myoblast Cell Lines

    For myoblast culture teams, I would select a serum-free medium by two outcomes: viable cell expansion and retained myotube-forming capacity. Start with your cell line’s history and measurable acceptance limits...

  • Secondary Fermentation of Spent Media Byproducts

    Wtórna fermentacja produktów ubocznych po zużytym podłożu

    Dla zespołów R&D zajmujących się mięsem hodowlanym, moja podstawowa zasada jest prosta: zaakceptować, warunkować lub odrzucić zużyte medium przed inokulacją, na podstawie składu partii i limitów bezpieczeństwa - nie oryginalnej...

  • UCOE vs cHS4 for Stable Gene Expression

    UCOE vs cHS4 dla stabilnej ekspresji genów

    Dla zespołów R&D zajmujących się mięsem hodowlanym, wybrałbym UCOE lub cHS4 na podstawie zmierzonego zachowania ekspresji - nie początkowej siły ekspresji. Porównaj dopasowane konstrukty z niechronioną kontrolą w niezależnych klonach....

  • Spent Media Regeneration: Batch vs Continuous Routes

    Regeneracja zużytego medium: Metody wsadowe vs ciągłe

    Jeśli prowadzisz rozwój procesu mięsa hodowlanego, wybór jest zasadniczo prosty: partia zapewnia lepszą izolację partii; ciągły proces skraca czas przetrzymywania i wygładza zwrot mediów - ale tylko wtedy, gdy kontrola...

  • TEA vs LCA in Waste System Uncertainty

    TEA vs LCA w niepewności systemu odpadów

    Jeśli używasz TEA i LCA do oceny tej samej trasy odpadowej mięsa hodowlanego, powinieneś spodziewać się różnych odpowiedzi. To nie jest błąd modelowania. Dzieje się tak, ponieważ TEA testuje ryzyko...

Porównaj /15