세계 최초의 배양육 B2B 마켓플레이스: 공지 읽기

관류 방식 vs 배치 급이: 영양분 공급 비교

Perfusion vs Batch Feeding: Nutrient Delivery Compared

David Bell |

간단한 답변이 필요하다면: 배치 급식은 운영이 더 간단하고, 퍼퓨전은 높은 세포 밀도에서 영양소와 폐기물에 대한 더 엄격한 제어를 제공합니다.

생물공정 엔지니어와 배양육 R&D 팀에게 선택은 보통 다음과 같습니다:

  • 배치 또는 피드 배치는 설정이 더 쉽고, 로트별로 추적하기 쉬우며, 초기 R &D에 더 적합한 경우가 많습니다.
  • 퍼퓨전은 기질 수준을 더 안정적으로 유지하고, 실행 중에 젖산, 암모니아 및 용해된 CO₂를 제거하며, 훨씬 더 높은 생존 가능한 세포 밀도를 지원합니다.
  • 명확한 절충점: 반응기 부피당 더 많은 출력 대 더 많은 시스템 부담.
  • 더 큰 규모에서는 배치가 종종 부산물 축적과 가스 전달에 의해 제한되는 반면, 퍼퓨전은 배지 사용, 유지 시스템 신뢰성 및 자동화. 에 의해 더 자주 제한됩니다.

미디어를 선별하거나, 세포 행동을 점검하거나, 짧은 개발 캠페인을 진행하고 있다면 배치 또는 연속 배치를 선호할 것입니다. 밀집 증식을 추진하거나 반응기 공간을 줄이려고 한다면, 유지 하드웨어, 센서 및 미디어 공급 계획이 이미 마련되어 있는 경우에만 퍼퓨전을 고려할 것입니다.

빠른 비교

기준 배치 급여 / 연속 배치 퍼퓨전
영양 공급 시작 시 추가, 또는 계획된 급여 연속적인 배지 교환
폐기물 처리 수확 시까지 폐기물 유지 배양 중 폐기물 제거
생존 세포 밀도 낮음 높음
부피당 생산성 낮음 높음
운영 기간 짧음
배지 소비량 낮음 높음
공정 제어 단순함 더 많은 제어 루프 및 하드웨어
세포 유지 필요 없음필수
오염 노출 낮음 장기적으로 높음
추적 가능성 명확한 배치 경계 로트 정의가 더 필요함
최적의 적합성 초기 R&D, 스크리닝, 라인 특성화 고밀도 배양, 작은 반응기 발자국

따라서 결정은 추상적으로 어떤 모드가 "더 나은지"에 관한 것이 아닙니다. 그것은 귀하의 프로세스에서 어떤 제한이 먼저 도달하는지에 관한 것입니다: 단순성과 추적 가능성, 또는 밀도와 대사체 제어.

Perfusion vs Batch Feeding: Bioprocess Comparison Chart

퍼퓨전 대 배치 피딩: 생물공정 비교 차트

생물공정 내부: 연속 퍼퓨전 바이오리액터와 세포 배양 설계

배치 피딩: 작동 방식과 적합한 위치

배치 피딩은 단순성을 우선시하며, 엄격한 프로세스 제어는 아닙니다. 배치 실행에서는 시작 시 영양소를 추가하고 수확할 때까지 배양을 진행합니다. 피드 배치는 한 단계 더 나아가 실행 중에 계획에 따라 영양소를 추가하지만, 피드 추가 사이에 용기는 여전히 닫혀 있습니다.

영양소 전달, 제어 변수 및 부산물 축적

피드 배치 시스템에서는 피드가 주로 두 가지 주요 방식으로 일정이 잡힙니다. 시간 기반 피딩은 설정된 간격으로 고정된 양을 추가합니다.센서 기반 급여는 포도당 농도, 용존 산소 (DO) 또는 호흡 계수와 같은 실시간 프로세스 신호를 사용하여 추가를 트리거합니다 [1] .

그렇다고 해서 배지가 교체되는 것은 아닙니다. 사용된 배지는 용기에 남아 있으므로 젖산, 암모니아, 용존 CO₂ 및 삼투압이 시간이 지남에 따라 증가하며, 산소 전달은 어느 시점에서 제한될 것입니다 [2]. 조밀한 근육 및 지방 배양에서는 이러한 조합이 분화 잠재력을 감소시킬 수 있습니다 [3].

배치 급여의 강점과 규모 확대 한계

이러한 한계에도 불구하고 배치 및 피드 배치는 여전히 유용합니다. 왜냐하면 실행이 간단하고 오염 위험이 낮기 때문입니다 [1]. 또한 각 실행에 대해 정의된 시작, 종료 및 수확 지점이 있어 명확한 추적 가능성을 제공합니다.이는 배치 급여가 미디어 스크리닝 및 세포주 특성화[1].

를 포함한 초기 단계의 배양육 작업에 적합한 이유입니다.

Fed-batch는 팀이 파일럿 규모로 이동할 때 더 유용해집니다. 이는 단순한 배치 프로세스보다 더 높은 세포 밀도와 더 긴 배양 기간을 지원할 수 있습니다.[1]. 하지만 규모가 커짐에 따라 부산물 축적, 가스 전달 및 프로세스 드리프트의 한계가 처리하기 어려워집니다. 이때 퍼퓨전이 더 엄격한 제어를 제공하기 시작합니다.

퍼퓨전: 세포 보유와 함께 지속적인 영양소 공급

퍼퓨전은 지속적인 매체 교환세포 보유 . 를 결합하기 때문에 두드러집니다. 세포는 보유 장치를 통해 생물 반응기 내부에 머무르며, 신선한 매체가 들어오고 사용된 매체가 동일한 속도로 나갑니다.그 꾸준한 교환은 몇 주 동안, 경우에 따라 몇 달 동안 프로세스 환경을 안정적으로 유지하는 데 도움이 됩니다 [1][2]. 일상적인 운영에서, 유지 시스템은 그 교환이 얼마나 잘 작동하는지에 큰 영향을 미칩니다.

세포 유지 시스템 및 프로세스 역학

일반적인 유지 옵션에는 회전 필터, TFF, ATF, 부착 배양을 위한 포장형 시스템, 그리고 마이크로캐리어 실행을 위한 셀 리프트 시스템이 포함됩니다 [1] . 각각은 고유한 장단점을 가지고 있습니다. 일부는 세포에 더 많은 전단을 가합니다. 일부는 오염에 더 취약합니다. 일부는 다른 것보다 긴 실행 시간에 더 적합합니다. 적절한 선택은 사용 중인 세포 유형과 배양 형식에 따라 다릅니다 [1].

이러한 설정에서는 연속적인 매체 교환이 포도당과 용존 산소를 설정 지점에 유지하는 데 도움을 주며, 젖산, 암모니아 및 용존 CO₂는 억제 수준에 도달하기 전에 제거됩니다 [1][2]. 이는 대사 산물 제어의 작은 변화가 밀집된 배양에서 빠르게 눈덩이처럼 불어날 수 있기 때문에 중요합니다. 포도당, 용존 산소 또는 호흡 지수에 대한 프로세스 센서는 또한 여과율의 자동 제어에 연결될 수 있어 시스템이 배양 수요를 더 면밀히 추적할 수 있습니다 [1][2].

성능 이점 및 운영 위험

여과는 일반적으로 더 높은 생존 가능한 세포 밀도더 높은 체적 생산성을 배치 또는 피드 배치보다 달성합니다. 간단히 말해, 더 작은 생물 반응기가 훨씬 더 큰 배치 용기와 동일한 출력을 제공할 수 있습니다 &[1] . 배양육 팀에게 있어, 이는 경제성과 시설 공간에 큰 변화를 가져올 수 있습니다.

대신, 더 복잡한 공정이 필요합니다. 주요 운영 위험에는 막 오염, 장기 캠페인 중 오염, 그리고 배치 처리보다 약한 추적 가능성이 포함됩니다 [1][4]. 퍼퓨전 실행은 중간에 즉흥적으로 진행하고 싶지 않은 것입니다. 배양육 제조를 위한 퍼퓨전 캠페인을 계획하는 팀은 미디어 물류, 자동화 인프라, 그리고 전체 실행 기간 동안의 멸균 방법 검증을 처음부터 고려해야 합니다 [1][4]. 출력 증가와 운영 부담 사이의 긴장은 배치 피딩과의 주요 대조점입니다.

퍼퓨전 대 배치 피딩: 공정 성능에 대한 직접 비교

나란히 놓고 보면, 절충점을 더 쉽게 볼 수 있습니다.

비교표: 영양소 제어, 생산성, 배지 사용 및 위험

지표 배치 급여 퍼퓨전
영양소 전달 초기에 모두 제공; 시간이 지남에 따라 감소 지속적인 보충
폐기물 제거 수확 시까지 없음 사용된 배지 및 부산물의 지속적인 제거
생존 세포 밀도 상대적으로 낮음 매우 높음
체적 생산성 낮음 높음
공정 기간 짧은 캠페인 긴 캠페인
배지 수요낮음 높음
복잡성 제어 단순함 높음; 센서 필요, 생물공정 자동화, 및 유지 하드웨어
오염 위험 낮은 위험 높은 오염 위험
추적 가능성 높음 - 개별 배치 낮음 - 연속 수확으로 인해 로트 경계가 흐려짐
장비 설치 면적 동일한 출력에 대한 대형 용기 작은 생물 반응기 설치 면적; 더 많은 미디어 처리 장비

퍼퓨전은 공급 배치보다 생존 가능한 세포 밀도를 훨씬 높게 유지하기 때문에 단위 생물 반응기 부피당 더 많은 제품을 제공합니다.

규모가 증가함에 따라 각 모드가 어떻게 작동하는지

배치 공급은 용기 용량이 증가함에 따라 더 간단해지지만, 동일한 핵심 한계가 남아 있습니다: 부산물이 수확될 때까지 축적됩니다. 이는 젖산과 암모니아가 억제 수준에 도달하기 전에 배양을 얼마나 멀리 밀어붙일 수 있는지를 제한합니다 [1].

퍼퓨전은 그 한계를 다른 방식으로 처리합니다. 사용된 배지가 지속적으로 제거되기 때문에, 배양 환경은 매우 높은 세포 밀도에서도 더 안정적으로 유지됩니다. 실제로, 이는 더 작은 바이오리액터가 훨씬 더 큰 배치 용기와 유사한 출력을 제공할 수 있음을 의미합니다 [1]. 규모가 커짐에 따라 주요 제약 조건이 이동합니다. 이는 반응기 용량보다는 매체 처리 용량과 세포 유지 시스템의 신뢰성에 더 관련이 있습니다.

배치 공급을 선택할 때와 퍼퓨전을 선택할 때

배치 공급은 초기 단계 작업에 잘 맞습니다.설정이 더 쉽고 명확한 추적 가능성을 가진 개별 배치를 제공하여 실험 설계 및 프로세스 검증에서 중요합니다 [1]. 배양육 R&D에서는 이러한 단순함이 유용합니다.

퍼퓨전은 고밀도 세포 증식이 목표일 때, 바이오리액터의 공간을 작게 유지해야 할 때, 또는 밀집된 근육이나 지방 조직 모델이 영양소의 지속적인 공급과 폐기물 제거가 필요할 때 더 적합합니다 [1][3]. 하지만 퍼퓨전은 지원 시스템이 갖춰져 있을 때만 잘 작동합니다. 팀은 장기적으로 유지 하드웨어, 미디어 물류, 자동화를 처리해야 합니다. 그 설정이 없으면 생산성의 증가는 안정적인 출력으로 이어지지 않습니다 [1].

이는 다음 결정으로 이어집니다: R&D, 파일럿, 또는 제조 규모에 어떤 모드가 적합한지.요구 사항을 결정하는 데 도움을 주기 위해 생산 규모 계획자를 사용하여 용량과 비용을 모델링하십시오.

배양육 규모 확대를 위한 영양소 전달 전략 선택

절충점이 명확해지면 다음 단계는 생각보다 간단합니다: 귀하의 단계, 장비 및 공급망에 맞는 모드를 선택하십시오.

R&D, 파일럿 및 제조 팀을 위한 의사 결정 기준

개발 단계와 프로세스 필요에 따라 선택하고, 더 고급스럽게 들리는 것에 따라 선택하지 마십시오.

배치 피딩은 단순성과 낮은 오염 위험이 가장 중요한 초기 R&D에 적합합니다 [1] .

퍼퓨전은 세포 밀도, 조밀한 조직 형성 또는 제한된 바이오리액터 공간에 의해 프로세스가 제한될 때 더 적합합니다 [1]. 전단에 민감한 1차 세포를 다루고 있다면, 교대 접선 흐름(ATF) 여과 또는 팩드 베드 설정과 같은 세포 유지 시스템이 세포를 보호하면서도 질량 전달을 지원할 수 있습니다 [1].

퍼퓨전은 또한 서류 작업을 변경합니다. 수확이 연속적이기 때문에 팀은 처음부터 로트 경계와 문서화를 신중히 고려해야 합니다 [1].

장비 및 소싱 고려 사항 Cellbase

그 선택은 장비 경로를 설정합니다.

장비는 프로세스를 따릅니다. Cellbase는 배양육 팀이 검증된 바이오리액터, 유지 하드웨어, 센서, 배지, 스캐폴드 및 세포주를 한 곳에서 소싱할 수 있도록 돕습니다 [3] [5].

결론: 제어 대 단순성

주요 또는 불멸화된 세포, 조직 목표 및 자동화 용량에 맞는 모드를 선택하십시오: 단순성과 추적 가능성이 우선일 때는 배치 피딩, 밀도와 출력이 프로세스를 밀어붙일 때는 퍼퓨전.

자주 묻는 질문

배치 피딩과 퍼퓨전 중 어떻게 선택하나요?

이는 규모, 규제 요구 사항 및 기술적 역량에 따라 다릅니다.

배치 피딩은 연구, 프로세스 개발 및 초기 단계 작업에 적합합니다. 운영이 더 간단하고 오염 위험이 낮으며 강력한 배치 추적 가능성을 제공합니다.

퍼퓨전은 상업 규모 생산에 더 적합합니다. 더 높은 세포 밀도와 생산성을 지원할 수 있지만, 더 발전된 자동화, 세포 유지 및 프로세스 모니터링이 필요합니다.

실제로 관류를 운영하기 어렵게 만드는 요인은 무엇인가요?

관류는 세포 보유 시스템에 의존하기 때문에 배치 공급보다 구현하기 어렵습니다. 이 시스템은 성장 배지가 지속적으로 교환되는 동안 세포 밀도를 높게 유지합니다. 이는 즉시 기계적 및 공정 복잡성을 추가합니다.

또한 엄격한 자동 제어 실시간 모니터링이 필요하여 공정이 불안정해지는 것을 방지해야 합니다. 실제로는 배치 시스템보다 오류의 여지가 적습니다.

더 긴 실행 시간은 무균 작업에 추가적인 압박을 가합니다. 더 오래 지속되는 공정은 오염 위험이 더 크며, 제품 추적 가능성은 배치 공정에서 사용되는 개별 생산 주기보다 더 어려울 수 있습니다.

어떤 세포 유형이 관류로 가장 큰 혜택을 받습니까?

관류는 특히 고밀도 배양육 배양, 에서 유용하며, 세포 밀도가 약 10^7에서 10^9 세포/mL. 입니다.

이는 부착 세포에 특히 잘 맞습니다. 실제로 이러한 세포는 고정층 또는 충전층 생물반응기에서 자주 배양되며, 지속적인 배지 교환이 조건을 안정적으로 유지하는 데 도움이 됩니다.

이는 공정이 지속적인 영양소 공급과 노폐물 제거를 필요로 할 때 중요합니다. 관류를 통해 세포는 영양소 고갈이나 대사산물 축적으로 인한 일반적인 한계에 도달하는 대신 확장된 지수 성장 단계에 머무를 수 있습니다.

관련 블로그 게시물

Author David Bell

About the Author

David Bell is the founder of Cultigen Group (parent of Cellbase) and contributing author on all the latest news. With over 25 years in business, founding & exiting several technology startups, he started Cultigen Group in anticipation of the coming regulatory approvals needed for this industry to blossom.

David has been a vegan since 2012 and so finds the space fascinating and fitting to be involved in... "It's exciting to envisage a future in which anyone can eat meat, whilst maintaining the morals around animal cruelty which first shifted my focus all those years ago"