Les milieux sans sérum transforment la production de viande cultivée en remplaçant le sérum fœtal bovin (FBS) par des formulations définies et sans animaux. Ce changement répond aux défis de coût, d'éthique et de réglementation tout en améliorant la cohérence et l'évolutivité. Les stratégies clés incluent :
- Réduction des coûts : Les milieux basaux de qualité alimentaire réduisent les coûts jusqu'à 82 % à grande échelle.
- Formulations sur mesure : Les besoins en nutriments varient selon l'espèce, le type de cellule et la phase de croissance (prolifération vs différenciation).
- Facteurs de croissance : Des composants comme FGF2, l'insuline et le sélénium soutiennent la croissance et la viabilité des cellules.
- Contrôle de l'ammoniac : Des alternatives à la glutamine préviennent les inhibiteurs métaboliques.
-
Approvisionnement : Des plateformes comme
Cellbase simplifient l'approvisionnement en composants de milieu.
Les techniques de précision, telles que la métabolomique et la conception d'expériences (DOE), optimisent les formulations pour une meilleure croissance et différenciation des cellules. Cela rend la production de viande cultivée plus efficace et évolutive tout en respectant des normes strictes de sécurité alimentaire.
Dr. Peter Stogios : Facteurs de croissance à faible coût pour milieux sans sérum
Composants de base des milieux sans sérum
Créer des milieux sans sérum efficaces nécessite une attention particulière au rôle de chaque composant. Ces formulations combinent généralement un milieu basal avec des suppléments précisément choisis, garantissant que les cellules reçoivent les nutriments nécessaires à la croissance et à la différenciation - étapes clés dans la production de viande cultivée.
Médias basaux et catégories de nutriments
Au cœur de toute formulation sans sérum se trouve le milieu basal, qui fournit des nutriments essentiels comme le glucose, les acides aminés, les vitamines et les agents tampons de pH. Ceux-ci sont fondamentaux pour le métabolisme cellulaire. Parmi les milieux basaux couramment utilisés, DMEM/F-12 se distingue. Il combine la richesse en nutriments du DMEM avec la composition diversifiée du Ham's F12, le rendant adapté à la grande variété de types cellulaires utilisés dans la production de viande cultivée [2]. Une autre option est Ham's F10, qui s'est avéré efficace dans les formulations qui remplacent le sérum de veau fœtal par des composants définis [2].
Le glucose sert de principale source d'énergie, avec des concentrations généralement comprises entre 0 et 5 g/L, selon les besoins métaboliques de la lignée cellulaire. Par exemple, des recherches sur les cellules CHO ont montré qu'une optimisation du glucose à 1,4 g/L a entraîné un rendement maximal de protéines recombinantes de 3,5 g/L [3]. Les acides aminés et les vitamines sont tout aussi critiques - les acides aminés agissent comme des blocs de construction pour les protéines et le métabolisme énergétique, tandis que les vitamines fonctionnent comme des cofacteurs dans les processus enzymatiques.
Maintenir un pH optimal est crucial, réalisé grâce à des systèmes tampons qui stabilisent la fonction cellulaire et préviennent les perturbations métaboliques. Les oligo-éléments comme le fer, le magnésium, le calcium et le zinc sont indispensables en tant que cofacteurs pour les enzymes et dans la signalisation cellulaire. Les agents chélateurs tels que l'EDTA régulent ces ions métalliques, empêchant la formation d'espèces réactives de l'oxygène et soutenant l'activité enzymatique [4].
Un défi dans les formulations sans sérum est la gestion de l'ammoniac, un inhibiteur de croissance produit lors du métabolisme de la glutamine. Pour y remédier, des chercheurs comme Hubalek et ses collègues ont développé un milieu sans sérum qui remplace GlutaMAX par des composés ne produisant pas d'ammoniac tels que l'α-cétoglutarate, le glutamate et le pyruvate. Cette innovation non seulement a maintenu une croissance cellulaire à court terme comparable sans accumulation d'ammoniac, mais a également amélioré la capacité adipogénique des progéniteurs fibro-adipogéniques de 2,1 fois [2].Ces nutriments fondamentaux préparent le terrain pour la prochaine couche de supplémentation.
Facteurs de Croissance et Protéines Recombinantes
Une fois que les nutriments de base sont optimisés, les facteurs de croissance sont introduits pour affiner les formulations sans sérum. Ces molécules se lient aux récepteurs de surface des cellules, activant des voies de signalisation qui encouragent la division cellulaire, la survie et la fonction métabolique. Parmi ceux-ci, le Facteur de Croissance des Fibroblastes 2 (FGF2) est largement utilisé en raison de sa capacité à promouvoir la prolifération cellulaire et à maintenir la viabilité. Selon le type de cellule et le résultat souhaité, des facteurs supplémentaires comme le Facteur de Croissance Transformant et le Facteur de Croissance Épidermique peuvent également être incorporés [2].
D'autres composants critiques incluent l'insuline, la transferrine et le sélénium. L'insuline joue un double rôle en tant que régulateur métabolique et promoteur de croissance.La transferrine est essentielle pour le transport du fer et la synthèse de l'ADN, tandis que le sélénium agit comme cofacteur pour les enzymes antioxydantes, protégeant les cellules des dommages oxydatifs. L'utilisation de concentrations définies de ces composants améliore la cohérence et minimise la variabilité d'un lot à l'autre [3].
Les protéines porteuses comme l'albumine sérique bovine (BSA) et l'albumine recombinante jouent également un rôle crucial. Elles transportent les hormones lipophiles et les facteurs de croissance, tamponnent le pH et protègent les protéines délicates de la dénaturation. Bien que la BSA soit un supplément éprouvé pour la croissance cellulaire - en particulier dans les cultures cellulaires CHO - l'albumine recombinante offre des avantages similaires sans dépendre de matériaux d'origine animale. Cela améliore non seulement la cohérence mais répond également aux préoccupations réglementaires liées à la production de viande cultivée [2][3]. Choisir la bonne protéine porteuse implique souvent de trouver un équilibre entre le coût, la performance et les objectifs de durabilité.
Les avancées en omique et transcriptomique aident désormais à identifier les besoins nutritionnels uniques de types cellulaires spécifiques. Cette approche axée sur les données ouvre la voie à des formulations plus rentables et efficaces, propulsant la production de viande cultivée dans une nouvelle ère de précision et d'évolutivité.
Optimisation des milieux pour la prolifération et la différenciation cellulaires
Concevoir des milieux sans sérum qui répondent aux besoins spécifiques de chaque phase de croissance nécessite une attention particulière aux demandes nutritionnelles changeantes des cellules. Au lieu de s'en tenir à une formule unique tout au long du processus de culture, les chercheurs constatent que des milieux personnalisés pour chaque phase produisent de meilleurs résultats.
Exigences de la phase de prolifération
Durant la phase de prolifération, l'accent est mis sur l'obtention d'une croissance cellulaire rapide et soutenue. Le mélange de nutriments doit soutenir un métabolisme actif, la synthèse de l'ADN et des divisions cellulaires fréquentes.Les suppléments clés tels que l'insuline, la transferrine et le sélénium sont largement utilisés pour augmenter les taux de prolifération dans divers types de cellules [3].
Le glucose joue un rôle critique dans cette phase. La concentration doit être soigneusement équilibrée - trop peu limite la disponibilité énergétique, tandis que trop peut entraîner une accumulation de lactate et un stress métabolique.
Un autre défi est la gestion des niveaux d'ammoniac. Les sources traditionnelles de glutamine produisent de l'ammoniac lors du métabolisme, ce qui peut inhiber la croissance. Pour y remédier, les chercheurs ont remplacé GlutaMAX par des alternatives comme l'α-cétoglutarate, le glutamate et le pyruvate. Ces composés s'intègrent dans le cycle de l'acide tricarboxylique ou les voies de la glutaminolyse sans générer d'ammoniac, soutenant la croissance tout en éliminant ce sous-produit [2].
Des méthodes structurées comme la Conception d'Expériences (DOE) et la Méthodologie de Surface de Réponse aident à éliminer les approximations dans l'optimisation des milieux.Par exemple, une étude utilisant un plan Box–Behnken a optimisé quatre facteurs - insuline, transferrine, sélénium et glucose - pour les cellules CHO. Les concentrations idéales ont été déterminées comme suit : insuline à 1,1 g/L, transferrine à 0,545 g/L, sélénium à 0,000724 g/L et glucose à 1,4 g/L, atteignant un score de désirabilité de 1,0 [3].
Dans un autre exemple, Lin et ses collègues ont utilisé la métabolomique intracellulaire pour cribler 28 métabolites pour les fibroblastes de poulet. En appliquant le DOE, ils ont obtenu une augmentation de 40,72 % de la croissance cellulaire par rapport au milieu de base [6].
Une fois la phase de prolifération optimisée, l'étape suivante consiste à ajuster le milieu pour initier la différenciation.
Réglages de la Phase de Différenciation
Lorsque les cellules atteignent leur densité souhaitée, la composition du milieu doit être modifiée pour favoriser la différenciation au lieu de la prolifération. Cette phase nécessite différents signaux métaboliques pour activer des voies spécifiques à la lignée, en particulier pour la production de viande cultivée.
Fait intéressant, les mêmes composés non producteurs d'ammoniac qui favorisent la prolifération améliorent également la différenciation. Par exemple, les progéniteurs fibro-adipogéniques cultivés dans un milieu contenant du pyruvate et de l'α-cétoglutarate ont maintenu leur capacité à se différencier et ont évité l'accumulation d'ammoniac. Ces cellules ont montré une augmentation de 2,1 fois de la capacité adipogénique par rapport à celles cultivées dans un milieu à base de GlutaMAX [2].
Les techniques transcriptomiques offrent une autre façon d'adapter les milieux de différenciation. Messmer et ses collègues ont identifié des récepteurs de surface qui sont régulés à la hausse lors de la différenciation myogénique sous privation de sérum. En testant les ligands pour ces récepteurs, ils ont créé un milieu sans sérum spécifiquement conçu pour le développement des cellules musculaires [6].
La conclusion ? Les médias de différenciation doivent être conçus pour délivrer les signaux biologiques qui conduisent naturellement à l'engagement de la lignée dans le type de cellule cible.
Adaptation spécifique à l'espèce et au type de cellule
Même après une optimisation spécifique à la phase, les formulations de médias doivent souvent être ajustées pour chaque espèce et type de cellule. Un milieu sans sérum universel n'existe tout simplement pas. Les besoins nutritionnels peuvent varier considérablement entre les cellules bovines, porcines et aviaires - et même parmi les types de cellules d'une même espèce [6].
Certaines entreprises ont démontré comment une sélection réfléchie des ingrédients peut permettre une compatibilité multi-espèces. Par exemple, IntegriCulture Inc. et JT Group ont développé une formulation de qualité alimentaire appelée I-MEM2.0, qui a soutenu la croissance des cellules musculaires squelettiques bovines, des cellules hépatiques de canard et de cinq types de cellules primaires de poulet [6].
La métabolomique peut identifier les exigences métaboliques uniques de cellules spécifiques. L'étude sur les fibroblastes de poulet, par exemple, a identifié des métabolites favorisant la croissance responsables des différences de performance des milieux basaux [6]. De même, une approche en plusieurs étapes pour créer des milieux sans composants animaux a testé diverses combinaisons de suppléments pour les fibroblastes NIH 3T3 et a ensuite adapté la formule pour trois autres lignées cellulaires [5]. Bien que des composants de base comme l'insuline, la transferrine et le sélénium restent essentiels, leurs concentrations idéales et la matrice nutritive environnante varient souvent selon le type de cellule.
Même le choix du milieu basal reflète les besoins du type de cellule. DMEM/F-12 est un choix populaire car il combine la teneur élevée en nutriments du DMEM avec les composants diversifiés du Ham's F12, le rendant adapté à un large éventail de cellules adhérentes [2].D'autre part, le F10 de Ham a été efficace dans des cas spécifiques, surtout lorsque le sérum est remplacé par des composants définis [2].
| Approche d'optimisation | Application | Résultat clé |
|---|---|---|
| Métabolomique + DOE | Fibroblastes de poulet | 40.72 % de croissance cellulaire en plus avec 28 métabolites optimisés [6] |
| Transcriptomique | Différenciation myogénique | Récepteurs régulés à la hausse identifiés pour formuler un milieu de différenciation [6] |
| Substitution de composants | Milieu multi-espèces | Réduction de 31 composants à 16 ; supporté par des cellules bovines, de canard et 5 types de cellules de poulet [6] |
| Criblage Plackett–Burman | Cellules HEK293 | Identifié MgSO₄, EDTA, et citrate de fer comme facteurs de croissance clés [4] |
Des minéraux comme le fer, le magnésium, le calcium et le zinc jouent également un rôle crucial dans l'optimisation de la croissance et de la viabilité cellulaires, avec des niveaux idéaux variant selon le type de cellule [4].Par exemple, une analyse de Pareto de la culture cellulaire HEK293 a révélé que bien que des niveaux plus élevés de sulfate de magnésium et d'EDTA entravent la croissance, une augmentation du citrate de fer (III) ammoniacal l'a considérablement stimulée [4].
La principale conclusion ? Des formulations personnalisées pour les phases de prolifération et de différenciation, ainsi que des ajustements spécifiques aux espèces et aux types de cellules, sont essentielles. Valider ces formulations sur les cellules cibles avant de passer à la production à grande échelle peut conduire à de meilleures performances cellulaires, des temps de culture plus courts et une production de viande cultivée plus efficace [6].
sbb-itb-ffee270
Considérations de Coût et de Durabilité
En ce qui concerne la production de viande cultivée, il est essentiel de trouver un équilibre entre le coût et la durabilité.Un obstacle financier important réside dans la formulation du milieu de croissance, où les composants du milieu basal de qualité pharmaceutique - ainsi que les facteurs de croissance et les protéines recombinantes - augmentent les dépenses. Pour rendre la viande cultivée plus commercialement viable, les stratégies doivent se concentrer sur la recherche d'alternatives et la minimisation des déchets sans compromettre la performance cellulaire.
Réduire la dépendance aux composants coûteux
Une approche prometteuse pour réduire les coûts consiste à remplacer les composants du milieu basal de qualité pharmaceutique par des alternatives de qualité alimentaire. La recherche montre que cette substitution peut réduire les coûts du milieu basal de 77 %, et les coûts globaux de 82 % à une échelle de production de 1 kg [6]. Il est important de noter que ce changement économique ne sacrifie pas la qualité. Par exemple, IntegriCulture Inc. a démontré une croissance cellulaire réussie pour les cellules musculaires squelettiques de souris (C2C12) et les cellules primaires dérivées de muscles squelettiques bovins en utilisant du DMEM de qualité alimentaire [6].
IntegriCulture Inc. a encore simplifié sa formulation de milieu en réduisant le nombre de composants de 31 à 16 dans son I-MEM2.0 de qualité alimentaire. En remplaçant plusieurs acides aminés par de l'extrait de levure, ils ont créé une formulation qui soutient la croissance des types de cellules primaires bovines, de canard et de divers types de cellules de poulet [6].
Des techniques avancées comme la métabolomique intracellulaire jouent également un rôle dans l'identification des métabolites clés favorisant la croissance. Par exemple, Lin et ses collègues ont identifié 28 métabolites pour les fibroblastes de poulet et, en utilisant une approche de plan d'expériences (DOE), ont augmenté la croissance cellulaire de 40,72% [6]. Collectivement, ces méthodes peuvent réduire les coûts globaux des milieux de 50 à 80% [6].
Ces innovations non seulement réduisent les coûts mais ouvrent également la voie à des options d'approvisionnement plus durables.
Approvisionnement durable et réduction des déchets
Les formulations de milieux rentables vont de pair avec les avantages environnementaux. Passer à des formulations sans sérum et sans composants animaux répond aux préoccupations éthiques et atténue les risques de la chaîne d'approvisionnement liés au sérum de veau fœtal [5]. De plus, l'approvisionnement en composants de qualité alimentaire peut s'aligner sur les principes de l'économie circulaire, tels que l'utilisation de sous-produits agricoles ou de flux de déchets comme ingrédients de milieu, ce qui aide à réduire l'impact environnemental.
Une autre mesure de durabilité consiste à adopter des systèmes de biotraitement réutilisables, qui génèrent moins de déchets par rapport aux systèmes à usage unique, réduisant ainsi l'empreinte environnementale à long terme [1].
Les stratégies d'approvisionnement jouent également un rôle crucial.Les producteurs de viande cultivée peuvent se tourner vers des plateformes comme
Garantir que ces mesures d'économie de coûts ne compromettent pas la performance cellulaire nécessite des protocoles de validation robustes. Des évaluations complètes devraient évaluer des facteurs tels que la viabilité cellulaire, les taux de prolifération, la stabilité métabolique et la cohérence de la culture à long terme. Des processus de contrôle qualité rigoureux sont cruciaux pour maintenir la fiabilité et la sécurité d'un lot à l'autre [5].
| Stratégie de Réduction des Coûts | Impact | Application Pratique |
|---|---|---|
| Composants de milieu basal de qualité alimentaire | Réduction de 77 % des coûts de milieu basal ; 82 % moins cher à l'échelle de 1 kg [6] | Remplacer les alternatives de qualité pharmaceutique par des alternatives de qualité alimentaire tout en maintenant la performance cellulaire [6] |
| Hydrolysats de plantes et extrait de levure | Réduction de 31 à 16 composants de milieu [6] | La formulation I-MEM2.0 d'IntegriCulture Inc. supporte les types de cellules bovines, de canard et divers types de cellules de poulet [6] |
| Optimisation guidée par la métabolomique | 40.Augmentation de 72 % de la croissance cellulaire [6] | Identification et ajustement de 28 métabolites candidats pour les fibroblastes de poulet via DOE [6] |
| Méthodologie DOE systématique | Réduction de 50 à 80 % des coûts globaux des médias [6] | Délais de développement plus courts et réduction des déchets matériels grâce à une optimisation complète [6] |
Bien que la création de formulations spécifiques à un type de cellule nécessite un investissement initial, les avantages incluent des rendements cellulaires plus élevés, moins d'échecs de culture et une efficacité de production améliorée - étapes clés vers la viabilité commerciale de la viande cultivée.
Mise en œuvre pratique et ressources industrielles
Assurer une performance constante à travers les lots de production tout en gérant les coûts et en maintenant la qualité est crucial lors de l'utilisation de formulations de milieux sans sérum. Cela implique une validation approfondie et l'établissement de canaux d'approvisionnement fiables, comme détaillé ci-dessous.
Validation et contrôle de la qualité
La validation concerne la précision. Des techniques comme la transcriptomique et la métabolomique combinées avec le Design of Experiments (DOE) peuvent affiner les métabolites favorisant la croissance et valider les voies de différenciation, conduisant à des améliorations substantielles de la croissance cellulaire. Par exemple, Messmer et al. ont utilisé la transcriptomique pour identifier les récepteurs de surface qui étaient régulés à la hausse pendant la différenciation myogénique causée par la privation de sérum. Ils ont ensuite testé les ligands pertinents pour créer un milieu de différenciation myogénique sans sérum [2].De même, Lin et ses collègues ont optimisé 28 métabolites candidats en utilisant la métabolomique intracellulaire et DOE, réalisant une augmentation de 40,72 % de la croissance cellulaire par rapport aux conditions de base [2].
Pour maintenir la qualité, il est essentiel de surveiller les indicateurs clés. Les cellules doivent constamment montrer des niveaux de viabilité supérieurs à 90 % et atteindre les densités requises avant de passer à un milieu 100 % sans sérum [3].
La surveillance métabolique est tout aussi importante. L'ammoniac, un sous-produit du métabolisme de la glutamine, peut gravement inhiber la croissance cellulaire [2]. Les protocoles de contrôle de la qualité doivent suivre les niveaux d'ammoniac et s'assurer que les composés alternatifs, qui ne produisent pas d'ammoniac, soutiennent toujours à la fois la prolifération et la différenciation. Par exemple, le remplacement de GlutaMAX par des composés non ammoniogéniques a permis aux progéniteurs fibro-adipogéniques de conserver leur capacité de différenciation tout en réalisant un 2.Augmentation de 1 fois de la capacité adipogénique [2].
DOE fournit une approche statistique structurée pour la validation. La méthode de Plackett-Burman, par exemple, aide à cribler plusieurs facteurs à deux niveaux (haut/bas) pour identifier les effets clés sans nécessiter de tests préliminaires étendus [4]. Après avoir identifié ces facteurs, une optimisation plus détaillée peut être réalisée en utilisant la méthodologie de surface de réponse (RSM) avec un plan de Box-Behnken, ce qui aide à atteindre une efficacité de production maximale [3].
La cohérence entre les lots est non négociable. Bien que les milieux sans sérum offrent des conditions chimiquement définies et une variabilité réduite par rapport aux alternatives à base de sérum [3], un contrôle qualité rigoureux est essentiel pour tirer pleinement parti de ces avantages.
Approvisionnement en composants via Cellbase
Une fois les formulations validées, l'étape suivante consiste à s'approvisionner en composants fiables - un processus simplifié par des plateformes comme
La plateforme simplifie l'approvisionnement avec des fonctionnalités telles que des prix transparents et un étiquetage détaillé des cas d'utilisation - que vous recherchiez des composants compatibles avec les échafaudages, sans sérum ou conformes aux BPF. Cela facilite la tâche des équipes de R&D et des spécialistes des achats pour trouver exactement ce dont ils ont besoin tout en équilibrant coût et durabilité.
Pour les entreprises passant de la recherche à la production commerciale,
Au-delà de l'approvisionnement,
Conclusion : Avancer dans le développement de milieux sans sérum
Créer des milieux sans sérum efficaces pour la production de viande cultivée consiste à allier rigueur scientifique et application pratique. Les approches modernes s'appuient sur des outils tels que la conception d'expériences (DOE) et la méthodologie de surface de réponse (RSM) pour affiner plusieurs variables à la fois. Ces méthodes ont donné des résultats impressionnants : des chercheurs ont rapporté une augmentation de 40,72 % de la croissance cellulaire en optimisant 28 métabolites dans des fibroblastes de poulet, tandis que d'autres ont atteint 3,5 g/L de protéine recombinante en ajustant soigneusement les concentrations en nutriments[2][3]. Ces avancées ouvrent la voie à l'affinement des recettes de milieux et des techniques de validation.
Le processus de développement suit un cadre cohérent.Cela commence par la sélection d'un milieu basal approprié - les combinaisons DMEM/F-12 sont un choix courant car elles fournissent une large gamme de nutriments nécessaires à la plupart des cellules. Des additifs clés comme l'insuline, la transferrine et le sélénium sont ajoutés pour soutenir la croissance cellulaire. À partir de là, les formulations de nutriments sont ajustées en fonction des besoins spécifiques du type de cellule et de l'espèce. Par exemple, remplacer la glutamine traditionnelle par des alternatives non ammoniogéniques a montré une augmentation de la capacité adipogénique de 2,1 fois, tout en éliminant l'accumulation d'ammoniac, qui peut inhiber la croissance[2].
La précision est cruciale lors de la validation. Les chercheurs visent à maintenir la viabilité cellulaire au-dessus de 90 %, surveillent de près les niveaux d'ammoniac et assurent des résultats cohérents à travers plusieurs passages cellulaires.Des techniques telles que la méthode de Plackett-Burman sont utilisées pour examiner efficacement un large éventail de variables, tandis que les plans Box-Behnken permettent une optimisation approfondie des facteurs les plus importants une fois identifiés[3][4].
Le coût est une autre considération majeure, surtout pour le passage à l'échelle commerciale. Les composants coûteux doivent être optimisés pour trouver le bon équilibre entre performance et accessibilité. En novembre 2025, la viande cultivée est autorisée à la vente dans seulement trois pays[1], donc les formulations doivent également répondre à des normes strictes de sécurité et de réglementation pour permettre l'expansion du marché.
Pour l'approvisionnement, des plateformes comme
FAQ
Quels sont les avantages d'utiliser des milieux sans sérum au lieu de sérum de veau fœtal dans la production de viande cultivée ?
L'utilisation de milieux sans sérum dans la production de viande cultivée présente plusieurs avantages importants par rapport au sérum de veau fœtal (SVF). Pour commencer, cela répond aux préoccupations éthiques liées au SVF tout en évitant la nature imprévisible de sa chaîne d'approvisionnement. Cela fait des milieux sans sérum un choix plus fiable et durable.
Un autre avantage est la capacité de personnaliser les formulations sans sérum pour fournir les nutriments exacts nécessaires à la croissance, à la multiplication et à la différenciation efficaces des cellules. Cette approche sur mesure aide à maintenir des résultats cohérents dans la production.
De plus, l'élimination des composants d'origine animale réduit considérablement le risque de contamination et garantit une approbation réglementaire plus fluide - deux éléments essentiels pour augmenter la production de viande cultivée. Ces facteurs positionnent les milieux sans sérum comme une étape clé pour créer des solutions rentables et évolutives pour l'industrie de la viande cultivée.
Quel rôle jouent les facteurs de croissance comme le FGF2 et l'insuline dans la promotion de la croissance et de la viabilité des cellules dans les milieux sans sérum ?
Les facteurs de croissance comme FGF2 (facteur de croissance des fibroblastes 2) et l'insuline jouent un rôle crucial dans les milieux sans sérum en soutenant les activités cellulaires essentielles. Le FGF2 stimule la prolifération cellulaire en activant des voies qui encouragent la division et la croissance, le rendant indispensable pour maintenir des cultures cellulaires saines. Pendant ce temps, l'insuline gère l'absorption et le métabolisme du glucose, garantissant que les cellules disposent de l'énergie nécessaire pour croître et survivre.
Ensemble, ces composants créent un environnement qui reproduit les fonctions de soutien du sérum, aidant les cellules à prospérer et à se différencier efficacement dans des conditions sans sérum. Cependant, leurs concentrations doivent être soigneusement ajustées pour convenir au type de cellule spécifique et à l'application prévue pour des résultats optimaux.
Comment les milieux sans sérum peuvent-ils être optimisés pour diverses espèces et types de cellules dans la production de viande cultivée ?
Optimiser les milieux sans sérum pour la production de viande cultivée signifie affiner son mélange de nutriments pour répondre aux besoins uniques de divers types de cellules et espèces. Cela implique d'ajuster soigneusement les niveaux d'acides aminés essentiels, de vitamines et de facteurs de croissance pour encourager la croissance et le développement des cellules.Il est tout aussi important de maintenir le bon équilibre de lipides, minéraux et glucides pour garantir que les cellules restent saines et fonctionnent comme prévu.
Étant donné que chaque espèce et type de cellule a ses propres exigences métaboliques, la personnalisation est souvent essentielle. Des outils comme le criblage à haut débit et le profilage métabolique sont inestimables pour identifier les meilleures formulations. Des plateformes telles que
Articles de Blog Connexes
- GFI acquiert des actifs de viande cultivée pour faire progresser le développement de l'industrie
- Utilisation de l'énergie dans les bioréacteurs : stratégies d'optimisation
- Capteurs pour la surveillance de l'échelle de préparation des milieux
- Tendances réglementaires dans les milieux de culture pour la viande cultivée
