Valget mellem primære og udødeliggjorte cellelinjer er en vigtig beslutning for produktion af dyrket kød. Her er det hurtige svar:
- Primære celler er tættere på naturligt væv, hvilket gør dem ideelle til forskning og premiumprodukter. Dog gør deres begrænsede levetid og høje variabilitet det vanskeligt at skalere op.
- Udødeliggjorte celler kan vokse uendeligt, hvilket giver konsistens og skalerbarhed til masseproduktion. Men de kan stå over for regulatoriske udfordringer på grund af genetiske modifikationer og kan kræve justeringer for at matche smagen og teksturen af traditionelt kød.
Hurtigt overblik:
- Primære cellelinjer: Begrænset vækst, høj naturlig troværdighed, bedre til småskala eller tidlig fase arbejde.
- Udødeliggjorte cellelinjer: Ubegrænset vækst, konsistente resultater, bedre til storskalaproduktion.
| Kriterier | Primære Celler | Immortaliserede Celler |
|---|---|---|
| Vækstpotentiale | Begrænset (30–50 delinger) | Ubegrænset |
| Produktionsskala | Lille skala | Stor skala |
| Konsistens | Variabel | Høj |
| Regulatoriske udfordringer | Færre | Højere (hvis genetisk modificeret) |
| Smag/tekstur | Tættere på naturlig | Kan kræve optimering |
Dit valg afhænger af dine mål. Til hele stykker eller forskning er primære celler bedre. Til skalerbar produktion er immortaliserede celler vejen frem.
Ingeniørarbejde med cellelinjer til dyrket kød og bæredygtigt cellulært landbrug #dyrketkød
Primære cellelinjer: Funktioner, fordele og begrænsninger
Primære cellelinjer er afledt direkte fra dyrevæv såsom muskel, fedt eller bindevæv gennem mekanisk eller enzymatisk dissociation [3]. Disse celler opnås typisk via biopsier fra levende dyr og er ikke genetisk modificerede til forlænget vækst. På grund af dette bevarer de mange af de biologiske egenskaber fra deres kildetvæv, hvilket gør dem særligt værdifulde i de tidlige stadier af forskning i dyrket kød [3]. Selvom de tilbyder fordele i form af autenticitet og produktfidelitet, medfører de også betydelige udfordringer, når der skal skaleres op til produktion.
Primære cellelinjer er særligt værdsatte for deres evne til at replikere adfærden af native væv. Dette gør dem uundværlige i tidlig forskning og proof-of-concept studier.
Fordele ved primære cellelinjer
Den biologiske nøjagtighed af primære cellelinjer giver forskere et solidt udgangspunkt for at skabe dyrket kød, der tæt afspejler teksturen, smagen og den ernæringsmæssige profil af konventionelt kød. Disse celler afspejler også den naturlige genetiske diversitet, der findes i dyrevæv, hvilket tilføjer et niveau af kompleksitet, der kan hjælpe med at efterligne traditionelle kødprodukter [3].
En anden fordel ligger i deres umodificerede natur. Da de ikke er genetisk modificerede, kan primære cellelinjer støde på færre regulatoriske udfordringer, især i regioner hvor genetisk modifikation er en bekymring. Denne naturlige oprindelse stemmer også overens med visse etiske overvejelser [2].Derudover forbedrer tilstedeværelsen af flere celletyper - såsom muskel, fedt og bindevæv - deres evne til at danne strukturer, der ligner dem i konventionelle kødprodukter [3].
Begrænsninger ved Primære Cellelinjer
På trods af deres styrker står primære cellelinjer over for flere begrænsninger, der gør dem mindre egnede til storskalaproduktion.
En væsentlig ulempe er deres begrænsede evne til at replikere. På grund af Hayflick-grænsen kan disse celler kun dele sig 30 til 50 gange, før de stopper med at vokse, hvilket udgør en betydelig udfordring for opskalering af produktionen [1][3].
Kultivering af primære celler kræver også specialiserede medier og nøje kontrollerede betingelser. Deres følsomhed over for miljøfaktorer øger produktionsomkostningerne og tilføjer kompleksitet til processen. Derudover er variation mellem partier et almindeligt problem.Da primære celler er afledt fra forskellige dyredonorer, kan faktorer som vækstrater, differentieringspotentiale og cellulær sammensætning variere betydeligt [3].
Over tid kan disse kulturer også opleve ændringer i deres sammensætning. Hurtigt voksende celler, såsom fibroblaster, kan dominere over langsommere voksende, men essentielle celler som myoblaster, hvilket kræver omhyggelig overvågning for at opretholde den ønskede balance. Desuden vil opnåelse af konsekvent, storskala produktion nødvendiggøre gentagen sourcing af celler fra nye donorer, hvilket komplicerer bestræbelserne på at opretholde ensartethed og høje volumener [1][3].
På grund af disse udfordringer er primære cellelinjer generelt mere velegnede til tidlig forskning og proof-of-concept udvikling frem for storskala kommerciel produktion [1][3].
Immortaliserede cellelinjer: Funktioner, fordele og begrænsninger
Immortaliserede cellelinjer tilbyder en unik tilgang til produktion af dyrket kød. Disse celler er konstrueret til at dele sig uendeligt, hvilket omgår den naturlige aldringsproces kendt som cellulær senescens, som typisk begrænser levetiden for primære celler [4][5]. Denne evne åbner op for spændende muligheder for, hvordan disse celler kan anvendes i produktionen af dyrket kød.
Udviklingen af immortaliserede cellelinjer afhænger af flere teknikker. Nogle involverer introduktion af specifikke gener, som SV40 large T antigen eller hTERT, mens andre er afhængige af spontan immortalisation eller anvender pluripotente stamceller, der naturligt producerer telomerase [1][5].For eksempel er kyllingefibroblaster blevet spontant immortaliseret for at skabe stabile, højtydende cellelinjer, som allerede er blevet brugt med succes i produktforsøg [2].
En definerende egenskab ved disse cellelinjer er deres ensartethed. Afledt fra en enkelt forfædrecelle danner de en konsekvent og homogen population. Denne ensartethed er en game-changer for produktion, da den tilbyder et niveau af konsistens, der er udfordrende at opnå med primære cellekulturer, som naturligt er mere forskellige og tilbøjelige til at ændre sig over tid [3].
Fordele ved Immortaliserede Cellelinjer
Den fremtrædende fordel ved immortaliserede cellelinjer er deres evne til at proliferere uendeligt.Dette eliminerer behovet for gentagne dyrebiopsier, hvilket adresserer etiske bekymringer, samtidig med at det overvinder de praktiske begrænsninger ved primære cellesystemer [4][5]. Når først disse cellelinjer er etableret, muliggør de kontinuerlige produktionscyklusser, hvilket gør storskalaproduktion mere praktisk.
En anden vigtig fordel er deres konsistens og reproducerbarhed. Fordi disse celler er afledt fra en enkelt klon, minimerer de batch-til-batch variation, et almindeligt problem i primær celleproduktion [3]. Denne konsistens er afgørende for at opfylde fødevaresikkerhedsstandarder og sikre et pålideligt produkt for forbrugerne.
Fra et produktionsperspektiv er immortaliserede celler lettere at dyrke.De vokser ofte godt i standardmedier og kan tilpasse sig suspensionkulturer, hvilket er afgørende for skalerbar bioprocessering [2][3]. Denne fleksibilitet gør det muligt for producenter at bruge konventionelle bioreaktorsystemer og undgå den specialiserede håndtering, som primære celler ofte kræver.
Skalerbarheden af immortaliserede cellelinjer er en anden stor fordel. Disse celler understøtter høj-densitetskulturer, hvilket gør dem velegnede til storskalaproduktion - en nøglefaktor for kommerciel succes [2][4]. Dog er der trods disse fordele udfordringer, der skal adresseres.
Begrænsninger ved Immortaliserede Cellelinjer
Mens immortaliserede cellelinjer tilbyder mange fordele, har de også nogle bemærkelsesværdige ulemper.Processen med udødeliggørelse kan ændre genekspression og cellulær adfærd, hvilket kan påvirke smag, tekstur og ernæringskvalitet af det endelige kødprodukt [3].
Genetisk drift er en anden bekymring. Over tid kan langvarig kultur føre til utilsigtede genetiske ændringer, hvilket potentielt kan påvirke både produktkvalitet og sikkerhed [1][3]. Dette kræver streng overvågning og kvalitetskontrol, hvilket tilføjer kompleksitet og omkostninger til produktionsprocessen.
Regulatoriske og forbrugerbekymringer udgør også betydelige udfordringer, især omkring genetisk modifikation. I regioner med strenge fødevaresikkerhedsstandarder kan genetisk modificerede udødeliggjorte cellelinjer stå over for lange test- og godkendelsesprocesser [2].Disse regulatoriske forhindringer kan forsinke markedsadgang og øge udviklingsomkostningerne, hvilket får nogle virksomheder til at udforske ikke-GMO alternativer.
Udfordringen ligger i at udnytte fordelene ved immortaliserede cellelinjer, samtidig med at deres begrænsninger adresseres, for at sikre at det endelige produkt opfylder både forbrugerforventninger og regulatoriske standarder.
Primære vs Immortaliserede Cellelinjer: Direkte Sammenligning
Når man beslutter mellem primære og immortaliserede cellelinjer til produktion af dyrket kød, er det vigtigt at forstå deres grundlæggende forskelle. Disse forskelle påvirker produktionens resultater, omkostninger og kvaliteten af det endelige produkt betydeligt.
En af de mest mærkbare forskelle er deres levetid og skalerbarhed. Primære celler kan kun dele sig 30–50 gange, før de når senescens, mens immortaliserede cellelinjer kan vokse uendeligt [1][4].Denne grundlæggende forskel former alt fra tidlige forskningsstrategier til storskalaproduktionsplaner.
Udover levetid er der andre kritiske faktorer at overveje. Primære cellelinjer efterligner tæt egenskaberne ved naturlige væv, hvilket bevarer naturlig genekspression, metabolisk aktivitet og differentieringspotentiale. Dette kan føre til dyrket kød med mere autentisk tekstur og smagsprofiler [3]. På den anden side viser immortaliserede cellelinjer, selvom de er praktiske, ofte ændret genekspression og metaboliske veje på grund af de processer, der er involveret i at gøre dem udødelige. Disse ændringer kan påvirke den biologiske relevans og de sensoriske kvaliteter af det endelige produkt [3][4].For eksempel er spontant immortaliserede kyllingefibroblaster allerede blevet anvendt med succes i dyrket kød, hvilket beviser deres gennemførlighed til produktion [2].
Vigtige Sammenligningspunkter
Operationelle forskelle spiller også en stor rolle. Primære cellelinjer kræver mere komplekse, vævsspecifikke medier og præcise kulturforhold for at forblive levedygtige, hvilket kan øge omkostningerne og komplicere driften [3]. Immortaliserede cellelinjer er derimod generelt lettere at arbejde med. De tilpasser sig godt til standardiserede, serumfrie medier og tolererer et bredere udvalg af forhold, hvilket forenkler produktionen og reducerer omkostningerne [3][2].
| Kriterier | Primære Cellelinjer | Immortaliserede Cellelinjer |
|---|---|---|
| Fysiologisk Relevans | Høj – afspejler tæt in vivo forhold | Lavere – kan afvige fra naturlig adfærd |
| Skalerbarhed | Begrænset – begrænset levetid begrænser produktion | Høj – ubegrænset vækst muliggør storskalaproduktion |
| Genetisk Stabilitet | Høj – minimal genetisk drift over levetid | Lavere – tilbøjelig til genetisk drift |
| Kultiveringskompleksitet | Høj – kræver specialiseret medie og hyppig overvågning | Lav – fungerer med standardmedie og enklere vedligeholdelse |
| Batch Konsistens | Variabel – forskelle mellem donor kilder | Høj – klonal natur sikrer reproducerbarhed |
| Regulatorisk Accept | Generelt foretrukket – minimal manipulation kræves | Kan blive underlagt kontrol, især for genetisk modificerede linjer |
En anden vigtig faktor er konsistens.Immortaliserede cellelinjer er mere forudsigelige og reproducerbare takket være deres klonale natur og stabile vækst [3]. I modsætning hertil viser primære cellelinjer ofte variation på grund af forskelle mellem donor dyr og blandede cellepopulationer [3].
sbb-itb-ffee270
Sådan Vælger Du den Rette Cellelinje til Din Anvendelse
Valg af den rette cellelinje til dyrket kød handler om at tilpasse sig din produkttype, produktionsmål og målmarked. En velovervejet beslutning kan spare både tid og penge under udviklingen. Forskellige produkter kræver specifikke cellulære egenskaber for at opfylde deres unikke krav.
For eksempel påvirker typen af produkt, du skaber, i høj grad dit valg. Hvis du arbejder på hele stykker som bøffer eller kyllingebryst, har du brug for primære celler.Disse celler kan udvikle de komplekse vævsstrukturer, der giver kød sin autentiske tekstur og mundfølelse. På den anden side drager hakkede produkter som burgere, pølser eller nuggets fordel af udødeliggjorte cellelinjer. Disse celler er værdsat for deres evne til at vokse uendeligt og levere konsistente resultater [1].
De sensoriske aspekter af dit produkt - som smag og tekstur - er lige så kritiske for at vinde forbrugerne over. Primære cellelinjer leverer naturligt disse sensoriske kvaliteter på grund af deres naturlige genekspression. Udødeliggjorte celler, mens de er mere praktiske til produktion, kan kræve genetiske justeringer for at opnå den ønskede sensoriske profil [3].
Ernæringsmæssige mål spiller også en rolle. Hvis du sigter efter en ernæringsprofil tæt på det oprindelige dyr, er primære celler vejen frem.Men hvis du ønsker at forbedre visse egenskaber, som at øge omega-3 niveauer, tillader immortaliserede celler genetiske modifikationer for at imødekomme disse behov [6].
Vigtige Udvælgelseskriterier
Flere faktorer påvirker beslutningsprocessen, herunder produktionsskala, lovgivningsmæssige krav, sikkerhed og budget.
Når det kommer til produktionsskala, er immortaliserede cellelinjer ofte det foretrukne valg for storskalaproduktioner. Deres evne til at proliferere uendeligt sikrer en stabil, højvolumen produktion. Primærceller, med deres begrænsede levetid, er bedre egnet til mindre skala eller premium produkter, hvor autenticitet er en prioritet.
Overholdelse af lovgivning er en anden vigtig overvejelse, især i regioner som Storbritannien og EU. Primærceller, der er mindre manipulerede, støder generelt på færre lovgivningsmæssige udfordringer, da de ikke er genetisk modificerede.Immortaliserede cellelinjer gennemgår dog mere omfattende sikkerhedsvurderinger, hvilket kan forlænge godkendelsesprocessen [3].
Sikkerhed er ikke til forhandling. Det er afgørende at sikre, at den valgte cellelinje ikke introducerer skadelige genetiske ændringer eller forureninger i det endelige produkt. Primære celler gennemgår typisk enklere sikkerhedskontroller, mens immortaliserede cellelinjer kræver mere grundig testning og dokumentation.
Budget og tidsplaner er også nøglefaktorer. Primære celler kræver specialiserede vækstmedier og omhyggelig håndtering, hvilket kan øge omkostningerne og føre til batchvariabilitet. Immortaliserede cellelinjer, selvom de kræver højere indledende investeringer til udvikling og sikkerhedstestning, viser sig ofte at være mere omkostningseffektive på lang sigt på grund af deres konsistens [3].
Mange virksomheder anvender en faseopdelt tilgang: de starter med primære celler i den tidlige udvikling for at etablere de ønskede produktegenskaber og overgår derefter til immortaliserede celler for at opskalere produktionen. Denne strategi giver det bedste fra begge verdener - biologisk relevans i begyndelsen og effektivitet i fremstillingen senere hen [5].
Ultimativt handler valget om en balance mellem autenticitet og praktikalitet. Hvis det er din højeste prioritet at genskabe den sensoriske oplevelse af traditionelt kød, kan primære celler være værd at overveje på trods af deres begrænsninger. Men hvis dit fokus er på at opnå en konsistent, skalerbar produktion, tilbyder immortaliserede cellelinjer en mere ligetil vej til kommerciel succes.
Hvor kan man finde cellelinjer og udstyr
At finde de rette cellelinjer og specialiseret udstyr til produktion af dyrket kød er ingen let opgave.I modsætning til traditionelle laboratorieopsætninger kræver denne industri fødevaregodkendte materialer, validerede cellelinjer og udstyr, der er skræddersyet specifikt til dyrket kød applikationer - ikke kun til generelle forskningsformål. Cellelinjerne skal være sporbare, grundigt karakteriserede og egnede til fødevareproduktion. Samtidig skal udstyret opfylde fødevaregodkendte standarder og være skalerbart, så det problemfrit kan overgå fra forskning til kommercielle produktionsvolumener.
Vigtige udfordringer inkluderer at sikre ægtheden og sikkerheden af cellelinjer, få adgang til dem med pålidelige differentierings- og proliferationskapaciteter, og finde leverandører, der virkelig forstår de unikke behov i produktionen af dyrket kød [1]. Hertil kommer opgaven med at skaffe væsentligt fødevaregodkendt udstyr som bioreaktorer, vækstmedier og stilladser, og det er klart, hvorfor indkøb kan være en så kompleks proces.
Situationen er yderligere kompliceret af den begrænsede tilgængelighed af validerede fødevaregodkendte cellelinjer. Ifølge Good Food Institute fortsætter industrien med at stå over for begrænsninger på dette område, med igangværende bestræbelser på at udvikle og validere nye linjer til kommerciel brug [1].
Traditionelle indkøbsmetoder fører ofte til fragmenterede leverandørforhold, inkonsekvent kvalitet og lange valideringsprocesser. Virksomheder jonglerer ofte med flere leverandører på tværs af forskellige regioner, hver med sine egne standarder og dokumentationspraksis, hvilket skaber ineffektivitet og forsinkelser.
Hvordan Cellbase Støtter Brancheprofessionelle
For at tackle disse udfordringer er platforme som
Leverandører, der præsenteres på
Platformens gennemsigtige prismodel eliminerer skjulte gebyrer, hvilket fremmer tillid mellem købere og leverandører.Dette er særligt værdifuldt for startups og voksende virksomheder, der ofte står over for stramme budgetter og tidsplaner. For virksomheder baseret i Storbritannien sikrer
Processen er ligetil: virksomheder registrerer sig på platformen, skitserer deres tekniske krav og bruger
Mange virksomheder, der bruger
Hvilken celletype er den rigtige for dig?
At beslutte sig for den rette cellelinje til din dyrkede kødapplikation er ingen simpel opgave. Som nævnt tidligere, er der ingen universel løsning - dit valg mellem primære og immortaliserede cellelinjer afhænger af de specifikke krav i dit projekt.
Primære cellelinjer er et stærkt valg, når native vævsegenskaber er afgørende.Deres evne til nøje at efterligne naturlig adfærd gør dem ideelle til at skabe hele skæreprodukter eller udføre forskning, hvor fysiologisk nøjagtighed er altafgørende [3]. Dog betyder deres begrænsede kapacitet for celledeling, at de er bedre egnet til små partier, højværdiprodukter eller tidlig forskning og udvikling, snarere end storskalaproduktion [1][3].
På den anden side udmærker immortaliserede cellelinjer sig i scenarier, hvor skalerbarhed og konsistens har forrang. Disse celler kan formere sig uendeligt uden at opleve senescens, hvilket gør dem til en perfekt løsning for storskalaproduktioner, hvor omkostningseffektivitet er vigtig [4][5]. For eksempel demonstrerer svine FaTTy præ-adipocytlinjen over 200 populationer med næsten 100% adipogen effektivitet [7].Dette niveau af pålidelighed er essentielt for industriel produktion og opfyldelse af lovgivningsmæssige standarder.
Her er en hurtig sammenligning for at hjælpe med at guide din beslutning:
| Beslutningsfaktor | Vælg Primær | Vælg Immortaliseret |
|---|---|---|
| Applikationsfokus | Forskningsvalidering, premium produkter | Kommersiel produktion, forarbejdede varer |
| Infrastrukturparathed | Standard laboratorieopsætning | Avancerede valideringsprotokoller |
| Markedsstrategi | Kvalitets-først tilgang | Volumen og omkostningseffektivitet |
| Regulatorisk tidslinje | Hurtigere godkendelsesvej | Forberedt til yderligere validering |
Regulatoriske overvejelser
Det regulatoriske landskab er en anden nøglefaktor.Primære celler står ofte over for færre regulatoriske forhindringer, fordi de kræver minimal manipulation. I modsætning hertil kræver immortaliserede cellelinjer - især dem, der er genetisk modificerede - typisk mere omfattende sikkerhedsdokumentation og strategier for forbrugeraccept [2][6].
Din tekniske opsætning spiller også en rolle. Immortaliserede cellelinjer kræver mere avancerede validerings- og sikkerhedsprotokoller, men de tilbyder betydelige fordele i batch-til-batch konsistens og lethed ved standardisering [4][6]. I mellemtiden er primære celler enklere at håndtere, men kommer med begrænsninger i ekspansionspotentiale og højere variabilitet mellem batches [1][7].
Strømlining af processen med Cellbase
At navigere gennem disse beslutninger kan være komplekst, men platforme som
En hybrid tilgang
Mange førende virksomheder opnår succes ved at bruge en kombination af begge celletyper. Primære celler anvendes ofte til tidlig validering for at sikre ægthed, mens udødeliggjorte linjer udnyttes til skalerbar, omkostningseffektiv produktion. Denne hybride strategi giver virksomheder mulighed for at balancere biologisk nøjagtighed med kommerciel skalerbarhed, imødekomme forskellige markedsbehov og samtidig overholde reglerne.
Ofte stillede spørgsmål
Hvilke etiske faktorer bør overvejes, når man vælger mellem primære og udødeliggjorte cellelinjer til produktion af dyrket kød?
Når man beslutter mellem primære og udødeliggjorte cellelinjer til produktion af dyrket kød, fokuserer de etiske spørgsmål ofte på, hvordan cellerne er fremskaffet og deres langsigtede levedygtighed. Primære cellelinjer kommer direkte fra dyr, hvilket rejser bekymringer om dyrevelfærd og nødvendigheden af gentagne vævsprøver. På den anden side er udødeliggjorte cellelinjer designet til at dele sig uendeligt, hvilket potentielt reducerer behovet for løbende brug af dyr.
Det skal dog siges, at de genetiske ændringer, der kræves for at udødeliggøre disse celler, kan føre til spørgsmål om, hvordan forbrugerne opfatter dem, og det niveau af kontrol, de kan blive udsat for fra myndighederne.At finde den rette balance er afgørende - sikre, at processen overholder etiske principper, samtidig med at de tekniske krav til produktion af dyrket kød opfyldes.
Hvad er de regulatoriske udfordringer ved brug af primære vs. udødeliggjorte cellelinjer i dyrket kød, og hvordan kan disse påvirke markedsadgangen?
Regulatoriske forhindringer varierer meget mellem primære og udødeliggjorte cellelinjer, især når det kommer til sikkerhed, skalerbarhed og deres egnethed til fødevareproduktion. Primære cellelinjer, som er taget direkte fra dyrevæv, står ofte over for færre regulatoriske problemer, da de tæt ligner naturlige celler. Dog kan deres begrænsede levetid og iboende variabilitet gøre det udfordrende at opretholde en konsekvent storskala produktion.
Til gengæld er udødeliggjorte cellelinjer genetisk modificerede til at vokse uendeligt, hvilket introducerer yderligere bekymringer.Disse ændringer kan rejse spørgsmål om genetisk ingeniørarbejde og hvor acceptable de er for forbrugerne. Reguleringsmyndigheder vil sandsynligvis kræve grundige sikkerhedsvurderinger for at sikre, at disse genetiske ændringer ikke udgør risici for menneskers sundhed eller miljøet. Disse overvejelser kan have en betydelig indflydelse på både tidslinjen og omkostningerne ved at bringe dyrkede kødprodukter på markedet. For virksomheder betyder valget af den rigtige type cellelinje at balancere tekniske behov med regulatoriske forventninger.
Hvordan kan smagen og teksturen af dyrket kød optimeres, når der anvendes udødeliggjorte cellelinjer?
For at forfine smagen og teksturen af dyrket kød fremstillet ved hjælp af udødeliggjorte cellelinjer, kommer nogle få nøglestrategier i spil. For det første er det afgørende at vælge og udvikle cellelinjer, der tæt afspejler de sensoriske og strukturelle kvaliteter af traditionelt kød.Parring af disse celler med avancerede stilladsmaterialer kan også hjælpe med at genskabe den fibrøse tekstur, der findes i muskelvæv.
En anden vigtig faktor er brugen af skræddersyede vækstmedier og præcise bioprocesseringsmetoder. Disse teknikker kan forbedre celledifferentiering og modning, hvilket resulterer i en mere overbevisende kød-lignende oplevelse. Samarbejde med platforme som
